Vlákno názorů k článku Klony RHEL jsou hrozbou, nejsme povinni jim to usnadňovat, říká Red Hat od mad - V realu je to presne opacne. Je to...
-
V realu je to presne opacne. Je to RH, ktery se naprosto nesnazi prodavat sluzby nad opensource, ale naopak se snazi monetizovat samotny os, a pres vazby na vyrobce hw certifikovat 3-rd party software jen pro jeho RHEL. Eminentni zajem ma pak na tom, udelat z RHEL linuxu jen obligatorni vrstvu pro virtualizaci a kontejnerizaci, zmenit principy konfigurovatelnosti, otevrenosti a volby na nejaky automaticky, centralne manageovatelny a pevne dany binarni zaklad, bez ktereho to proste "nepujde". Proto vnucuje vsem sh*ty typu systemd, pulse audio, avahi etc.
Cim drive komunita vysvetli a predvede zakaznikum, ze nic z toho neni opravdu potreba a ze v kontejnerizaci i virtualizaci se docela dobre obejdeme bez RH balastu a smeti, tim lip. Osobne celou svou profesni karieru prevadim zakazniky na debian, a dekuji RH za dalsi argumenty, proc jit timto smerem.
Kdyz konecne mame balast typu non-opensource firmware v zakladnich instalacnich mediich, bude to jeste snazsi.
-
Ze jste neco nevidel neznamena ze to neexistuje. S Oraclem se u vetsich zakazniku bezne potkavam a ze plati treba $20M rocne za licence nepovazuji za problem pokud na tom vydelavaji x stovek milionu $. Za problem ale povazuji infrastrukturu bez podpory a ten debian na rozdil od RH ma jenom komunitni podporu.
-
Nerozumiem ako môže Redhat vnucovať systemd a iný softvér komukoľvek mimo ich vlastné distribúcie. Chcete povedať, že Canonical, Debian a ďalší boli Redhatom donuteni prejsť na systemd? Myslím, že to bolo ich rozhodnutie pretože v tom videli zmysel. A čo sa týka prechodu z RHEL na Debian - to si viem predstaviť len u malých firiem. Korporaty potrebujú mať seriózny support, čo Debian nedokáže. Samozrejme aj v supporte má Redhat (nekalú) konkurenciu napr. vo forme Oracle. A pravdu povediac nerozumiem prečo by Redhat mal robiť špinavú robotu a Oracle si zoberie zákazníkov
-
"A čo sa týka prechodu z RHEL na Debian - to si viem predstaviť len u malých firiem. Korporaty potrebujú mať seriózny support, čo Debian nedokáže."
Korporat >100 000 zamestnancov bezi roky na vlastnom forku Debianu s niekolkymi vlastnymi balickami+patchami a funguje to na moj vkus dost dobre. Support je in-house, netreba si platit niekoho dalsieho.
-
To je samozrejme možné ... Nekritické interné systémy nám tiež bežali na rôznych SW/HW riešenia, nie všetko bolo supportované od vendora. Ale keď sme riešili niečo pre zákazníkov, tak tam nesupportované riešenie nebolo v žiadnom prípade možné. Ak sa nemýlim, tak to dokonca vyžadovali aj nejaké ISO normy a pod. 1st - 3rd level support sme pre zázníkov zabezpečovali my, napriek tomu, niekedy bolo nutné kontaktovať vendor support - či už HW alebo SW. Ak za nedodržanie SLA platíte zákazníkovi mastné pokuty, tak zistíte, že ten platený support nie je až taký drahý ;)
-
Komunikuju s desitkama dodavatelu ruznych systemu, zakaznici si u nich plati support, a ten typicky nevi ani zdaleka to, co vim ja. Takze jakykoli pozadavek typicky vypada tak, ze se minimalne nekolik dnu dohadujeme o tom, co vlastne zakaznik chce, v ramci toho se vsemozne vymlouvaji ze to neni jejich vec nebo ze to budou chtit extra zaplatit ... a az po hrozbe pravnikama a tak nejmene 14ti dnech zacnou neco resit.
Tohle je zhruba zprumerovana situace jak supporty vypadaji. Zalezi pak na velikosti dodavatele - typicky cim vetsi, tim je to horsi.
Takze pokud nekomu nabizim SLA, musim to umet zajistit sam.
-
Já mám zkušenosti se supportem Oracle databáze, tam to bylo úplně k ničemu, ale jsme platili málo, aby to vůbec někdo pořádně řešil. A pak hodně s Azure Microsoftem a tam když byl problém na jejich straně a několikrát jsme to dokázali, tak trvalo strašně dlouho než jsme se přes Indy k někomu kdo tomu rozuměl nebo nám byl schopný pomoc. Většinou u Azure více pomohlo než to řešit přes oficiální support vytvořit issue v githubu.
-
"Korporaty potrebujú mať seriózny support"
Ne, firmy(jakekoli) potrebuji aby jim to proste fungovalo. Support potrebuje manazermet, aby mohl ukazovat prstem a tvrdit "to oni za to muzou, ne ja".
A vzhledem k tomu, ze vsichni pouzivaji windows, na ktere stejne zadny support nemaji(a vsichni spolecne nadavaji na MS), tak je uplne jedno, jestli k tomu pouziji naprosto libovolne distro. U toho jim totiz minimalne z casti ten support dokaze zajistit jejich vlastni IT.
A cose tyce tady propiranych aktualizaci, tak ty jsou typicky spis nezajimave a nechtene. A to jak u widli tak u tuxe. Protoze pokud firma opravdu provozuje neco, na cem zalezi, tak to rozhodne aktualizovat nebude.
Kdysi sem videl jak to taky muze dopadnout, kdyz se tvurce rozhodne "opravit" aplikaci, a v tomhle pripade predelat milimetry na metry. Skoda pokud mi pamet slouzi asi za 30M.
-
Vazby na výrobce hw? Myslíte třeba Lenovo, kde Red Hat pomohl prosadit... ... ... Fedoru?
Centrální management firmy chtějí.
Init skripty navíc začaly mít velký problém s příchodem pokročilých technologií zabezpečení jako SElinux.
Pulseaudio taky řeší skutečný problém a navíc nebylo první.. já si moc dobře pamatuju problémy se sdílením OSS, Alsy a pak třeba esound, který nebyl z dílny RH (https://en.wikipedia.org/wiki/Enlightened_Sound_Daemon).
A těším se na tu předváděčku. Ono to totiž dnes potřeba je... nežijeme v 90. letech.
