Vlákno názorů k článku Klony RHEL jsou hrozbou, nejsme povinni jim to usnadňovat, říká Red Hat od jokaX3m - Pred nedávnom som kúpil starší server a inštaloval...
-
Pred nedávnom som kúpil starší server a inštaloval som ho a voľba bola AlmaLinux. Dovtedy som robil na Debiane alebo Ubuntu. V práci sme taktiež pre projekty zvažovali Almu alebo Rocky, s tým, že ak bude zákazník chcieť, tak si môže zakúpiť RH a nebude problém tie veci prevádzkovať na tom.
Po tomto už zákazníkom budeme dávať Debian alebo Ubuntu Server. Na projekty, ktoré riešime viac nepotrebujeme. Tá snaha IBM z RH spraviť stroj na peniaze dopadne podobne ako z viacerými IBM projektami, ktoré kúpili a nedokázali ich ani len riadne rozvíjať napríklad Lotus Notes, ktorý bol vo svojej dobe špička a IBM ho pochovala na druhotriedny soft... a takých príkladov je viac. Nemyslím si, že by pod IBM sa v budúcnosti choval RH inak. Skôr očakávam ďalšie právnické kľučky v licenciách, aby mohli obísť ďalšie veci a spraviť si z toho ešte viac propietárny kód... škoda, ten model čo mali pôvodne nebol zlý a sám som zvažoval zakúpenie RHEL... takto nemá zmysel zase čakať čo vymyslia najbližšie... takže pre mňa je to už neistá cesta a samozrejme ju už ani nebudem doporučovať.Podľa mňa prichádzajú o zákazníkov a komunita postupne prejde k iným distrám.
-
> spraviť si z toho ešte viac propietárny kód
Všechno co píšu v RH je 100% na GitHubu. Buď přímo v upstreamu nebo ve veřejném repozitáři. A nikdy to za posledních 16 let nebylo jinak (ok jsou nějaké interní nástroje, které jsme nezveřejnili).
Kde je ten proprietární kód?
To co vy chcete není open source. Vy chcete garance stability. Zadarmo.
A pokud ne, proč je CentOS Stream horší než Debian? V čem je horší než Alma?
-
áno, súhlasím, zle som sa vyjadril, v každom prípade ide skôr o hádzanie polien pod nohy, čo je skôr také "propietárne" chovanie... RH som mal vžy rád, ale keď niekto takto začína špekulovať, vždy za tým niečo je a v tomto prípade ako vždy ide o prachy... chápem, že vývoj niečo stojí... sám platím za programy a to nie z dôvodu, že by boli špičkové, ale ako podporu vývojárom, keďže som sám vývojár... taktiež nemám problém si za RH zaplatit tých 300€ ročne a zvažoval som to pre svoj server naozaj intenzívne, že Almu vymením za čistý RHEL...
počkám si ako sa to bude vyvíjať, ale úprimne, som skeptický... a to mám s chapcami s IBM celkom dobré vzťahy
Debian je stabilita sama o sebe, beží mi na ňom viacero serverov a niektoré už prešli aj upgradom verzií a bez problémov... pri RH klonoch, najskôr CentOS prešiel na iný model a zostávajúce 2 klony majú neistú budúcnosť, takže všetky tri trpia vysokou mierou "neistoty"... to je celé... jednoducho nemám toľko času aby som stále niečo riešil a vymieňal... preto späť na Debian...
-
>A pokud ne, proč je CentOS Stream horší než Debian? V čem je horší než Alma?
Třeba chce člověk stabilitu v horizontu vícero let a rozhoduje se mezi CentOS Stream, Debian a Almou/Rocky. Vzhledem na velké nedávné změny vyvolané RH bych si nestavil ani děravý groš na to, že za 10 let bude Alma/Rocky/Stream ještě aktivní distribucí, proto jednoznačně Debian.
-
a samozrejme nie som zákazník čo potrebuje mrte certifikácií, to je predsa len iný svet a pre iných zákazníkov.... za mňa takéto veci zbytočne predražujú už aj tak dobré riešenia... možno, to niekto potrebuje, ale asi to je úplne iná cieľovka... asi záleží na tom čo chce RH ako cieľovku, ak mieri do vôd typu MS, kde každá blbosť musí byť "obsluhovaná" certifikovaným človekom, tak to je už iný obchodný model ako ten široký, čo mal doteraz... MS tými cerifikáciami ovláda goverment sféru, takže to, čo by sa mohlo riešiť za 1/3 ceny, sa rieši za brutal peniaze, pretože zoznam expertov začína vždy "Certifikovaný.....". Bohužiaľ ani ten nadlhší zoznam certifikácií tým úbohým štátnym organizáciam nezabezpečí požadovanú kvalitu riešenia.... takže asi tak k certifikáciam...
