Vlákno názorů k článku Kolik energie nás stojí desktopové efekty od jaromrax - Ocenuji napad to zmerit - neni uplne zrejme,...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 7. 10. 2011 6:49

    jaromrax

    Ocenuji napad to zmerit - neni uplne zrejme, ze musi narust spotreba.
    Na druhou stranu neni uplne snadne vyvodit spravne zavery. Grafy jsou jen minutove (proc ne treba hodinove?, mimochodem mi chybela legenda osy x) a bylo by zajimave znat u kazdeho integral. Zajimava poznamka v zaveru je CPU. Jak to, ze melo 15%? Jaka by byla spotreba, kdyby bezel proces, ktery si bere 15%? Neni tedy cele mereni v tom, ze na efektech se zasadne podili CPU a jedine tim narostla spotreba? Dobry tah bylo vypnuti/ztlumeni vsech ostatnich veci, aby se zmensil offset spotreby.

  • 7. 10. 2011 14:13

    mka (neregistrovaný)

    Nápad je to jistě zajímavý. Jen mě trochu zaskočila část věty

    ...ale protože se zátěž přesouvá mimo procesor, může tu být vliv i na výdrž na baterii.

    Jednak bych řekl, že se zátěž nepřesouvá, ale efekty zátěž přidávájí, což se nakonec i potvrdilo. Pokud by se zátěž opravdu přesouvala z CPU na GPU, čekal bych naopak úsporu energie, protože GPU tyto věci dokáže zpracovat efektivněji.

  • 10. 10. 2011 11:24

    Sten (neregistrovaný)

    V ideálním případě se zátěž přesune, protože kompozici (skládání obrazu) nemusí dělat CPU, ale dělá to GPU, stejně jako vykreslování grafických prvků. Ale dost záleží na implementaci ovladačů GPU, které bývají hlavní bottleneck a žrout výkonu.