Vlákno názorů k článku Kolik stojí open source? od anonym - V tomto clanku neni jediny jeden udaj, ani...

V tomto clanku neni jediny jeden udaj, ani nejaky uplne zavadejici nebo totalne spatny. Osobne to na mne pusobi dojmem, ze autor si ve sve hlave vymyslel primarni a sekundarni (dost nesrozumitelne) kdesicosi, ani se nepokusil si sve predstavy nejak podlozit nastudovanim nejakych zdroju a sel o tom napsat clanek na root. Jedine, co jsme se dozvedeli je, ze firmy si plati uklizecky.

A krome toho si myslim, ze obsah clanku je naprosty nesmysl. AMD neplati gcc vyvojare proto, ze nejaky manazer ma na stole grafy primarnich a sekundarnich bludu, ale protoze potrebuje poradny kompilator pro sve procesory a vyvoj vlastniho by mu trval 15 let. IBM plati Linux kerneli vyvojare, protoze vsechny ty skvele veci a periferie, ktere umi, taky hned umi nove pocitace s jejich Celly, a taky mozna proto, ze jejich Business Consulting sekce treba v budoucnu nejake firme navrhne reseni s Linuxovymi desktopy a ta usetri za licence (a IBM dale vydela na podpore), vyvoj nebo modifikace vlastniho OS by jim trval take mnoho let (a pro desktopy by se jim asi nikdy nevyplatil). Red Hat a Suse stejne vyvojere plati, protoze diky spolecnemu baliku GNU software maji zaklad, ktery mohou svym zakaznikum spravovat a podporovat, vlastni OS podobne kvality by na vlastni pest dohromady nedali nikdy. Atd atd... lide u techto firem zamestnani nejsou zadni dobrovolnici a tyto firmy spolu prostrednictvim open source normalne spolupracuji, free licence jim slouzi jako pomerne jednoducha, spravedliva a vyhodna smlouva.

Dobrovolnici existuji, jsou nesmirne uzitecni, casto jsou historickym zakladem tech nejlepsich projektu, ale ty komercne uspesne uz si s nimi nevystaci. Jak by mohli, kdyz sve sluzby a rozvoj musi garantovat. I tito dobrovolnici dnes ale s temito firmami spolupracuji na zaklade stejne "multilateralni smlouvy," i kdyz na tom treba vydelaji neco jineho nez penize.

Priste si prosim dejte s clanky vice prace, i takoveto netechnicke zamysleni musi byt zalozeno na realnych faktech a ne priserna fuserina. Ja jsem toto napsal za dvacet minut rozhorceni nad tim, ze ctu blabol, zadny pruzkum jsem nedelal a mam dojem, ze to dava vic smysl, nez vytvor Vojtecha Bednare.

Já to zase četl z RSS čtečky. I když mi tu někdo radil (myslím, že pan Krause), že existuje verze RSS, kde se ukazuje i autor, tak nedávno mi to přestalo toho autora ukazovat... Ale už ten název článku mi byl nějaký podezřelý, nemýlil jsem se zdá se... Radši si čtu nějaké odborné články, ne tyhle věci, kde se nedozvím nic. Vaří z vody... Neříkám, že taková zamyšlení jsou úplně špatná. Ale patří spíš někam na blog... Víc prostoru bych jim nedával. Nebo aspoň ne tady...

Nemluvě o tom, že i oni dobrovolníci mají z účasti na projektu určitý profit, třeba v podobě toho, že jejich zařízení dělá přesně to, co od něj očekávají. A jméno v ChangeLogu či AUTHORS významného projektu také není bez významu.