Ano tento clanok ja naprosty blabol cloveka ktory zrejme nikdy nic nenaprogramoval ani nezverejnil nic pod nejakou slobodnou licenciou. Je tu ale jedna vec ktora ma hneva.
Mam z toho clanku taky pocit, ako by sa nam snazil vsugerovat (mozno na urovni mimozmysloveho vnimania) ze za softver treba platit a ze je to spravne a ze kto neplati tak porusuje pravidla. Nedavno som opustil jeden nemenovany server o linuxe preto ze sa mi tam snazili vsugerovat ze ked blokujem ich reklamu tak konam necestne (pritom 90% obsahu servra robi komunita).
A moje programatorske stanovisko: Ja moj soft zverejnujem pod GPL licenciou PRAVE PRETO aby za neho NIKTO (ak nechce) nemusel NIKDY platit. Zverejnujem ho pri plnom vedomi preto aby jeho cena bol 0,- dnes, zajtra aj to 1000 rokov. Ja nebudem nikdy plakat "dajte mi prachy je to moj soft". A vela ludi robi open source aj preto.
To je dost naivni myslenka (posledni odstavec), GNU/GPL umoznuje, abych Vas projekt prevzal, zmenil 4 znaky a prodaval ho (samozrejme pod GNU/GPL) za tezky prachy.
Nepopiram, ze by to nebylo "to prave orechove", ale nebylo by to v rozporu s GNU/GPL, jelikoz ta nehovori o cene.
Ne, ze by se o podobnou vec nikdo nikdy nepokusil (vim prinejmensim o mplayeru, blenderu, ...), ale nic vic nez spatnou povest a ostudu podobnou veci nikdo nevydelal. ;-)
I kdyz prodate GPL soft za tuny $$$, musite zustat v souladu s puvodni licenci... tudiz prvni vas zakaznik muze komukoliv vyrobit libovolny pocet kopii programu, napriklad...