Vlákno názorů k článku Komentárový spam od Hpy - <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html> <head> <meta...
-
Hpy (neregistrovaný)
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html> <head> <meta http-equiv="Content-language" content="cs" /> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1250" /> <title>Test</title> <script type="text/javascript"> <!-- function makeSubmit(id) { var par = document.getElementById(id); par.innerHTML = '<input type="submit" name="madesubmit" value="Submit" />'; } --> </script> </head> <body> <form method="post" action="somescript.php"> <input type="hidden" name="12345" value="56789" /> <p id="submitpara"></p> <p><input type="button" name="maker" value="Click to enable submit" onclick="javascript:makeSubmit('submitpara');" /></p> </form> </body> </html> -
rony (neregistrovaný)cuduj sa svete ale motivaciu k tomu dlho mat nebudu. obeti je este stale dost.
a uvazuj: clovek ktory sa snazi o spamochranu je aj clovek, ktory ziadny spam neponecha na webe. cize naco sa snazit tychto ludi prechytracit, ked je tu kopec umrtvenych webov s vone dostupnym pridavanim komentarov. -
Obavam se, ze prehnany optimismus uz dovedl spoustu lidi do pekla, nebo aspon do prislusnych problemu...
A uprimne, mas predstavu jaka financni motivace stoji za profesionalnimi spammery? I kdyz je fakt, ze u fora, o ktere se nekdo aspon trochu stara, nemuzou cekat, ze tam jejich prispevky vydrzi - to uz ho provozovatel driv zavre. -
rony (neregistrovaný)ci som alebo nie som optimista, to s tym az tak vela nema.
skor som pragmaticky zvazil to, co si v druhom odstavci sam povedal a ja iba inde potvrdzujem: ich zaujem je, aby tam tie odkazy zostali.
takze naco by sa TERAZ pustali do luskania niektorych typov ochran?
Ja sam mam s jednou z nich super vysledky. Tj. od casu nasadenia ANI jediny pokus. Pokus chap ako to, ze sa niekto pokusil vlozit spam a trebars neuspel.
A to mi staci. Nehatim plany spammerov ukladat komentare na stranky, ktore su polomrtve :-)
A buducnost? Uvidime. Mozno v dobe, ked budem musiet komspam riesit znovu uz budu zasa ine technologicke moznosti. -
-pg- (neregistrovaný)Myslim si, ze spameri maju motivaciu zlomit prave weby s vysokou navstevnostou, kde ak sa prispevok udrzi trebaz len 15 minut tak ho uvidia tisice ludi. Tieto weby maju vyssiu ochranu proti spamu a prave umerne s tym ide aj motivacia prelomit ju. Tiez je potrebne ochranu zautomatizovat a co najviac zuniverzalnit ak admin/spravca-diskusie nechce prist o nervy.
Cize nesuhlasim s nazormi ktore hovoria, ze naco toto alebo hento ked mne to funguje aj jednoduchsie - kazdy (snad) pozna svoj system a vie aku silnu/univerzalnu ochranu potrebuje aby dosiahol uspokojive vysledky. Co ide na jednom webe nemusi stacit na inom (pravdepodobne vacsom).
Takze dik za clanok - treba mat aspon aky taky prehlad :)
ČLÁNKY DO MAILU