Názory k článku Komiks: a přece se točí…
-
yarda (neregistrovaný)
Kdysi jsem si hrál s přímým přístupem na sériový a paralelní port. Říkal jsem si, že až budu mít čas, zkusím si s tím něco udělat. Teď čas mám a přímý přístup ne. Zkusím vyhrabat z haraburdí vrak, na kterém byl W98, jestli ještě bude fungovat.
Ostatně: BFU obvykle používají počítač na práci a každá změna pro ně znamená, že se musí učit něco nového co vlastně ani nepotřebují. -
AraxoN (neregistrovaný)
Používateľ bude spokojný len do doby než systém bude potrebovať preinštalovať. Pred týždňom som sa pokúšal na PC nainštalovať WinXP Pro OEM zakúpené spolu s daným PC. Windows update pre XP je rozbitý a nepomohli ani workaroundy, ktoré predtým fungovali. MS už oznámil koniec podpory XP, takže to nikto opravovať nebude. Je možné, že to prestalo fungovať zámerne, aby ľudia kupovali "dlaždice".
Nakoniec som to vyriešil pripojením disku do druhého rovnakého PC a vyrobením binárnej kópie HDD (SystemRescueCD + dd) z funkčného WinXP. Legálne zakúpený systém sa Ti podarí rozbehať len s pomocou konkurenčného produktu, ktorý je zadarmo - WTF?
-
peregrin (neregistrovaný)
No já myslím že teď teprve začnou bujet všelijaké pirátské XP - lidi to pravděpodobně přestanou vnímat jako pirátství (nemůžeš ukrást věc, kterou někdo odhodil) i když podle MS to nadále bude zločin horší terorismu.
Otázka je, jak dlouho budou různé produkty podporovat XP. V tomhle směru bych si dovolil odhad zkrátit z 10 na 5 let. -
AraxoN (neregistrovaný)
Ale prdlačky. SP3 som tam ručne nainštaloval ako prvé. Napriek tomu explorer na stránke windows update padal. Tak som nainštaloval ešte patch na windows update agent. Už to nepadalo, už to len zobralo 100% jedného CPU core a tak to viselo aj 24 hodín. Tak som potom vypol automatické updaty, lebo tie sa vraj môžu deadlocknúť a spustil windows update ručne. To isté - 100% jedného core a nekonečný progressbar ďalších 24 hodín. Tak som zhodnotil, že na to nemám čas a urobil binárnu kópiu stroja, ktorý bol nainštalovaný a aktualizovaný.
-
PS: Když nechám k notesu připojený externí monitor (který ani není v 220), tak se po přihlašovacím dialogu po bootu už neobjeví nic, displej notesu je černý, musel jsem do konzole a restart. Samozřejmě, ten monitor musím odpojit.
PPS: To od Tebe není pěkné. :)
PPPS: Aha. Jak prosté ...Můj závěr je ten, že když jeden leží doma nadopovaný vitamínama, aby se zbavil virózy a padne na něj chmura, tak by měl zvětšit dávku narkotik a zůstat ležet doma ...
-
Rover623 (neregistrovaný)
Tak ještě dokážu pochopit, že se se BFU nechce měnit OS když jim vše funguje. Ale už jsem se docela často setkal s tím, že při obnově HW, byl opět jako OS vyžadován WXP i přes upozornění, že mu skončí podpora. Takže ten komiks má vlastně pravdu, pokud budou BFU při obnově HW dál požadovat WXP, bude tu ten systém ještě dlouho.
-
Mnozí výrobci stále nepochopili jak vypadá drtivá většina BFU.
Dnes BFU je spíše hanlivý výraz než pojmenování drtivé většiny uživatelů.
Přiznejme si, že asi každej z nás co si koupí radio tak ho vybalí a zapne do sítě a naladí stanici a tím to končí.
Kolik z nás by si raději koupilo stavebnici a pájku a po večerech to sletovávali dohromady s otazníkem na konci jak to bude nakonec fungovat.
BFU - vybalí NB z krabice zapne a CHCE okamžitě používat. Žel v drtivé většině to není možné neb se prohrabuje neskutečným balastem a často to odnese kámošovi aby to "vyladil" a nechal je to co potřebuje a co funguje. A krom spouštění programu z ikonky na ploše NIC jiného nedělá. -
Jako spravny BFU ktery se poslednich 30 let zivi programovanim a projektovanim hardwaru, na notebooku mam woknousy. Ano, sice se za to stydim, ale mam. Samozrejme XP, protoze 98 jsou nepouzitelne :-) . Problem byl v tom, ze se mi tento skoro novy notebook podelal. Nevim, jak je to mozne, 7 let jel bez nejmensiho problemu a najednou konec. Koupil jsem si novy a to si nikdo nedokaze predstavit, kolik prace dalo na nej dostat XP. Originalni cd je kdovi kde, kod z nalepky na skoro zadne woknousy nefungoval, preinstaloval jsem to asi tak padesatkrat, nez jsem nasel jednu verzi, na kterou ten kod fungoval. Ale nakonec se podarilo!
-
A.S. Pergill (neregistrovaný)
WXP prostě pokryjí prakticky všechny potřeby BFU, tak proč by se namáhal vyhazovat peníze za novější systém, o němž ví, že:
1. Bude fungovat hůř, přinejmenším budou problémy s ovladači kde čeho možného
2. Je docela možné, že sežere tolik výkonu, že to skončí koupí nového "železa"
3. Nepřinese to nic navícTakže pokud to není "pařan", nebo někdo podobný, novější OS v podstatě nepotřebuje.
-
Nevím PROČ bych měl brzdit,
http://enlogit.com/news/rhel5-prinasi-radu-zlepseni-klicem-je-virtualizace
Nemění se délka podpory každé verze. RHEL5 bude stejně jako ostatní podporován 7 let, tedy do roku 2014.
7 LET !!!!!
XP bylo vydáno 2001 - to máme k dnešku 12 let.Ale smát se vám nebudu .... každej neví vše ....
-
kolemjdoucí (neregistrovaný)
Pro natvrdlé:
https://access.redhat.com/site/pages/493203Pochopitelně to platí i pro CentOS s výjímkou těch posledních 3 let z celkem 13.
Být vámi, uberu vykřičníky, sklopím ocas a jako spráskanej pes odejdu do boudy.Zdar.
-
No tak jsme se zasmáli a co dál.
Ten hnusnej MS si dovolil 13 poskytovat podporu XP - což stále na tom TRVÁM - většině distribucí si může nechat jen zdát ...
Ano Red Hat poskytuje do 13 let - což jen vyrovnal...
Takže není důvod zalejzat do boudy....
Ale taky stojí za připomenutí že je to PLACENÁ verze kterou krom firem prakticky NIKDO z BFU - o čem je diskuze - nemá. -
kolemjdoucí (neregistrovaný)
Osobní osočení vůbec není třeba. Vy si vystačíte sám. Trapnost je prostě trapnost.
Mimochodem:
CentOS(_neplacený_ klon RHEL) - 10 let(o 3 méně než RHEL).
SLES, SLED - 10 let.
Windows XP - 13 let díky neúspěchu Windows Vista, jinak obvykle max. těch 10 letAle končím s tou debatou. Považuji za nedůstojné ztrácet čas s něčím takovým.
-
Já také ....
ale rozhodně jste mě nepřesvědčil ....
a to pominu že mnohé distribuce ani životnost 10 let nemají - vznikají a zanikají.
To že Red Hat je vyjímkou neznamená že tak je to STANDART.Aby jste si nemyslel že jsem zaujatej tak doma mám jak linux tak MS tak OS X.
Každé má své výhody i NEVÝHODY - ale je umění si to přiznat a nebýt zaslepenej. -
LEdoian (neregistrovaný)
Nemyslím si že by to byla u většiny linuxových distribucí nevýhoda, protože aktualizace systému nic nestojí. Ano, je hezké, že nějaká distribuce (nebo její konkrétní verze) má podporu 10 let, ale vzhledem k tomu, že uživateli nic nebrání aktualizovat (dokonce mu to může nabídnout - Ubuntu), nevidím důvod podporovat danou verzi systému tak dlouho.
Jak dlouho podporované jsou rolling-release systémy?? Mám pocit, že jsou podporované docela dlouho :)
-
Amunak (neregistrovaný)
Proboha, co je to tu zase za vola.
Zásadních rozdílů mezi updaty distribucí linuxu a windows je několik. Jeden je fakt, že za updaty windows se platí Kdyby byly "long-term" release Windows podporované jen nějaké čtyři roky, všichni by ječeli, že ten předražený SW musí pořád kupovat dokola. Další je fakt, že Windows nevychází ani zdaleka tak často jako linuxové distribuce. I když dáme stranou rolling-release distra, snad všechny distribuce mají novou majoritní verzi každý rok, ne-li půlrok. Stejně tak ohlašované dlouho podporované verze vycházejí dost často na to, že třeba i "jen" šestiletá podpora je dost dlouhá na to, aby IT management mohl otestovat a nasadit další verzi.
Nějaká ta IT sekce je ve firmách právě proto, aby správně určila, jaký systém nasadit a používat. Aby neměli na strojích něco, co bude podporované půl roku. A pokud se bavíme o běžných uživatelích - ti tam stejně budou mít to, co jim tam jejich kamarád nainstaluje, nebo s čím to koupí. Pokud má někdo deset let starý počítač a stěžuje si, že ten systém, co tam má, už nikdo nepodporuje, by si prostě měl koupit nové PC. A pokud se mu to nelíbí, tak rovnou zvolit nějaký systém, který ho do něčeho takového nutit nebude.
"Každé má své výhody i NEVÝHODY - ale je umění si to přiznat a nebýt zaslepenej."
Jmenuj, prosím. -
jiny kolemdouci (neregistrovaný)
no hezky pekne Vas linuxaky rozlozil :-) Ale ma pravdu XP sou nejlepsi system pro BFU a tech 13 let podpora to je bomba. Kdo by si lajsnul nainstalovat treba ubuntu z roku 2005 na starej notas ? Nikdo !! Protoze by na tom jel firefox verze ta maximalne ctyri. Na starej notas patri jen ykspecka
-
Michal (neregistrovaný)
Windows XP byly podporovány dlouho zejména proto, že mnoho FIREMNÍCH zákazníků (kteří jsou pro M$ nejdůležitější, stačí si projít výroční zprávu) nemělo důvod přecházet na novější systémy. Buď kvůli ceně licencí nebo prostě proto, že jim konfigurace Windows XP a typicky v kombinaci se serverem verze 2003 nebo 2008, vyhovovala. Proč přecházet na něco nového, když to staré vyhovuje. Takže on k tomu byl Microsoft spíše donucen okolnostmi a tím, že nové systémy nenabídly nic převratného, proč na ně mnoho firemních zákazníků mělo přecházet. Když by upgrade byl bez problémů a hlavně zdarma, už by dávno Windows XP měly minoritní podíl.
A podpora u Linuxu? Mě nijak netrápí, že například můj oblíbený Debian nemá tak dlouho podporu. Na serveru může být problém. Chci mít určitou konfiguraci a používám speciální programy a nechci s tím z nějakých důvodů hýbat. Fajn, RedHat má až 13 let podpory. Ale u běžné instalace na serveru nebo na desktopu? Proč mě má trápit podpora třeba pouze 3-5 let, když pak přejdu na novou verzi, která mi na starém železe bude stále fungovat? Jasně, může se trochu změnit uživatelské rozhraní, například Gnome 3, ale nejsou pouze Gnome.
Podstatné je, jestli běžně potřebuji k životu 13 let podpory. Odpověď je podle mě ne. Navíc ta podpora má stejně omezení, například nové verze IE. -
Michal (neregistrovaný)
Ještě ke starému notebooku. Jeden starší kousek Asus (rok výroby 2003, pouze jsem už po dvou letech přidával RAM) mi doma (tedy teď už ne doma, ale u tchyně) běží. Fungují na něm Windows 7 a Debian 7. A 10 let mi na PC už přijde docela dost. Takže s tvrzením, že na starej noťas patří pouze Windows XP, úplně nesouhlasil. Moje zkušenosti jsou takové, že kde svižně běží Windows XP, tam svižně běží i Windows 7. Ale upgrade na Windows 7 je opět o ceně.
