Vlákno názorů k článku Komiks: chytré domy od Hrdobec - Toz prvni remix panove. Psycholozka included. https://dhq.cz/i/bp6jV/Su4CY.png ========================================= Poruchu osobnosti jsem...
-
Hrdobec (neregistrovaný)
Toz prvni remix panove. Psycholozka included.
https://dhq.cz/i/bp6jV/Su4CY.png
=========================================
Poruchu osobnosti jsem vylecil Macbookem.
Linuxovy desktop neprovozuji, uzivam si iMac Pro. -
karikaturista (neregistrovaný)
Musi karikaturista ziadat verejnu osobu o pozehnanie? Dostal by ho?
Rigidne "moje, moje, moje" na open source portali?
S Vami pohne taka XYZ?
Predtým ako navstivite psychologicku, zajdite si podebatit na 4chan.org/b, davaju tam rychlokurz nadhladu.Btw, ocenujem styl komiksu. Jeden aj druhy diel su vytvarne konzistentne.
-
iSheep (neregistrovaný)
Hrdobec prave odstrelil dalsiho autora.
Neuveritelne nedustojna, dovolim si rici trapna, reakce. Kde jste byl, pane Hovorko, kdyz se takto, i nejen Hrdobcem, remixovaly komixy Jany? Hmm?
Koukam ze obdobi chozeni do diskuze pod komixem pro diskuzi, nikoliv komix, pokracuje dal. -
Tak to jsem ani netušil, dík za info, něco jsem si ještě dohledal.
Sice se mi to zprvu zdálo "sprosté" vůči autorovi (konkrétně třeba teď), ale pak jsem si řekl, že když už mne pobaví všechny ty nakousnuté hrušky, mrkoshity, ..., tykadla, ..., tak to musím snést i tu.
Kam bychom to v kotlině české došli, kdybychom museli řešit autorská práva kvůli každé parodii?
-
Hele, ty osobo - kdyz chci publikovat na zajetem komunitnim portale jako je tento, podridim se zvyklostem dane komunity - a to jsi neudelal. A navic neznas ceske zakony, kdy karikatur(ist)a nemusi o svoleni vubec zadat.
Tak timto zadam redakci o stazeni tohoto autora.
Vrat se na vlastni stranku, osobo.
-
x x (neregistrovaný)
1) proč Janka, jako autorka, zdejší remixáře nevolala k pořádku před boží i světskou spravedlnost?
2) proč redakce nezasáhla, když zde byly odkazy na Jančiny remixy, bez jejího svolení?
3) proč Janka nikdy nekritizovala náměty remixů?
4) proč Janka nikdy diskutující nenazývala zmetky, i když by si kolikrát zasloužili po čuni za komentáře k ní?
5) proč mi nepřipadá Hrdobcův námět blbý, když vím, o co jde?
6) proč se mi vybavila tato scéna? https://www.youtube.com/watch?v=N7XBBeq2pnQ -
Halamus (neregistrovaný)
Hrdobče, bezva remix, paní Bleková má dobré kozi, hezky kulaťoučké, jako (neokousané) jablíčka.
https://i.nahraj.to/f/1VWh.png (záložní soubor remixu, jen s trochou PNG optimalizace) -
Vážení přátelé,
nejprve všem děkuji za chválu, krčení ramen, odsudky i za kritiku (ta je pro mě nejlepší). Každý váš názor je správný a jsem za něj rád!
A k tomu je to děsná psina!:-) Takže: Děkuji.Vzniklo tu nedorozumění ohledně "remixování". Předchozí autorka, před kterou smekám, to měla nějak, já to mám jinak.
Pár lidí mé prskání zmátlo nebo rovnou nakrklo, což je ve zpětném pohledu pochopitelné. Přijměte prosím mou omluvu.
Došlo mi, že můj postoj musím vysvětlit, což činím níže. A slibuji, že je to naposledy, co se budu k tématu vyjadřovat:-)Poznámka na začátek: Kdyby někdo chtěl šermovat Zákonem o právu autorském, tak je rozdíl mezi citací (fair use) a plagiátem. Čtěte zákon jako celek, ne jen jeden paragraf, je to nezáživné výživné čtení. Živé autorské dílo není abandonware/copyleft/public domain a jsou pravidla, která je třeba dodržovat. I kdyby jen z prosté slušnosti.
Á propos slušnost: je rozdíl mezi tím, když zahlaholím "Dobrý den, sousede, mohl bych si u vaší studny napumpovat konev vody?" a tím, že mu rovnou vtrhnu na zahradu a bez dovolení začnu pumpovat. Má chyba je, že mne nenapadlo, že zdejší "komiksová zahrada" má režim ještě volnější než veřejný park. Nu, poučil jsem se.Teď trochu sžíravosti:-)
Představuji si, že někdo sedí u počítače a říká si "Ej, kreslil bych komiks až bych brečel, ale jsem línej jak veš - co s tím?" Hmmm... sednu k počítači, stáhnu práci někoho jiného, protáhnu ji GIMPem a ejhle - "nové" dílo je na světě. Ale vlastně, proč bych to nemohl ukrást? Je to přece na internetu! Co na tom, že původní autor nejenom, že investoval svůj čas i peníze, aby to mohl v potu myši vytvořit, ale musel mít i koule na to, aby šel se svou prací, svým jménem a svým ksichtem na trh. (zvláště to poslední chtělo extra odvahu;-)
Já si tu sedím a jsem prostě free. Nic neriskuju, jsem v pohodě schovanej. Jsem anonymní neregistrovaný uživatel a navíc se skrytý za nickem - koule mi holt narostou až přespříští léto.
Taky, aby to bylo komplet, v mém "novovýtvoru" NEUVEDU PŮVODNÍHO AUTORA - stejně si nikdo nevšimne, že původní autor má v rámečku podpis a copyright. Hmm... tahle kráde... ehm, tenhle "remix" se mi povedl, co dál? Kdybych přečmáral graffiti v podchodu, hrozí mi, že na místě dostanu do držky. Že bych zapadl do Ikea, koupil stůl, sloupnul z něj logo a vydával ho za můj vlastnoruční výrobek? Nebo, že bych z novin zkopíroval článek, odstranil jméno autora a jen změnil nadpis? To by holky čubrněly, jakej jsem bourák!
Ale konec satiry, i když mě to škodolibě baví:) - it's like shooting fish in a barrel.Asi už tušíte, proč tak prskám.
Vidím to tak, že je rozdíl mezi být remixérem a být (s)prostým zlodějem. Dovedu pochopit, že někteří lidé si nedovedou představit, že by to tak někdo mohl vidět zrovna takto, ale vysvětlení není omluva.
Takže v klidu si komiks zremixujte, ale:- Uveďte SVÉ jméno, například "Remixed by Pepa, https://coolpepa.cz".
I vaše práce JE práce, kterou JE třeba uznat (!!!) a buďte na ni hrdí! - Uveďte původního autora, třeba "Original cartoon (c) Hovorka 2018 https://fb.me/ctvereckovanysvet". Tím uznáte autora.
- Uveďte i kde jste výchozí materiál vzali, nejlépe URL článku na Rootu. Tím uznáte Root, který vám komiks servíruje.
A nejlepší bude, když nebudete remixovat, ale uděláte si VLASTNÍ komiks. Když to zvládnu já, zvládne to každý! Ať už kreslíte v ruce (nejlepší), v compu (nic náročného) nebo spojíte obojí, stačí jen chtít, experimentovat a dát tomu čas. Tvořte i kdyby z toho "oficiálně" nic nebylo - vážně to stojí za to! A hele - teď mě napadlo, co si dám napsat na tričko:
Nebuďte Hovorka - buďte LEPŠÍ než Hovorka!... vono to není zas tak těžký:-)
Tak to vidím já.
Buď má přání budete respektovat nebo ne. Rozhodnutí je na vás.Váš,
Jiří Hovorka.
Over and out. - Uveďte SVÉ jméno, například "Remixed by Pepa, https://coolpepa.cz".
-
Hynek (neregistrovaný)
Myslím, že to bylo oboustranné nedorozumnění z neznalosti historie komixu a historie autora. Klikl jsem na ten FB a vidím, že Jiří Hovorka namaloval odhadem stovky komiksů. Muselo ho to stát stovky hodin a má svůj nezaměnitelný rukopis. (Díky) Pak chápu, že ho to nemile překvapilo. Pokud si dobře pamatuji, Blek se také kdysi ohradil ohledně autorských práv :-) a druhý Blek se od té doby podepisuje "Falešnej BLEK", ani by to ubralo na vtipu.
Zvlášť nepříjemné může být, pokud by Google při vyhledávání podobných obrázků obojí míchal dohromady mimo kontext a lidem se zdálo, že to přece určitě je neoficiální "ctvereckovanysvet" od Jiřího pro jeho drsnější kamarády. :-)
-
K> (neregistrovaný)
ale ten remix nebyl citace, ani plagiat, ale parodie. tak mi prosimte vysvetli, proc by se nemohlo sermovat autorskym zakonem, kde je jasne psane:
§ 38g Licence pro karikaturu a parodii
Do práva autorského nezasahuje ten, kdo užije dílo pro účely karikatury nebo parodie.(proc to neni plagiat: Norma ČSN ISO 5127–2003 definuje plagiát jako „představení duševního díla jiného autora půjčeného nebo napodobeného v celku nebo z části, jako svého vlastního“. Pripomenme ze remixem doslo k vyznamne uprave puvodniho dila.)
-
To je správná otázka - hlavní je kontext. Když se o tom bavíte s právníky, zjistíte, že otázka je z právního hlediska složitá, protože kontext nelze jednoduše zákonem definovat.
Přesto mají právníci pár zkratek a hranici lze určit relativně snadno: Pokud nové dílo nelze realizovat jinak, než citací původního díla, pak může jít o parodii nebo parafrázi. Pokud ho jinak realizovat lze a původní dílo není třeba, jde o vykrádání.Nejjednodušší je si vzít příklad koláže - tam původní dílo nahradit většinou nelze.
Vezměte si ten remix a nahraďte si postavičky třeba Rudou Pivrncem. Funguje to stejně nebo je původního komiksu třeba?
-
Komix (neregistrovaný)
Nojo, ale neměl by mít autor humoristického komixu smysl pro humor? Navíc "vykradení" proběhlo jen v rámci debaty pod příspěvkem, a celkově jde o h... Takhle se projevujete jako malicherný <doplň pánský pohlavní orgán> a nejvíc škodíte sám sobě. Další fáze bude pravděpodobně uraženost a případný konec kreslení. Já vám něco prozradím, pokud někdo vážně diskutuje o osobních věcech v anonymních diskusních příspěvcích s troly, tak to znamená, že je v podstatě v očistci. A bude muset diskutovat tak dlouho, dokud nenahlédne své nedostatky v sociální oblasti a pak i nahlédne, že taková diskuse je blbost.
-
tricettri (neregistrovaný)
Přesně tak,
to je opravdu ubožák,
inspiroval se prý grafikou, kterou si maloval do sešitu v roce 1992, od té doby se výtvarně neposunul,
neumí kreslit, nemá smysl pro humor a je to arogantní nula.Fakt se divím, že redakce klesla takhle hluboko, když spolupracuje s takovým hovadem.
Kdysi tu byly komixy od Jojina a Hedgehoga - legendární - to jsou páni, co jednak mají úžasný smysl pro humor a ještě k tomu mají výtvarný talent. Ti ani jednou necekli o nějakém remixu. Pak to s úrovní klesalo a teď je to v naprosté žumpě. Chce se mi zvracet z toho blba.Redakce zamyslete se, jestli tohle máte zapotřebí.
-
K> (neregistrovaný)
Fajn, diky za odpoved.
Pokud prijmeme uvedeny "pravni vyklad" jako smerodatny, pak:
Remix vykazuje znaky ktere jsou smysluplne pouze pro parodovani komixu na rootu, tedy: "BLEKinka", "transgender psychologicka poradna", dvere od kancelare psycholozky - to vse jsou znaky vlastni diskuzi pod rootovskymi komixy, coz mi bezpochyby potvrdi 90% mistniho osazenstva vcetne redakce.
Dale remix paroduje tvuj styl, presneji obtiznost rozpoznat pohlavi postav, a to temito znaky: naznaceni procesu vyberu pohlavi (u tveho komixu u deti nerozpoznatelne), primalovani prs postave vlevo.Takze tvrdim, ze kdyz si misto postavicek predstavim Rudu Pivrnce, remix ztrati smysl.
Dale se ptam, odkud beres onu "pravni zkratku". Neboli oblibene wiki "citation needed". Zatim jediny pravni zdroj, co tady padnul, byl autorsky zakon, ktery byl (nejen mnou) uveden ve prospech remixu jako parodie. "Diskuze s pravniky" neberu, to muze napsat kazdy.
