Ve stylu xkcd zbývá dodat, že Google je zatím celkem hodný jen proto, že ještě nevymyslel, jak svého postavení výhodně zneužít.
Tohle ale neni vina Google, ale pochybne americke legislativy (Patriot Act, na kterem je pochybne jiz to jmeno). Google by proti tomu mohl udelat asi tak jednu ze dvou veci: 1. Pri zakladani uctu a pri prihlasovani na nej uzivatele upozornit, ze takova legislativa upozornit a ze duvernost uzivatelovych dat je ji potencialne kompromitovana. 2. Zalozit firmu nezavislou na te americke, ktera by mela na triku veskera data centra mimo USA a ktera by Patriot Actu podlehat nemohla.
BTW, tohle se dalo cekat a rozumny clovek by si u americke firmy duverna data neulozil a vubec by si je neulozil jinde, nez na vlastnim HW. Leda tak silne kryptovane zalohy.
1. ani 2. nedělá, takže je uživatelé vůbec nezajímají. Zajímají je prachy. Jenom prachy. Pak ať si laskavě vymažou už dávno neplatný heslo, a především ať se nezašťitou něčim, co neexistuje - tedy, že jsou lepší než jiní. Ne, jsou úplně a zcela stejný.
The truth is out there.
Poslední odstavec platí zcela. Ale vyprávějte to ovčanům.
1 delat nemuze, to by asi odradilo vsechny zakazniky, kteri umi cist. U 2 je otazka, kolik by to stalo. V kazdem pripade stale plati, ze chyba neni na strane Google, ale na strane spehounske americke administrativy. Cili pokud se vam to nelibi, napiste kongresu, ze jsou skoro vsichni zkorumpovani dobytkove.
Taky nemám o Googlu moc velké iluze, takže souhlasím, ale v něčem to přínosné přece jen je – rozbíjí to „monopol“ Facebooku – dvě různá „zla“ jsou prostě lepší než jedno, protože budou bojovat mezi sebou. Navíc BFU si pak spíš uvědomí rozdíl mezi službami typu e-mail, jabber atd. a službami typu Facebook/Twitter/G+.