Názory k článku Komiks: nekroenergetika

Zato Kalousek je dobrodinec, další Ježíš.

Kalousek není dobrodinec, ale je tam přecijenom oproti Zemanovi dost rozdílů:
1) Zemana "udělal" Šlouf a spol. Tidle lidé ho přivedli do politiky a jsou s ním spojeni celou dobu jeho působení. KS se dostal do politiky sám, pouze si vybral stranu, ve které je i Kalousek. To samozřejmě není "nic", ale oproti Zemanovi je KS na Kalouskovi daleko méně závislý. Nebo jinak, zemanova popularita stojí na tom, co dělají Šlouf a spol za ním, KS nikoli (populární byl už v době, kdy kandidoval jako nezávislý).

2) Zeman vždy, když měl přístup k moci, tak se s ním dostala k moci mafie (plyne z bodu jedna). O KS to neplatí. Je tedy větší šance, že nedá takový prostor mafiánům, jako když bude zvolen Zeman.

3) Kalousek, přes všechno, co se na něj "říká", tak podle mne není taková síla, jako Šlouf a spol. Přinejmenším nikdo z KS společníků nebyl odsouzen za plánování vraždy, v jeho okolí zatím není žádný odsouzený. A to měl zeman během své vlády blízké napojení na státní zastupitelství (Benešová), čímž zametal kauzy (např. Olovo), zatímco o Kalouskovi se nic takového neví (samozřejmě, možné je to taky, ale u zemana je to jistota, u Kalouska pouze spekulace).

4) Podezřelí lidé kolem KS nejsou Ti, které si KS vybral jako nejbližší spolupracovníky. KS se spojil s některými podezřelými, aby byl zvolen (ono to bohužel v české politice moc jinak ani nejde, byť to není omluva). Zeman ale nejenže se s nimi spojil, ale zařadil je mezi své nejbližší spolupracovníky.

5) Financování KS kampaně bylo o dost transparentnější než financování Zemanovy kampaně.

atd...

Z tědle důvodů mi přijde volba zemana jako když se člověk chce vyhnout, aby šlápnul do lejna a spadne do žumpy...

Přesně tak!

K tomu bodu 2:

Zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti byl přijat roku 2001. Nějak mi teď vynechává paměť... nepamatujete se, kdo byl tehdy premiérem? ;)

Jinak doporučuji si nastudovat ústavu, pravomoci prezidenta jsou o dost širší. Například zastavování trestního stíhání. Když bude chtít, tak prostě stíhání korupce / plánování vražd / ... vedené proti kámošům zastaví. A v různých dalších situacích může docela účinně házet klacky pod nohy.

Dohled nad exekutory funguje velmi dobře a řeší jej Exekutorská komora. Horší je dohled nad těmi, kdo ty exekuce požadují, protože ti jsou nejčastěji ti, co si na tom přihazují desítky tisíc. Exekutor potom akorát jedná na příkaz soudu.

Proč by to měli dělat za pade na hodinu? Mají pevně dané ceny, podobně jako jsou pevně dané ceny u soudu. Nebo jsou soudy taky zlatý důl?

Dohlédnout na to, že je zákon provozován v souladu s dobrými mravy???? WTF???
Buďto ten zákon je v souladu s dobrými mravy jako takový, anebo je prostě špatný. Zjisti si prosím něco o tom zákoně, tam je tolik děr a nerovných postavení věřitele versus exekutora, že s tím nic žádnej dohled neudělá. Ten zákon je prostě na míru sepsanej pro exekutory.

Navíc jak má na něco takového dohlédnout vláda, to je snad kdyžtak práce policie, SZ a soudů. Promiň, ale chceš obhájit neobhajitelné.

Ano, jenže si jaksi pleteš moc výkonnou a moc soudní. Pokud byl zákon dobrej, tak to není problém vlády, ale soudů a státních zástupců. A do toho, když vláda zasahuje, tak je to ŠPATNĚ. Ledaže by měla v dané oblasti zákonem přímo určeno, že to má nějak regulovat, což jaksi v tomto případě nebylo.

Problém ovšem je, že to, co bylo špatně, tak byl zákon....

Za správnou aplikaci zákonů soudem v žádném případě rozhodně není zodpovědná vláda. Vláda může být zodpovědná pouze za to, kde má pravomoce. Nařízení exekuce je pravomoc soudu a soud je a musí být jak známo je na vládě naprosto nezávislý.

Pokud by vláda nastavovala nějaký "rámec" fungování soudu, bylo by to naprosto klasické vměšování moci výkonné do moci soudní. Jediný, kdo má pravomoce nastaovat soudu nějaký rámec je parlament pomocí zákonů.

Předvádíte typický alibismus, žkdy místo toho, abyste přiznal, že prostě je špatný zákon (a že ten zákon je z dílny "socanů"), tak se snažíte hodit odpovědnost na vládu. Přitom ta jediné, co s tím může legálně dělat, je navrhnout parlamentu změnu zákona. Jakékoli jiné "nastavování rámce" soudům by bylo naprosto flagrantní porušení dělby moci.

PS: A co se týče právní úrovni státu, v tom máte pravdu, že tu nemáme příliš velkou. Tato úroveň velmi souvisí s úrovní morálky. Jak myslíte, že této úrovni prospěje to, že byl zvolen prezident, který se neštítil v kampani použít sprosté lži, a prezident, který je prokazatelně napojen na mafii? Pláčete na špatném hrobě - nejdřív volíte, koho volíte a pak si stěžujete...

Až v roce 2001? Kdo teda jeho přijetí tak dlouho bránil, když byl požadován už od roku 1990!
A porovnej si jeho tehdejší znění s tím co je z toho zákona dneska, bylo by zajímavé vysledovat kdo a jaké změny v něm dělal ;-)

Exekutorská mafie? Ta, co poslala Zemanovi několik milionů na jeho volební účet?

1) I kdyby byl, tak je to daleko menší chyba, než dlouhodobě a soustavně spolupracovat s mafií.
2) Přečtěte si ústavu.
3) Víte, co mi to připomíná? S odpuštěním obhajobu Stalina během a po IIWW. Také se tam tvrdilo, že to vše přece neudělal Stalin a že za to vlastně ani nemůže a že je přeci lepší on, než ten strašnej západ, kterej nám dopustil Hitlera a navíc je tam ten strašnej kapitalismus, co utlačuje chudé.

Vražda je prostě vražda a pokud Vám nevadí, že prezident ČR je bez problémů schopen s spolupracovat s lidmi, co plánují vraždy, tak mě prostě ano.

1) Máte pravdu v tom, že úplně čistý je v politice asi málokdo. Přesto je rozdíl, jestli člověk spolupracuje s lidmi, o kterých jedna paní povídala, že asi něco, a když člověk spolupracuje s lidmi, u kterých se jednoznačně prokázala nejen korupce, ale i další závažná trestná činnost včetně násilné.

2) Pokud vám jmenování členů bankovní rady, ovlivnění složení vlády (příjmání, nepříjmání demise, jmenování premiéra)

3) Nikdo nehází na Zemana všechno. Akorát prostě je zeman prokazatelně lhář, a prokazatelně blízce spolupracuje a hlavně zaměstnává lidi prokazatelně na mafii napojené. KS není lhář (narozdíl od Zemana jeho výroky v kampani jsou ještě v hranici "politických tvrzení") a důkazů o korupci v okolí KS, ať budete říkat co chcete, defakto nejsou. Nejbližší člověk, u kterého by se dalo říci, že je to skoro prokázané je Drábek, a ten má od knížete mnohem dál, než Šloufové, Mlynáři a spol.

Těch Vašich 50 flašek vína je čistý alibismus: to, že si Zeman dal dobrej pozor a tak čistě na něj nic nevylezlo nijak nezmenšuje tu skutečnost, že lidé, kteří Zemana "udělali", eivdentně jeho nejbližší spolupracovníci v tom jedou. Buďto musíte říci, že je Zeman evidentně naivní a neví to, nebo to ví a nevadí mu to, nebo to ví a jede v tom....

1) Víte, co je to presumpce neviny?
V každém případě, i kdyby nakrásně Kalousek v něčem jel, pořád je trochu na jinym levelu zmanipulování zakázky a plánování vraždy, nepřijde Vám? Nebo jste toho názoru, ať si lidé vražděj, jen ať mi nesáhnou na peníze?
Navíc nepřijde Vám, že i kdyby Kalousek něco provedl, že je daleko pravděpodobnější, že daleko větší trestnou činnost páchá ten, na kterého se to provalilo (a kdyby se provalila jen jedna věc), v době, kdy byl ve vládě a měl skrze Benešovou pod palcem SZ, než ten, o kterém se sice furt povídá, ale nikdy mu nic prokázáno nebylo.
A navíc pořád neodpovídáte na další argument, že Kalousek či Drábek je s KS daleko volněji spojen, než např. Šlouf.

2) Pokud Vám ústavní soud (mající pravomoc zrušit libovolný zákon) nebo ČNB (určující monetární politiku, tj. věc, která má přímý dopad jak na inflaci, výkonnost ekonomiky atd...) přijde jako formalita, asi se nemáme o čem bavit. Nastudujte si prosím

3) Lhář? To jako kdo má jiné politické názory, tak je lhář? To se jako vrátíme dvacet let zpět, kdy byl jen jeden povolený názor nebo jak?
(PS: A řekl někdy KS, že chce být tatíček národa? I to je vaše fikce.)

ad blisty: O kvalitě toho článku vypovídá např. bod 4: KS zde kandidoval za ODA (byť navržen US-DEU) a ta rozhodně nic takového neprosazovala, bod 8 ukazuje na dost velkou neznalost autora, co se týče fungování práva (právní akt adopce KS byl proveden podle rakouských zákonů a tak na ní nelze aplikovat české právo, stejně jako nejde v ČR soudit muslima za mnohoženství, pokud ho uzavřel v zemi, kde je legální), bod 12 ukazuje na totální demagogii či neznalost autora článku: člověk, který je cca 7 let ministrem zahraničí, v české stranické politice se angažuje 16 let a předtím byl kancléřem prezidenta republiky není politik? (a to jsem ten článek jen tak v rychlosti prolétl, nemám potřebu se babrat a rozebírat detailně takovýto neobjektivní "hnůj").
Jestli si svůj názor děláte podle podobně demagogických článků, tak se nedivím, že tvrdíte, co tvrdíte.

1a) Miliardy záhadně ztratili z revíru? O kterých mluvíte? Opět nicneříkající argument (navíc blbost, protože korupce v ČR bují, ale případy, že by ze státního rozpočtu větší balík prostě zmizel tu nejsou, to se dělá jinak).

1b) Přivedení celého státu na buben - bum, to jsem jim to dal.... Stát na buben rozhodně jaksi nepřivedete za dvě volební období. Ekonomické cykly trvají daleko déle. Takže pokud chcete tvrdit, že je stát přiveden "na buben", pak za to mohou úplně stejně vaši milovaní socialisté.

To se týká i Vašeho "metanolu" - to jako myslíte, že dřív byla kontrola lepší? Vy to tomu zemanovy se sobotku žerete i s navijákem.

2) Cože? Vy jako chcete tvrdit, že členy bankovní rady nebo ústavního soudu prezidenttovy někdo navrhuje a on to jen podepisuje? A jak jste na to prosím přišel? Ach jo, hlavně že se tu do krve hádáte, ale takovédle základní znalosti chybí...

3) Promiňte, ale opět se naučte česky, lhář není totéž, co populista: lhát znamená "vědomě někoho uvádět v omyl". Což je přesně to, co celou kampaň prováděl Zeman.
Nicméně, i kdybychom se tedy bavili, kdo z těch dvou kandidátů byl větší populista, tak s prominutím - zatímco KS má na otázky zmiňované v kampani dlouhodobě stabilní názory (jde to snadno doložit, ať např. postoj k temelínu, benešovým dekretům, EU), tak Zeman kromě lží přeedvedl s Benešovými dekrety i ukázkový populismus (protože defakto to, co tvrdil KS, Zeman kdysi tvrdil sám...).

ad bod čtyři, jo, překouk sem se, 3, to jste nepochopil?

ad bod 8) tak znovu: jde na muslima který si dle Saudskoarabských zákonů vzal druhou ženu aplikovat český trestní zákon o polygamii? Evidentně ne.
Je tedy jediný důvod, proč by se na KS, adoptovaného dle rakouských zákonů, měl vztahovat český zákon o ztrátě dědictví z původní rodiny?

--

Ad význam článku: tady jen ukazujete, proč vyhrál volbu Zeman a proč měl takovou kampaň, jakou měl. S odpuštěním: protože v ČR jsou lidi, jako Vy, kteří si dělají názor na základě takovýchto evidetnně demagogických článků. Váš výrok: "i kdyby polovina byla spatne, porad je tam ta druha" je přesně jeden z největších průšvihů dnešní politiky a společnosti.

Ano, význam článku je mi totiž jasný: autor naházel na KS hromadu špíny s tím, že ono se něco určitě chytne. Přesně jako Zeman: není důležitý v politickym souboji mluvit pravdu, důležitý je naházet co nejvíce špíny, aby ji protivník nestíhal shazovat. A je jedno, že to třeba není pravda, lidé si to i tak zapamatují, není přeci šprochu.... A lidi jako Vy bohužel tento způsob argumentace žerou.

Nevím, jestli byl autor článku tak blbej, že i těm evidetnním nepravdám věřil, nebo jestli věděl, že jsou to nepravdy a vědomě lhal. Ať tak či tak, tím se ten článek stává natolik nedůvěryhodným a navíc vůči KS neslušným, že se prostě slušný člověk takovýmto článkem nezabývá.
Až někdo napíše na KS kritiku postavenou na faktech (pokud možno alespoň nějak podložených) a ne na evidentních nepravdách, rád se jí budu zabývat. Hrabat se v žumpě apriori odmítám. On totiž potom člověk smrdí, víte?

a ad 4) Zjistěte si prosím rozdíl mezi druhým a prvním stupněm přídavného jména a jeho významem, pokud tyto dva významy slučujete, pak jste s odpuštěním buďto demagog, nebo neumíte česky.

Ano, spletl jsem se, mělo tam být pět. Jak by každý trochu inteligentní člověk pochopil.

Tak teď nevím, jestli jsi z prominutím tak blbej, že Ti to nedošlo, anebo jsi to pochopil, ale Tvým cílem není diskutovat o faktech, ale udělat z druhého blba.

Moje chyba bylo evidentní překouknutí. S odpuštěním, nedivím se, že Tě Zemanovy lži nechávají chladným, když se stejně nekorektní argumentace dopouštíš i sám.

Příspěvek jsem přečetl a za tím, co jsem napsal si stojím. Já jsem napsal, že financování kampaně KS bylo transparentNĚJŠÍ a nikoli transpareNTNÍ a mezi těmito slovy je velký rozdíl. Pokud ho necítíš a stojíš si za tím, že to je totéž, tak prostě neumíš česky.

A pokud to už netvrdíš, tak Ti nezbývá než vzít svoje vývody zpět, protože zatímco je opravdu problém nalézt v české politice stranu či subjekt, jejíž financování by bylo zcela transparentní, tak se dá velmi snadno rozlišit, čí financování je transparentNĚJŠÍ, čili která strana veřejně sděluje uvěřitelnější částky, kolik má strana pochybných dárců, kolik z uvedených dárců bylo skutečně dárci atd... Pokud tato kritéria aplikuješ na financování prezidentské kampaně, tak můžeš snadno srovnat její transparentnost a pokud to uděláš poctivě, tak musíš uznat, že kampaň KS má čistŠÍ financování než kampaň Miloše Zemana.

Tvoje argumentace je podobná, jako kdybys říkal, že v hospodě se rve kdekdo, tak co se na toho vraha koukáte skrz prsty, copak rvát se je správné?

Kalousek je na rozdil od Sloufa s Knizepanem spojen zcela transparetne. Od Sloufa se jak SPZO tak Zeman samotny stale dokola distancuji, ale on se "tak nejak nahodou" stale objevuje vsude kde je Zeman (naposledy dnes na oslave volebniho vitezstvi). A Nejedly se Zbytkem se pro jistotu uz radsi neukazuji vubec...

Obavam se JardoP ze ted to neni o tom co Kalousek (Knize to projel),
ale ciste o tom co Zeman a jeho sklon obklopovat se doslova a do pismene
mafianama (viz. tel. hovor Slouf - Mrazek, toho casu hlava ceskeho podsveti).

Toto proste je problem a je to problem cloveka ktery bude za nekolik tydnu
ceskym prezidentem. Bez ohledu na to co Zeman tvrdil celou dobu volebni kampane,
je myslim zrejme ze Slouf stale je jeho blizkym spolupracovnikem,

Bagatelizace Kalouskem na tomto nic nemeni.

Raději Bamberg nežli Bilderberg :-) Nicméně uznávám, že je oba kandidáti představují srovnatelné zlo. Domnívám se, že pan Schwarzenberg představuje zlo větší a síly za ním stojící jsou temnější. Ale uvidíme… Nicméně průšvih to je, ať vyhrál kterýkoli z nich. Poraženým těchto voleb jsou občané ČR :-/

já bych raději evropské zednáře než asijské mafiány ale občané zvolili cestu do asie

Já bych se na tento problém díval pozitivně - rozhodně lepší když v takovém zábavném pořadu ukazují jak prezident vykládá nekorektní vtipy, než jak krade pero.

Doporučuji si k tomu přečíst, co napsal Ladislav Špaček: Klaus krade pero.

A je to teda krádež, když si to pero tak jako tak mohl vzít? Špačkovi v těhlenctěch věcech věřím, tuhlevá jsem se dokonce pohádal o to, jak se má držet vidlička a díky tajlenc panu noblesnímu jsem vyhrál.

Takže to dělají všichni? Ok. Podle mě to pak čórka není. Možná to vypadalo hloupě, ale jestli to je nejhloupější, co kdy ten pán udělal, tak jsem v klidu.

Igelitkáři jsou v Česku běžný kolorit. Holubova letka je legenda. Kolikrát kolegové taky lifrují zákusky do bagáže, přece to tam nenechají a teď už jsou přežraní :D A za krádež to nepovažuji (spíš za tu trapárnu), tedy u pozvaných hostů, holuby bych střílel.

I když to byl prezident, nebyl to robot, byl to člověk. Tady se porád očekává, že bude prezident nějaká nadpozemská bytost, svatý muž, bez názoru se vozící po světě a kývající hlavou na všechny strany. Mně se právě na Klausovi, s kterým ve spoustě věcí nesouhlasím, líbí, že si jede svoje a nesnaží se zalíbit za každou cenu.

Takže pana Klause zvali na konference po celém světě a on se jim tam choval jako dobytek? Já si nemyslím. Doporučuju přečíst si jeho zápisky z cest po světě. Možná zjistíš, že nejí rukama a nechčije do květináče na chodbě.

Btw: není/nebyl to prezident jen Čech, ale i Moravy a Slezska.

Výraz Česko v sobě obsahuje Čechy, Moravu a Slezsko.

To mi přijde jako kopání. I když odmyslím různé konference, tak jezdil po světě na státní návštěvy jako hlava státu. A nevšiml jsem si žádného průšvihu, krom té propisky. To už mi přijde větší ostuda, když v Indii (nebo snad Pakistánu?) vyvěsili při jeho návštěvě místo naší státní vlajky check flag.

Měl jsem dojem, že se zde bavíme o tom, jakým stylem chování reprezentoval (viz tvoje "Ja ale od politicke reprezentace statu ocekavam chovani ponekud vice na urovni."). Pokud jde o jeho odbornost, tak jako bývalý ministr financí, který provedl naši zemi kupónovou privatizací, má jistě co říct na ekonomických sympoziích.

Ne, že bych hájil klause nebo kupónovku, ale prosím Vás, jak souvisí kupónovka s rozkrádáním? Kupónovka (imho zbytečně a neefektivně) převedla vlastnictví některých státních firem na lidi (defakto lidé dostali peníze, které mohli investovat dle svého výběru do omezeného množství firem). Kde tam je prosímvás prostor pro nějaké krádeže? (Pokud neberu vytunelování fondů, ale to s kupónovkou nijak nesouvisí, stejným způsobem mohl být vytunelován libovolný akciový fond).

Pletete si pojmy s dojmy: kupónovka sice k ničemu neposloužila, ale zlodějny se dělaly při úplně jiných formách privatizace.

Kalousek není Ježíš ale to není ani Šlouf, Rath, Paroubek atd...

Karlovy církevní restituce nás zaručeně vyjdou levněji než jiné církevní restituce, které je kvůli rozhodnutí Ústavního soudu nutné udělat co nejdříve, plus Zemanova mafie.

Ti kašpárci se tam vyrojili až po prvním kole, v prvním kole tam samozřejmě byli taky, ale taky tam byli třeba kašpárci podporující Franze.

No ony ty písně na podporu Zemana nejsou o nic lepší. A navíc mi uniká, co to říká o samotných kandidátech.

Je to ten samý Karel.

A zrovna tenhle Karel vi co takovy americky radar v ceskemu narodu prinese dobreho i zleho daleko lip nez 95% naroda.

A co konkretne na radaru vadi vam ? A kde jste vzal 3/4 obyvatel? Vetsi procento obyvatel je proti vyssim danim, a o vydajich statni pokladny se taky nehlasuje v referendu.
Bydlite v brdech ? ... Ja ne
Bojite se utoku na radar? ... Jj cesi vzdy radeji nechaji nepratelske vojsko prejit ;)
Bojite se americkeho imperializmu, ktery by nam tady tech par vojaku mohlo zasit?
Bojite se ze by to byla predsunuta okupacni vojska ?
Nebo proste antiamerika?
Kdyz jsem si precetl petici ne zakladnam, tak se tam pise ze pro tak zavažny krok jako umisteni ciziho radaru se musi usporadat referendum a same straseni umistenim jadernych hlavic do centra prahy.
zatimco se ale v petici pise nutnost sirsi diskuse, podpisem pod ten papir najednou neprojevujete zadost o referendum, nebo diskusi, ale nesouhlas se zakladnou jako takovou.... Tedy ne ze jste pro referendum, ale ze nechcete zakladnu, a jako duvody z petice vyctitelne se ma povazovat to, ze by jinak nekdo zautocil na prahu... Co to sakra je?

Ps: volil jsem KS ne jako mensi zlo, ale jako jedinou predstavitelnou moznost z tech dvou... Ale zijeme v pohadce, takze to i pres mou omezenou predstavivost 5 let vydrzim, a akceptuji volbu vetsiny, takze "at zije nas novy president".

Aha, ja si az ted precetl dalsich par vasich prispevku... A koukam ze prostor na diskusi s vami asi neexistuje.
Asi se dobre bavite pri psani tech prispevku ;) jenom chudaci lidi co se s vami pustili do delsiho psani, protoze pokud ten vtip nepochopi muze jim nakonec prasknout zilka a pak budete mit na svedomi vic zivotu nez by mohl mit takovy radar v brdech :D

Ps: styl mate ale vyladeny dobre. pekne prechazite od umirnenosti v uvodu (nahodite vabnicku, ala mam nazor a neni extremne divny) nepozorny ctenar se tak chytne a zacina ten prispevek posuzovat jako relevantni.... Pak postupne pritvrzujete primichanim polopravd az nepravd a uzavrete to provokaci, ktera mnoheho nenecha chladnym (protoze do sebe nenecha prece kopat navic od cloveka co se ohani nepravdami) za tresnicku na dortu povazuji to jak hezky ten konec obcas smeruje k neprijemne asociaci, a tim krasne vyprovokujete dalsi pokracovani frame o nicem. Pekne vam to jde ;)

Tomfi: on to nedělá naschvál. On jen se snaží tvářit rozumně, ale když mu dojdou "slušný argumenty", tak prostě musí použít ty ostatní...

JardaP: No vidíte... a myslíte, že by Vám na Sibiři bylo dobře, kdyby se úplně stejně za IIWW zachovaly USA (stačilo aby během letecké bitvy o británii hospodářsky nepomohli a Hitler měl velké šance vyhrát, nemluvě o dalším vstupu do války)?
Zkuste zapnout to, co máte mezi ušima a dojde Vám, že naše malá zemička jaksi bez spojenců v jakémkoli konfliktu nemá šanci. Nebo jste takový naivka, že si myslíte, že konflikty už nebudou? To se říkalo po IWW také...

Anebo zastáváte typicky český postoj: já nikomu pomáhat nebudu, ale všichni pomáhejte mě?

Většina lidí nechce platit daně a stát Ti je také napce shora. Politik není povinen dělat všechno tak, jak chtějí lidé, politik je povinen dělat věci dle svého nejlepšího vědomí a svědomí.
Obzvlášť v tak citlivých otázkách, jako je otázka národní bezpečnosti, ve které lidi ani nemusí být schopni správného úsudku, neboť zpravidla mají velký nedostatek informací (spousta zpravodajských informací je prostě tajných).

Navíc ta většina nebyla zdaleka tak jasná (podle nezávislých výzkumů byl to zhruba 50:30 proti radaru, ale 58% souhlasilo s pokračováním vyjednávání).

Naopak to, že Tvůj názor je poněkud scestný je Ten Tvůj argument tou spoustou lidí, co měla názor: s odpuštěním, ta spousta lidí neměla názor, ale domněnku, z části postavenou na vlastních dojmech, zčásti postavenou na desinformacích, šířených ruskými agenty (to se opravdu potvrdilo, financování různých aktivit typu ne základnám mělo původ v rusku).
Tvůj argument není správný ani fakticky, protože pro ochranu samotné ameriky by stačil radar kdekoli na území evropy a USA by mohlo oslovit libovolného spojence,vůbec by se nemuselo jít handrkovat do ČR.

Pro ochranu USA by ten radar úplně stačil na Floridě, podobně jako mají radar pro tichomořskou stranu na Aljašce. Je samozřejmě pravděpodobné, že primárním cílem radaru v ČR má být ochrana amerických základen v Evropě (Německu, Řecku, Itálii), ale to nic nemění na tom, že by to velmi pravděpodobně chránilo i ČR.

Ehm - proč by muselo něco letět až nad atmosféru, když ta balistická raketa jaksi zas musí před cílem dolů. Pokud by zůstavala furt nad atmosférou, tak ať si tam klidně zůstává.

Jenže než jaksi něco zasáhne, tak jaksi musí zas letět dolu, a není důvod rakety sestřelovat pouze když je v nejvyšším bodě své dráhy. Takže celá Tvá konstrukce jak už je u Tebe zvykem, stojí na vodě. Vzhledem k tomu, že dosah radaru má být tisíce kilometrů balistická raketa letí po balistické křivce, i v případě napadení ČR je času na odpálení protirakety více než dost, řádově mezi tím, než se raketa objeví na radaru (a to už se o ní ví z družicového systému včasného varování) je čas řádově desítky minut.

(Už úplná blbost je tvrdit, že by střela z korey sestupovala mimo dosah radaru? Jak by mohla zasáhnout ČR, když by sestupovala mimo dosah radaru v CR. To by se sem jako teleportovala??? Víte, v jaké výšce lítají balistické rakety a jaký má být dosah radaru???).

Zkuste porovnat, jaká je vzdálenost ČR - Írán, zjistěte si parametry radaru a bude Vám jasné, že jste vypustil další z totálních blbin, protože zrovna raketu z íránu by radar v ČR mohl sledovat celou svojí cestu, jen co by vyletěla "zpoza" zakřivení země. Co byste chtěl víc???

Nevím, odkud máte Ty své názory o neúčinnosti radaru, ale myslím, že jste si s tím tvrzením o propagandě opět naběhl.

PS: Navíc, i kdyby ten radar posloužil jen západní Evropě, tak co by bylo špatné na jeho instalaci u nás. To jako když není možné chránit nás (v tom případě by totiž jakýkoli stacionární radar, který by nebyl např. v Kazachstánu byl na dvě věci), tak radši nikoho? S takovým postojem se nedivte, že se na nás zas vykašlou, až půjde do tuhého.

No, tak dejmetomu, že by radar měl opravdu dosah do poloviny vzdálenosti ke Korei, jak píšete. Balistická křivka má vrchol na začátku své druhé poloviny. Tedy radar zachytí okamžik, kdy raketa začne klesat.

Navíc, dosah radaru se udává řádově 6000 km (tedy za polovinou vzdálenosti) a radar není první zařízení, které bude raketu sledovat (to zvládnou družice), radar slouží k přesnému dozaměření a rozlišení klamných cílů od aktivních hlavic. Tím rovnou padá Tvůj další argument (že raketa musí být zasažena před vypuštěním klamných cílů, nemusí, právě proto měl být tento radar postaven) i argument o čase (neboť protiraketu lze vypustit i dříve, než se radar chytí).

Další blbost, kterou jsi vypustil a předtím jsem si nevšiml je: "A muselo by se doufat, ze spocitaba draha je spravna" - přičemž protiraketový systém je právě postaven na tom, že výkoný radar bude raketu celou dobu sledovat a podle toho upravovat trasu protirakety.

Takže si to shrňme: nevíš, jaký má radar dosah, nevíš, v které fázi letu je třeba raketu sejmout, nevíš, jakým způsobem má fungovat a čeho má být protiraketový systém schopen. Ale víš, že určitě nebude fungovat. No comment.

PS: A to furt pomíjím Tvoje demagogické ignorování Íránu, který je podobným problémem jako severní korea (tzn. radar smysl má byť jen kvůli němu).

PPS: No vidíš, já si zas myslím o Tobě, že jsi mamlas, že lezeš do zadku rusům. Mezi námi je ale trochu rozdíl, neboť zatímco USA za posledních sto let nezaútočilo na žádný alespoń trochu demokratický stát (to, že si mezi těmi nedemokratickými vybírá ty, které se mu hodí, souhlasím, a co?), rusko se netají velmocenskými ambicemi a i v současné době nám vojensky vyhrožovalo (právě kvůli radaru - jako by nebylo naše výsostné právo sem pustit koho chcem).

Proč má ten protiraketový systém tedy radar na Aljašce, když dle vás evidentně nefunguje?

Umístění cizích jednotek se netýká národní bezpečnosti? Proberte se. To jste tak blbej, nebo záměrně používáte demagogický argumenty.
A co se týče vašeho "vlezdoprdelismu", tak jestli Vám nedochází, tak jestli chce naše země mít nějaké záruky bezpečnosti, musí za to něco nabídnout. Mě je jasné, že Vy byste chtěl všechno a nenabídnul za to nic, pak se nedivte, že se při nejbližší příležitosti na nás v zahraničí zas vybodnou. Ono totiž zpravidla když jde do tuhého, tak smlouva neznamená nic, důležité je, jestli spojence náš případný pád nějak poškodí, či ne.

Navíc opět nemáte pravdu, NATO stavbu radaru nakonec podporovala, např. zde: http://www.natoaktual.cz/fule-nato-se-jasneji-hlasi-k-radaru-v-brdech-f2l-/na_zpravy.aspx?c=A081205_113122_na_cr_m02 cituji "Aliance ocenila podpis bilaterálních dohod mezi USA a ČR s Polskem jakožto významný krok." Vás si fakt levicové proruské demagogické kruhy vodí na provázku.

(Tím mj. padá i Váš argument ohledně nezapojení do NATO).

Oni se američani neobtezovali dát k dispozici jakékoli technické specifikace. Nu ano, médiím nevěříte, odkud tedy máte tuto zaručenou informaci: jednal jste s Obamou nebo s paní Clintnovou? Navíc opět papouškujete nepravdy, radar posouzením ze strany českých orgánů prošel. http://www.army.cz/scripts/detail.php?id=10783

Co dodat - nedivím se, že máte takové názory, když si necháte nakecat každou blbost. Pak si ale nestěžujte na stav české politiky.

PS: Argumentovat ruským radarem, to pak je podobné, jako byste zavrhoval stavbu jaderných elektráren s tím, že podívejte na černobyl. Že tam byly několikanásobně porušeny normy a pracovní postupy, což je v normální společnosti nemyslitelné ale jaksi v úvahu nevezmete.

Radary se ničí konvenční municí (proč plejtvat jadernou?) takže zničení radaru by čechy nikterak netrápilo.

Je naivní se domnívat, že by se USA přetrhly při obraně ČR? Ano: při současném postoji ČR k USA ano. Tak je důležité se snažit, aby se ten postoj nezměnil, že. Odkud myslíte, že je např. ne základnám financována? (nápověda: hledejte na východě).

Už úplná fantasmagorie je Váš výmysl s Brežněvem. Jaký by měli důvod střílet na střední Evropu jak Rusové, tak USA? Úplna blbina, většina raket byla pevně zaměřených na předem známé cíle (především raketová sila apod.) a zaměřit je někam jinam byl v době studené války ne zcela triviální úkon.
Víte, kolik stojí jedna jaderná balistická raketa? Proč by ji takto plýtvali??? Opět jste podlehl něčí demagogiii.

Je-li radar americký nebo ruský je jedno? A říká vám něco směrovost antén, charakteristika vyzařování atd....? Evidentně nikoli, pokud tvrdíte to, co tvrdíte. Pro vaši informaci: problém u tohoto typu radaru nemůže být v hlavním paprsku (ten nemíří nikam, kde by to bylo nebezpečné), ale v bočních lalocích, různých odrazech atd. Takže přesnost a preciznost výroby, instalace radaru i kvalita řízení má na činnost radaru velmi podstatný vliv.

Ad blisty: nedivím se, že berete blisty jako věrohodný deník, to mi bylo jasné hned. Přesvědčovat Vás (přestože jste tak chytrý, že médiím nevěříte) o jeho zaujatosti tedy nemá smysl. Takže k článku: je v něm opět tolik podstatných chyb, že evidentně autor se nesnažil napsat kritiku, ale propagandu, např.:
(
* celkový výkon radaru: ukazuje to na totální neznalost autora studie. Protože takovýto radar má sice mnoho dílčích antén, ale ty nikdy nejedou na plný výkon dohromady. Protože se používají na přesnou lokalizaci signálu do úzkého paprsku a eliminaci bočních laloků interferencemi (nejsem odborník, asi to nepopisuju přesně). To, že by jeli všechny antény na 100% je nereálná možnost a to, že to autor studie neví ji totálně diskvalifikuje jako nevěrohodnou.
* modernizace čipů - a co jako??? to něco dokazuje? Je to podobný argument
jako rusové zavedli nový letoun do výzbroje, tedy nás určitě napadnou.
* specialisté tvrdí, že to bude neúčinné - proč to tedy američané za ty miliardy chtěli stavět? To jsou jako blbější než blisty? A navíc, i kdyby to nefungovalo, tak to je snad problém především ameriky, ne? (Navíc i testy systému ukazují něco jiného).
* nebezpečí ze zbytků jaderné hlavice. Ano, to je velký problém, tak ji radši necháme dopadnout a vybuchnout, to bude jistě lepší. Než aby nám na hlavu spadnulo 20cm plechu, tak radši např. atomový výbuch ve velké británii.
* ozáření letadel - to už je s odpuštěním totálně hloupý argument. I kdyby fyzikální výpočty seděly (což nesedí, viz výše), tak v době míru snad není problém zkoordinovat funkčnost radaru s letovým provozem (na výkon alespoň blízký maximálnímu radar pojede defakto jen během zkoušek). V době války je snad sestřelení balistické rakety důležitější, než nějaké potenciální riziko ozáření. Výhra je to tedy stejně hloupá, jako kdybychom nechtěli do ČR pustit na cvičení zahraniční letadla, protože ony budou lítat i nad obydleným prostorem a co když tam po někom vystřelí???
)
Takže nezbývá mi než zas opakovat: opět jste "skočil" někomu na propagandu.

ad PS: Stejnětak vy: protože vy naprosto bezmyšlenkovitě (navíc často blbě) opakujete věci, které určité prokremelské kruhy cíleně "importují". A ještě jste na sebe hrdej, jak jste nezávislej.

ad PPS: Právě proto je velký rozdíl mezi americkým a ruským radarem: američané todle hodně hlídaj, protože první, koho by to zajímalo, jsou jejich vojáci na základně a u nich by byl každej zdravotní problém průšvih.

Radary se neodpalují jadernými střelami, ale buď konvenčně (tedy bez ohrožení civilistů, neb radar měl být v neobydlené oblasti) či EMT (u toho je úplně jedno, kde v Evropě ten radar bude). A jestli si myslíte, že nejsme prioritní cíl už teď díky našemu umístění v Evropě, tak jste naivní.

Máte na mysli tehle ruský radar?

Já nevím, proč Ty lži opakuješ. Jen se prostě s tím, co se snažil Zeman (ať přímo, nebo oklikou a podprahově) do "povědomí" společnosti dostat.

Co píše zahraniční tisk není irelevantní, protože je to jediné měřítko, jak zjistit, jak se na našeho kandidáta v zahraničí dívají a tedy jak bude reprezentovat ČR. Nebo máš snad nějaké "lepší měřítko"?

Ad toho, jak se choval KS v politice, tak soudit musím podle toho, co měl na starost právě on. A v zahraniční politice žádný průšvih nebyl, naopak jako MZ prosazoval spoustu věcí, se kterou souhlasím. A s věcmi, kde u něj nesouhlasím jaksi respektuji to, že člověk může mít na věc jinej názor a ještě to neznamená, že je blb či gauner. Pro mne je prostě primární to, zdali je kadnidát slušný člověk a teprv pak mezi slušnými vybírám dle politických přesvědčení. Protože hajzl stejně o tom, co vlastně bude dělat pravdu nemluví.

A opět, když udělám srovnání, tak rozhodně není KS podepsán pod žádným takovým průšvihem, jako byl svého času MZ (např. onen slavný prodej MU za desetinu její ceny apod).

oprava: ...Jen se prostě *shodují* s tím...

1) faktický argument tam není, pouze urážka. Nebo ty jsi schopen posoudit a doložit erudovanost KS v jednotlivých bodech a jeho motivaci pro to, že hlasoval tak jak hlasoval? Nejsi, pouze KS bez jakýchkolik důvodů urážíš. Takže očekávám buďto doložení toho, že KS není kompetentní, nebo omluvu.

2) Zaprve, neodpověděl jsi na otázku, co tedy je měřítkem.
Zadruhe, KS je čech, další urážka a demagogie na jeho stranu. Btw. opět ze Zemanovy kuchařky.

Zatřetí, kdyby šlo o jeden článek, máš pravdu. Když jde ale o celkový dojem, tak už jaksi Ti to hapruje. Např. Slovensko rozhodně nemá zájem o oslabení Benešových dekretů. Přesto v tamním tisku byl také KS příjmán daleko pozitivněji, zatímco Zeman během kampaně stihl Slováky totálně naštvat.

A navíc: pokud tvrdíš, že zahraniční média jsou manipulovaná, o co více by pak museli být manipulována media česká, kterých se tato otázka týká daleko více.. Pokud tedy zahraničním mediím nedáváš žádnou věrohodnost (pokud mají částečnou, pak alespoň trochu měřítkem jsou), pak ji nemůžeš dávat ani českým. V tu chvíli by mě zajímalo, z čeho si tedy děláš svůj názor, když média nebereš. Ty jsi se s kandidáty osobně setkal a hovořil s nimi?

Pokud ne, pak musíš médiím přiznat určitou relevanci a tedy Tím jsem Tvůj argument vyvrátil.

Navíc jsi sám s sebou ve sporu, nedávno si tvrdil, že prezident nemá žádné faktické pravomoci. Pokud je tedy podle Tebe nemá, k čemu by bylo západním médiím tu volbu ovlivňovat? Prosím nejprve se rozhodni, co vlastně tvrdíš,
jsi sám s sebou ve sporu.

3) Poslední věta: to fakt nemá cenu se s Tebou bavit, asi končím, Ty seš fakt jak Zeman, jedna demagogie vedle druhé. Ano, existují zahraniční média, která to nevědí. Znamená to, že to nevědí všechna? Ne? Ne. Chceš tvrdit, že kladné hodnocení KS vyšlo pouze v médiích, které se v politické situaci v ČR neorientují? Ne. (Nebo snad ano??). Měla tedy Tvá poznámka nějaký smysl a relevanci? Ne.
Pro Tvoji informaci, KS je v zahraničí (jako dlouholetý předseda helsinského výboru a následně jako spolupracovník Václava Havla, který měl velmi dobrou pověst) poměrně dobře známý, takže i kdyby média nakrásně ČR moc neznala, tak by KS znala stejně.

1) Jo, budu Ti říkat, že jsi prase a dokud mi nedoložíš orazítkovaný potvrzení, že nejsi prase, tak je vše Ok. Zcela ve Tvém stylu.

Jinak s prominutím, jako nezaujatý pozorovatel: pokud pokud porovnám úroveň a kulturu (která je v korelaci se vzděláním) vystupování Tvého a vystupování KS, tak prohráváš o dvě třídy. Formální vzdělání není vše.
A co se týče kompetencí, tak KS pečuje mnoho let o poměrně rozsáhlý majetek a úspěšně. Není to vcelku dobrá kvalifikace pro to starat se o celý stát?

2) Jak víte, jakou KS má a nemá vazbu na ČR? Vy ho znáte? Opět dojmologie a demagogie. Proč se asi do ČR vracel a proč bydlí zde? Hm? Stejnětak nevím, na čem se zakládá Vaše tvrzení, že KS neumí česky. Mimochodem, i kdyby neuměl dokonale, to, že vůbec umí česky na konverzační úrovni, i když byl odmala v emigraci svědčí naopak o velmi blízkém vztahu k ČR. Protože to není u lidí, kteří emigrovali takhle mladí, ani zdaleka pravidlem. Hůře česky mluví i dost lidí, kteří emigrovali v dospělém věku, natož když KS emigroval jako dítě. Takže opět Vámi ničím nepodložený a s odpuštěním velmi primitivní výpad, který neobstojí byť jen trochu podrobnější zkoumání.

3) Ad pravomoci prezidenta. Tak si prosím už přečti tu ústavu. Jen se ztrapňuješ.

4) Ad česká média: pokud tedy žádnou relevanci českým médiím nedáváš, takže ani Tvé názory, které jsou utvořeny zcela dle médií, jsou tedy naprosto nerelevantní? Nebo získáváš informace jinými způsoby? Sosáš je ze vzduchu, nebo od Franty z hospody?

5) Tak znova: buď to tvrdíš o všech, anebo Tvé odmítnutí relevance zahraničních médií je nepodložené. Tvůmu tvrzení: netvrdím to o všech, ale vážně neberu žádné totiž jaksi schází logická konzistence.

1) Holt pokud nerozumíte elementárním pravidlům slušnosti, že ten kdo říká o druhém něco negativního, tak to má mít pořádně podložené (a ne požadovat od ostatních, ať mu to vyvrátí, jinak to bude říkat dál), tak se asi neshodnem. Opět jen další ukázka toho, proč máme za prezidenta toho, koho máme.

1b) Zaprve majetek od určité velikosti se už zpravuje stejně (člověk musí pověřit správou správné lidi), zadruhé i kdyby tam byl rozdíl, tak je to pořád nejlepší možná kvalifikace: se správou majetku ve velikosti státu nemá zkušenosti nikdo.

1c) Pokud tvrdíte, že cizí svěřený majetek spravujete jinak, než vlastní, tak jste s prominutím hajzl. Slušný člověk se o svěřený majetek stará stejně, jako by to byl jeho vlastní.

2) Nevíte, jakou má vazbu, ale předtím jste tvrdil, že není čech. No comment. Platí na vás totéž, co na autora toho článku: důležité je "cílovou osobu" pořádně poplivat, že?

Co se týče občanství, tak nechápu, kde je problém. Občanstvím člověk získává především práva. Neplyne z něho žádná povinnost, která by jakýmkoli způsobem ovlivňovala výkon prezidentské funkce.
Vy asi žijete ve světě "zapšklého nacionalismu", že všichni jsou proti všem, že občan jednoho státu musí všem ostatním škodit atd...

3) Předsedu vlády prezident pouze odklepne??? WTF??? Prosím, už si konečně tu ústavu přečtěte: předsedu vlády sice schvaluje sněmovna, ale v její volbě (až na výjimky) má prezident volnou ruku. Klidně může vybrat někoho kdo důvěru jasně nedostane a ten bude nějakou dobu (byť bez důvěry) vládnout.
Jediné, v čem máte pravdu, je to, že to furt opakujete: ano, opakujete dokolečka blbiny a i když Vás dvakrát opravím, tak to s Vámi ani nehne.

4) Jo, a to jako myslíte, že webové zpravodajství, nebo i soukromé rádobynezávislé weby jsou manipulovány méně? Nejste náhodou takhle trochu naivní?
Navíc - web jako takový spadá pod média aa pokud jsem myslel zahraniční média, tak včetně webu. Čili ani tento pokus o vykroucení se Vám nepovedl.

5) Jasně, jediný nezávislý novinář působí v Izvestija, že? Alespoň podle toho vypadají Vaše názory.
Nicméně ať se snažíte zahraniční deníky shazovat jak chcete, tak doufám netvrdíte, že vkládají zahraničním politikům do úst něco, co neřekly. Tak si prosím najděte nějaké zahraniční vyjádření na adresu KS a na adresu MZ a pak se KS omluvte.

Ad 2) Jistě, a Schwarzenberg se v Mezinárodním helsinském výboru zaměřoval na Československo a československé emigranty jen z nějaké zvědavosti? A po jak dlouhé době počítáte, že si někdo vytvoří k dané zemi vazbu? (Schwarzenberg tu bydlí od roku 1990)

Netvrdim, ze Karel je vazeny pouze v mediich, kde nevedi, ze CR neni v Jugoslavii. Ale tvrdim, ze zapadni media o vnitropoliticke situaci v CR vedi typicky starou belu a to jiz proto, ze CR v zahranici vlastne vubec nikoho nezajima, i kdyz by rada lidi rada verila opaku.

Jedním z důležitých úkolů prezidenta (a asi i ten nejdůležitější) je reprezentace ČR v zahraničí. A tam je Schwarzenberg známý a uznávaný, zatímco Zeman je tam známý a opovrhovaný. Nejednou musel Zemanova premiérská prohlášení (čti: nadávky) jet vysvětlovat prezident Havel. Kdo pojede vysvětlovat Zemanova prezidentská prohlášení?

Promiňte, ale vy jste normální nacionální xenofob. Bez urážky. Kolik takových emigrantů znáte, že si dovolujete něco takového tvrdit. Já jich pár znám a o žádném z nich neplatí to, co říkáte.

Schwarzenberg emigroval (nebo spíše byl emigrován) v jedenácti letech a v Rakousku se po celou dobu stýkal s českými běženci. Pokud platí to, co tu tvrdíte, tak musí být Čech jak poleno ;-)