Ja viem, ze sa nema kritizovat nieco, ked neviem urobit nieco lepsie. Ale v pripade tohto komiksu je aj nic lepsie. Povodny komix bol vacsinou dost vtipny, celkom fajn kresleny, etc. Tento je kresleny infantilne, vtipnu vobec, je to mrhanie webovy priestorom a bandwithom citatelov.
Co takto hlasovanie? Viem, ze je vela recesistov, ktori by ho chceli mat nadalej, ale myslim, ze tych, co si myslia, ze je to o nicom, je viac
preco by sa nemalo kritizovat? problem je, ze tu vsetci pindaju ked sa im nepaci. neda sa zavdacit vsetkym. kazdy ma iny zmysel pre humor, presne tolko isto nadavok na stary komix tu bolo aj predtym.
> Ja viem, ze sa nema kritizovat nieco, ked neviem urobit nieco lepsie.
Tyhle plky rikaji jen ti, kteri nesnesou kritiku jejich mizernych produktu. Jejich dalsi casta vymluva "delam to zadarmo, tak drz hubu". Je jedno jestli ta kritika je konstruktivni nebo ne. I mizerna kritika je signalem, ze tam neni neco v poradku.
Mizerna krytyka je signalem ze MUZE byt neco v neporadku. (Takovym signalem je ale temer cokoliv). Kdo neni schopen napsat kritiku rozumnou sam nevi co chce. Kdo nevi co chce nemuze byt uspokojen.
Kritizujte konstruktivne(tzn: vase namitka muze vest ke zlepseni).
1] ze ten prilis roztahane.. treba u tohoto by se obrazky 1,2 daly spojit do jednoho a 3,4 do druheho. Myslim, ze 4 obrazky jsou max.
2] pointa je proste slaba -- "Na Rootu je komix o tom, ze cteme komix na Rootu", to same plati o komixech o Tukovi. Maji pravdu ti, co tvrdi, ze se to hodi spise do Ctyrlistku -- ted nemam na mysli graficke zpracovani, ale tu pointu.. treba to, kde Tuk zavre Standu do monitoru je proste pro male deti.
3] Kdyz uz jsme u tech deti -- komix pises a kreslis pro lidi, kteri jsou, co se vypocetni techniky tyce, na vysoke urovni. A kdyz je nekdo na vzdelany v ramci jakehokoli oboru, holduje humoru, ktery s tim oborem souvisi. Je jasne, ze napis "Na pocaktu byl Init" se jim bude zdat vtipnejsi nez cely zbytek komixu. Tim nechci rict, ze se tam nemaji objevovat vtipne hlasky nesouvisejici s pointou, ale upozornit na smer, kterym bys mel mirit s pointami.
Nekdo ti myslim hned po prvnim komixu napsal, ze bys to mel odprostit od matfyzackeho humoru. Ja sice nevim co presne to je, ale jestli to ma byt humor, ke kteremu clovek potrebuje znalosti informatiky a trochu inteligence, tak bych se tomu vubec nebranil. Samozrejme: algebra a mat. analyza tu nemaji co delat, ale informatika obecne urcite.
4] Odpor k hlavnim hrdinum. Delam to nerad, ale pripojim se ted k tem, kteri ti mlati o oblicej starym komixem a jeho hrdiny. Karel a Cenek byli geekove, podivini -- kus z nich ma v sobe asi kazdy kdo travi 90% bdeleho stavu u pocitace. A myslim temer cela ta serie byla hlavne o jejich konfrontaci s okolnim (realnym) svetem (hloupe sekretarky, uzivatele jednoho MS operacniho systemu, sef, uklizec, zeny ... ).
Standa a Lubos pusobi jako prilis bezni (a jeste k tomu) sympaticti kluci. O Lubosovi se ctenar zatim nedozvedel nic, o Standovi vime, ze je exhibicionista (kdo jiny by se na tricku chlubil vysi sveho iq?), a ze ji zrni (nejspis vege).
A Tuk je odporne kycovity tucnak se sklony k agresivite.
Divil bych se, kdyby se s nimi nekdo tady ztotoznil.
uplne suhlasim, tieto 4 body su presne to co mi vadi na novom komixe, ja by som chcel navrat k povodnemu :)
tento tyzden to bolo podla mna trochu lepsie, na 3 obrazku som sa zasmial (trochu) kazdopadne tam mal komix skoncit, posledne 2 obrazku su imo zbytocne