Po tvojich prispevkoch Ti zial musim uznat, ze mas pravdu. Chodia a ty si toho jasnym dokazom. A najhorsi su ti, ktori vo svojich „prispevkoch“ nezvladaju vlozit nieco hodnotne a navyse aj gramaticky spravne.
Mimochodom, pod pojmom „jak“ v Slovenskom jazyku pozname zviera alebo skratku ruskeho konstruktera lietadiel. Pravdepodobne si mal na mysli „ako“.
Pred slovom „ze“ (v pripade, ze je pouzita ako spojka) sa pise ciarka.
Clovece, ty jsi se tu rozvasnil, az jsi odpovedel na dva prizpevky v jedne odpovedi. Neni tedy jasne, koho nazyvas kokotem. Pokud mas na mysli me, vez, ze me muzes akorat polibit v rit.
Z tve hluboke znalosti jaku usuzuji, ze jsi bud tibestsky emigrant, ktery na Slovensku pozadal o politicky azyl anebo pomocna sila z fabriky ruskeho konstruktera letadel, zijici nyni na Slovensku. Rodilemu Slovakovi by totiz neuniklo, ze kazdy ze zminenych prizpevku je napsan jinym jazykem a tak tva rada pouzivat „ako“ namisto „jak“ pada mimo misu – v cestine „ako“ stale jeste nemame. Jedinym dalsim moznym logickym vysvetlenim tohoto faux pas by bylo, ze jsi mozna vcera vypil prilis mnoho lavorovice. Urcite to neni tim, ze jsi proste uplne obycejne blby. Prosim, upresni, ktere z danych vysvetleni je spravne.
BTW, v cestine se pise carka i pred „ale“, predpokladam, ze slovenstina na tom bude podobne. Rozsir tedy sve kazani o „ze“, netaj svetu druhou polovinu pravdy.
P.S.: Unika mi, co jsi ty vlozil do sveho prizpevku hodnotneho. Mohl bys mi to, prosimte, objasnit?
Clovece, vobec som sa nerozvasnil. Odpovedal som na prispevky uzivatela „blizzboz“, ktore su pisane v „Slovencine“.
Som pravidelnym navstevnikom tejto stranky od r. 2000, ale to co tu chodi poslednu dobu „prispievat“ do diskusii, to nema obdobu (rozumej ludia ako „blizzboz“ a jemu podobny). Netvrdim, ze moj prispevok je hodnotny, ale rozhodne je zmysluplnejsi ako tie od spominaneho prispievatela…
Ja se nasledne koukal a slovo „jak“ tam je… o peknych par prizpevku vyse. Kdyz clovek to skoleni ze slovenstiny cte, vubec neni jasne, o cem to tam mluvi a komu je to vlastne urceno. Chce-li nekdo skolit jine z gramatiky, mel by se alespon naucit vyjadrovat jasneji, nez Apokalypsa, eventuelne odpovidat na prizpevek pod tim prizpevkem a ne pod jinym, zcela nesouvisejicim.