Napriklad s RARem pouzivam zasadne -m5 -s (7z dela tusim solid archivy defaultne, RAR ne). Navic RAR nekomprimuje svoje metadata (7z ano), takze spravne by se melo zkouset RARovani taru. A kompresni pomer nebo cas taky nejsou vsechno - ja jen tak neutecu k programu co nema recovery info, versioning, ...
Snad vsechny "nove" (1990+) komprimaky krome ZIPu a ARJcka pouzivaji defaultne solid archivy, samozrejme i RAR a 7Z. Ze RAR nekomprimuje svoje metadata, to je jeho vlastni problem a nepripada mi v poradku davat mu kvuli tomu nejake vyhody (TAR).
Co se tyce neexistujicich funkci, to je nepochybne pravda a taky jsem si skoro jisty, ze to je duvod, proc se 7Z nepouziva ve warezu - neumi mimo jine delit archiv do vic souboru.
Za velkou a vyznamnou vyhodu 7Z povazuji, ze nedava uzivateli nesmyslne nizka omezeni co se velikosti kompresniho slovniku tyce. RAR se buhviproc zastavil uz na 4 MB, coz je pro radu pouziti zatracene malo - 7Z umi tusim 256 MB (vic uz mu nezvladnou dnesni 32bitove CPU). Na vhodnych datech to muze mit sakra velky vyznam, napriklad v pripadech, kdy se komprimuji podobne soubory o velikosti vetsi nez ty 4 MB (napr. emulatorove romsety - tam ma 7Z klidne i o 50% lepsi kompresni pomer nez RAR)
RAR nema solid defaultne, alespon v konzolove verzi.
Musi se nastavit v konfiguraku nebo v prostredi.
PredTARovani budto neni vyhoda, nebo se musi zakazat i pro BZ2 a GZIP. Rozdil muze byt docela znat, ale samozrejme neco stoji.
Ze ma RAR tak krute omezeny slovnik me prestalo prekvapovat uz pred lety. Nejak jsem si zvykl, no ...
A v pravidlech nevidim nic o tom, abych si daval pozor a nepouzival 'go back' misto proklikani od zacatku, kdyz se chci podivat na okolni prispevky ;)
ČLÁNKY DO MAILU