Hlavní navigace

Vlákno názorů k článku Komprimační program RZIP od markon - Stejne nechapu kam tenhle souboj vede, protoze rozdili...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 27. 5. 2004 20:28

    markon (neregistrovaný)

    Stejne nechapu kam tenhle souboj vede, protoze rozdili mezi kompresnimi algoritmy jsou mizive. Z prominutim pristup na internet i ulozna media se za poslednich 10 let minimalne 10x zvysil, tedy o 1000% a algoritmy na komrpimaci se zlepsili max. o 50%, spise mene.

    Uprimne nejlepsi je podle me pouzivat ZIP, protoze je nejvice podporovany a je docela rychly. Uznavam, na Linuxu je tar.gz take dobra volba, ale jit dal mi prijde mirne receno zbytecne, tech par procent navic moc lidi nepotrebuje a proto se od zabehnute praxe tar.gz ci zip moc neustupuje.

    RAR ci ACE maji podle me jine vyhody nez nejlepsi kompresi, spise bych rekl, ze jsou hodne promakane. Umoznuji 128bit sifrovani, bezproblemovy spanning apod. Ty algoritmy je podle mych zkusenosti uplne minimum, jde o promakanost jejich nastupu.

    Podle me je spise dnes potreba komprimovat multimedia, tam je mezer dost. Treba mam pocit, ze jeste dost lidi neprislo na to, ze format PNG je velmi ucinna beztratova komprese a klidne dal prenaseji nejake 100MB TIFFy.

    Pokud ma nastoupit novy kompresni algoritmus, mel by mit takovou podporu jako Ogg Vorbis, tedy velke mnoztsvi nastroju a co nejvetsi podporu vsemi firmami, ne neco osamoceneho.

  • 28. 5. 2004 7:58

    pepak (neregistrovaný)

    > Stejne nechapu kam tenhle souboj vede, protoze
    > rozdili mezi kompresnimi algoritmy jsou mizive

    Tak to bych se docela hadal. Ty rozdily jsou dost zasadni a v podstate diktuji pouziti daneho komprimaku. Tak napriklad ten zavrhovany zip (ktery ma, pokud vim, presne stejnou kompresni rutinu jako tolerovany gzip) ma sice pro ucinnost komprese velkou nevyhodu v tom, ze nepouziva solid archivy, ale to je soucasne obrovska vyhoda v okamziku, kdy potrebujete s kazdym souborem v archivu pracovat samostatne.

    Jako mizivy rozdil mi taky nepripada, kdyz mi jeden komprimak udela archiv velikosti +- 900 MB a druhy +- 200 MB (coz je, pravda, dost vyjimecny priklad, ale realny).

    > tech par procent navic moc lidi nepotrebuje

    Videl jsem rozdily v radove desitkach procent (jsou pripady, kdy dava 7-zip treba i polovicni archivy proti RARu s maximalnim nastavenim, ktere jsem dokazal vymyslet), takze zadnych "par procent". A ze to lidi nepotrebuji - mozna nepotrebuji, ale pockejte, az budou chtit ta data prenest pres svou linku, na ktere plati za kazdy MB dat...

  • 31. 5. 2004 1:04

    Martin (neregistrovaný)

    Take si myslim, ze je GZIP optimalni volba. Rychly rozsireny, pomerne nenarocny, nema sice nejlepsi kompresi, ale porad srovnatelnou s ostatnimi.

    Je oprosten od licencniho balastu.

    Oproti vsem puvodne DOS/WIN komprimacnim programum umi pracovat primo s proudem dat a pomoci zlib knihovny jej zle snadno zadratovat do vlasniho programu a komprimovat jakykoliv vystup do souboru.

    Mimochodem PDF, PNG, formaty OpenOffice.org vyuzivaji zlib/resp. GZIP kompresi. Proc asi?

    To vse co jsem uvedl je take duvod, proc se RAR nehodi na nic jineho nez na distribuci warez.

  • 31. 5. 2004 23:03

    Josef Pavlik (neregistrovaný)

    Jde tady o jednu dulezitou vec. Dnes si zakompresuji dulezita data naprosto fantastickym comprimatorem blabla verze 1.185 beta, treba freeware, ale close source, ktery komprimuje o 2% lepe nez bzip2. Za 20 let budu potrebovat tento archiv rozbalit. 20 let se zda jako nekonecno, ale uz pred 20 lety existovaly diskety (tehdy jsem pouzival 8mi palcove :-).
    Kde za 20 let sezenu program blabla verze 1.185 beta? Kde za 20 let sezenu operacni system, pod kterym bezel? (pred 20ti lety jsem pouzival CP/M, kde je mu dnes konec :-). Pokud nebudu mit dokumentaci k formatu komprese nebo mnohem lepe zdrojaky, uz se k tem datum asi nedostanu.
    Tohle samozrejme plati i pro ruzne divoke formaty typu *.doc apod.
    Takze open-source nebo alespon presna dokumentace pouziteho formatu je podminka velmi dulezita.

  • 22. 9. 2004 13:01

    lzap (neregistrovaný)

    Open Source vám ale v žádném případě nezaručuje, že za 20 let program bude fungovat. Takže je to nerelevantní.