Názory k článku Konec podpory CentOS 8 se blíží: jak zůstat na koni a kam případně přejít?

Ta poslední sekce vyznívá, jako by všechny alternativy kromě těch zmíněných výše používaly něco jiného než rpm. To ale samozřejmě není pravda, protože např. SLES a openSUSE výslovně zmíněné v této sekci používají rpm také (a stejně tak řada dalších distribucí).

Přesně to jsem si říkal. Kdy opustilo suse RPM?

Jinak různých alternativ je spousta, člověk si jen musí rozmyslet, pro jaké nasazení to vlastně má. Někde ani není třeba plnohodnotná distribuce a postačí třeba Alpine.

Já osobně jsem se například dlouho bránil použít Ubuntu, a Debian byl pro mě zlatý grál, ale časem jsem zjistil, že některé věci běhají lépe na tom ubuntu a u lts je plusem delší podpora.

Priznam se, ze sem prvnich par odstavcu netusil v cem je vubec problem, uz text v perexu "Pokud jste před nečekaným zkrácením podpory distribuce CentOS 8 stihli migrovat, máte nepříjemný problém a musíte ho řešit." je dost matouci. Pridani migrovat z ceho (starsi verze), by mohlo trosku pomoct :)

Pozor, Oracle Linux může obsahovat buď kernel stejné verze jako RHEL nebo mají vlastní výrazně novější.

Dik za pekny clanek. Problematiku sleduji co problem nastal. Pro jiste ucely mam vybraneho kandidata :-)

Také sledujeme. Rádi bychom zůstali na RedHat-like distro, ale výběr to je těžký. Kdybychom výběr zúžili jen na Alma nebo Rocky, za co byste hlasovali? (A proč?)

Rocky, dělá to původní zakladatel centosu.

A já napíšu Alma :-) Ne, nemám to ještě sám rozhodnuté. Ale sám vím co to znamená dělat komunitní projekt. 95% lidí to chce zadarmo používat, ale "nemá čas" přiložit ruku k dílu. Jakmile se zredukuje jádro těch pár lidí co to táhne, tak to jde do kopru. Řekl bych, že to byl i začátek konce Centosu. Takže spíš si říkám, že když má ta Alma za sebou komerční firmu, která tu Almu stejně chce využívat, je tam větší šance že se to udrží při životě.

Mrknite na diskusiu na reddite.

jaky je vubec duvod enzustat na centosu? Jako jo, kunikaci ohledne te zmeny meli tragickou, ale ve vysledku je to prakticky to stejny.

Asi záleží jak pro které použití. Nicméně nebyla ještě zmíněná jedna možnost, která by obsahovala asi nějaké vlastní "dohackování" procesu aktualizace systému, a to aktualizovat balíčky s určitým zpožděním od vydání, čímž by se potenciálně mohla trochu zvýšit konzervativnos­t/stabilita systému, pokud by čistě se Streamem nedostačovala.

Oracle je pruser na ceste, ta firma zarizla a zkazila, ceho se (akvizici) vubec kdy dotkla. Pokud se ji dramaticky zvysi zajem o bezplatny "produkt", urcite si toho obchodni oddeleni "vsimne", a predikovat dusledky takoveho zajmu si nikdo soudny netroufne.

Ono ten zvyseny pocet uzivatel znamena nutne vyssi naroky na "vyrobce", minimalne stran obsluhy komunikacnich kanalu s uzivateli a posileni infrastruktury pro distribuce. Ale hlavne to opravdu laka, je to "challenge" ...

Viz treba Solaris, ZFS, Java, Mysql .....

Ze vsech jmenovanych linux distribuci je z meho (zaujateho) pohledu v case nejstalejsi, s nemennou licencni politikou a kontantni podporou uzivatel jen ten Debian. Na druhem miste asi Suse (v Evrope meli podporu driv), ale ten je obcas nesmyslne nemecky "uporny", na muj vkus. RH zas nezastira svuj primarni cil, virtualizace a sytemd jako priorita a zaklad pro minimalistickou jednotne konfigurovanou tenkou vrstvu "prostredi" ve virtualech ...

Jedinou vadou na krase Debianu byla z meho pohledu prave asi prilis prekotna adopce nedodelku jmenem systemd z produkce RH, ale to udelali z jmenovanych uplne vsichni. Takze vsichni maji stabilni system s obcas nestabilnim PID "1"

Debian 11 ma s (ne)podporou systemd dobre zmiatol. Povedal som si, že keď to všetci implementujú, začnem to aktívne používať, aby som sa s tým oboznámil a naučil sa to. Zistil som však, že rozhodne nie všetky z core startup procesov sú pripravené do natívneho systemd, ale spúšťajú initd servisy. A preto som takto nastavoval sieťové interface-y hore-dole cez systemd, aby som nakoniec zistil, že default je stále spustenie starého if-up/down ( /etc/network/in­terfaces ).
Takže je to zatiaľ dosť mačko-pes.

Diky, ten clanek prisel v pravou chvili. Mame jeden CentOS8 na produkci a po precteni clanku jsem se konecne jal prostudovat ty migracni nastroje. Vypadaji fakt jednoduse, tak snad to probehne hladce (asi na Rocky).

Nojo, kde je ale jistota, že ty nové alternativy vydrží alespoň tak dlouho, jako podpora Centos 7.
Pamatuju podobnou situaci před lety, než všechny klony RHEL de facto převálcoval Centos. Třeba takovy Yellow Dog Linux byl fajn, běžel i na Playstation apod. A kde je jim teď konec.
Takže pro produkční nasazení je to teď dost riskantní volba.

Záruka někdy není ani u placeného produktu, krach, změna strategie, prodej.
Takže co čekat u produktu zdarma?
Nic.

No snad jedine zajem lidi z komunity to drzet a tlacit dopredu.

Naopak, u projektu se silnou komunitou (nezávislou na jednom komerčním subjektu) máte záruku stability daleko větší. Viz. Centos vs Debian, Mysql vs Postgres, Kernel ad.

"Proč nelze dělat nic" je špatně formulovaný podnadpis, implikuje to, že opravdu nejde nic dělat, ale autor asi měl na mysli, že nedělat nic není dobrým řešením. Asi je to chyba zvykem na angličtinu, ve které dvojtý zápor funguje jinak, než v češtině.
Dal bych tam "Proč nelze nedělat nic"

Zdravim,
snad jen s poznamkou k tomu 'silnemu' partnerovi RHEL. Zazil jsem to osobne. Za dva roky ani tuk. Dokonce jsem nebyl schopen dostat z RH ani zaplacene licence. Stiznosti v Holandsku, v USA.. a primo na konferencich RH. MNOHO slibu a nikdy zadny posun nebo reseni (sami se neozvali NIKDY). Kdykoliv jsem se uz dovolal snazili se o kdejake obstrukce.. typu, musime to probrat a dame vedet (slysel jsem asi 20x).. Takze jednu vec vim.. kdyby byla RH posledni linux distribuce na svete -> radeji MS.