Jedinec, nebo nekolik malo jedincu vyvine software, ktery pouziva X moc mega lidi na svete. Staci hnout prstem a je ze mne milionar ne-li miliardar. No a oni se skryvaji a nikdo nema ani tuseni, kdo vlastne jsou. A to prosim po dobu nekolika dost let!
Pripada mi to, jako tenhle: http://en.wikipedia.org/wiki/Grigori_Perelman
Odmitnul $1M! Je divnej! Autor truecryptu je divnej uplne stejne jako tenhle homeless a tak udelal uplne stejnou podivnost. Pripada vam to nepochopitelne?
IMO vsechny ty FBI a CIA konspirace jsou blbost.
A jestli je v TC backdoor? Kde by takovy backdoor mel byt? Existuje jen nekolik malo mist, kam se da takovy BD zakodovat. Jsou to nahodne generovana mista v kontejneru (ktera by nebyla nahodna). TJ. zejmena seed a master-key a vypln pro hidden disk. Tohle ale lze snadno zkontrolovat. Pak jeste muze byt dira v sifrovani. Ale vzhledem k tomu, ze tcplay implementuje nezavisle to same a ze jsou to vsechno standardni sifry, kontejner vytvoreny TC funguje v tcplay a naopak.... Proste tomu neverim.
Tohle je hodně jednoduché uvažování. Proč za vším hledáte podivnosti? Je snad Torvalds Linus divný? Nebo snad tvůrci Gimpu? Implikovat podivnost pouze z toho, že někdo něco udělá pro ostatní jen tak zdarma nebo odmítání financí je samo o sobě dosti podivné.
Konspirace týkající se tajných služeb určitě "blbost" nejsou. Zapomněl jste snad už na Lavabit? Nespolupracovala snad NSA s velkým množstvím společností na vytváření backdoorů do software, mimo jiné šifrovacího?
V TrueCryptu v současnosti žádný backdoor být nemusí. Bohatě stačí, aby autory někdo chtěl k jeho vytvoření donutit. Ostatně i kdyby byl není zaručeno, že si jej nikdo nevšimne. Stačí se podívat na spoustu chyb, které se objevily v poslední době a nikod si jich nevšímal po dobu několika let.
Celá anabáze s TrueCryptem má podobné schéma, jako spousta jiných, kterých jsme v poslední době byli svědky. Člověk, který v současnosti alespoň trošku sleduje světové dění tyto signály rozhodně nebude brát na lehkou váhu a bude si dávat pozor. Navíc TrueCrypt údajně není dílem jednoho člověka, tedy podobně jako při jeho tvorbě i při současném jednání muselo dojít ke konsenzu a současné jednání bude jeho výsledkem. Vzhledem k předchozím kauzám je naivní a krátkozraké svádět vše pouze na vrtoch někoho, koho si představujete jako podivína, aniž byste vůbec tušil, co je zač. Důvody pro vystupování v anonymitě mohou mít své dobré důvody.