Je to jen další varianta starého systému Captcha - jen je o něco složitější pro zadávání a ještě více otravující uživatele. U klasické musel uživatel jen opsat kód, teď ještě u toho musí řešit 'hádanku'.
Na podobné systémy jsem se vykašlal už dávno, na Přírodě jsem to už dávno vyřešil kontrolou textu pomocí jazykového slovníku a funguje to naprosto spolehlivě a bez jakéhokoliv zdržování a otravování pro pisatele. Z desítek a stovek spamů zadaných denně do debaty je z toho NULA, problém spamu pro mě prostě přestal existovat :-)
Antispamovou ochranu má podle mě řešit server a ne ji přenášet na uživatele.
Je v tom podstatný rozdíl: Captcha se snaží o nečitelnost pro OCR systémy. V určitém bodě je však nečitelná pro člověka a přitom OCR si s tím třeba ještě poradí. Tento systém je založen na dobré čitelnosti pro člověka i OCR.
to neni pravda, captcha je zkratka z "Completely Automated Public Turing test to tell Computers and Humans Apart". existuji i ciste textove varianty.
kdybych neco takoveho psal ja, zameril bych se spis na textove captcha a jazykovou stranku veci -- afaik stale neexistuje slusny matematicky model cestiny, cehoz se da vyuzit.
v podstate nejjednodussi reseni co me ted napada je vzit par vet z nejakeho clanku a jako otazku dat treba 'jakou ma medved barvu?' :-)
Nevím, kolik světle oranžových medvědů běhá po české beletrii ;-), nicméně v principu je to nápad dobrý, a navíc působící psychologicky -- než člověk domyslí barvu medvěda, stačí vychladnout z největšího rozhořčení a třeba i svůj příspěvek upraví ...
BTW na iDnes by se tak počet příspěvků snížil možná i o řád ... ;-)
zajimava mi taky prijde analogie s kryptografickym mechanismem 'proof of work'. ten funguje tak, ze necha druhou stranu napr. faktorizovat velke cislo. to druhe strane nejakou dobu zabere a az posle vysledek, muze napr. odeslat mail (a za spatny vysledek nemuze nic).