Vlákno názorů k článku Konečné řešení v boji proti spamu v diskusních fórech od Radek - System je to mozna zajimavy, ale nejzajimavejsi je...
-
Radek (neregistrovaný)System je to mozna zajimavy, ale nejzajimavejsi je ten system casove ochrany. Prvni padouch, co si toho vsimne, udela pekny DoS a vyresi provozovateli jeho problem s forem s konecnou platnosti :-)
Taky me pobavila formulace typu "problem zrakove postizenych bych vyresil novym prohlizecem". To je vcelku alibisticke preneseni nevyresitelneho problemu mnohem
vetsi slozitosti na virtualniho resitele... Neco jako "nase auta pouzivaji jen 2 kola vprostred auta, ale to se vyresi pridanim kolejnice do prostred silnic..." -
Milan Zoubek (neregistrovaný)Kolik ti je chlapečku?
Tvoje nápady jsou zcela odzbrojující. Postiženým kvůli mé captcha pořídíme nový OCR prohlížeč, problém záhadné zabudované časové ochrany řešíme jejím vypnutím, proti spamerům se bráníme skrytím veřejné statistiky návštěvnosti....
To jsou takové perly, že se tu chechtáme už od rána. Jak může Root publikovat takové kraviny? Oni viděli GPL v2 a článek už putoval ke zveřejnění? Opravdu sem plácnou libovolnou ptákovinu, hlavně když bude pod GPL? -
Milej zlatej, $reload_protection jsem navrhnul vypnout, protože je napadnutelná opakovaným reloadem a dojde k zablokování diskusního fóra. Chyba bude vyřešena v budoucí verzi rozpoznáváním reloadu podle IP adresy.
Chechtej se dál, pane chytrej, když nic jiného neumíš jen zkritizovat druhé a sám nic nedělat, podle hesla: Kdo nic nedělá, nic nezkazí, kdo nic nezkazí je povýšen, kdo je povýšen, nic nedělá. Tohle heslo je z komunistické éry, jestli si to nepamatuješ :-)
-
Milan Zoubek (neregistrovaný)Chlapče, chlapče, je to škoda, že neumíš odpovědět na přímou otázku, ale ani jsem nic jiného nečekal. Některé děti se za svůj věk totiž stydí.
Nechci tě vybízet k nicnedělaní. Ale, moc prosím - patlej si své amatérské banální skriptíky pěkně skrytě doma a necpi se s nimi na root.cz. Nikdo tu na tvé první pokusíčky teď není zvědavý. Zkus to později, až se něco naučíš.
Nebo snad jsi hrdý na to, že ty zdrojáky vypadají jako vypadlé krávě z huby? Že jsi nezvolil formu knihovny, ale uživatelům dáváš jakousi hromadu kódu, ať si ho sami přeberou? Že ti první hrubý problém (přitom zcela triviálně zjistitelný) objevil neznámý člověk na anonymním fóru, který zatím zdrojáky ani neviděl?
Pořád věříš tomu, že je tvoje řešení zcela geniální? Opravdu jsi nemohl tyhle problémy vychytat dřív, ještě než jsi se s velkou slávou přišel ztrapnit mezi linuxáky? To ti nevadí, že až za pár let vymyslíš něco zajímavého, tak tě všichni budou ignorovat, protože každý bude vědět, že tohle je jen další trapný výplod toho děcka Pavla Chalupy? -
Pán je asi uražený grafoman, když nedokáže stručně napsat o co jde a umí jen osobní útoky, místo věcné diskuse. Zdroják není dokonalý, však to bylo rychlé řešení a důležitá je funkčnost. Jednoduchá chyba se časem opraví. MPlayer taky ve zdrojácích není ukázka z hodiny programování a přesto je fukční výsledek to nejlepší co existuje.
-
Píšu to do diskují nerad a velmi výjimečně, ale tady platí na celé čáře:
Jste totálně trapný, Zoubku!
Autor zkrátka napsal zajímavý skriptík a očekává věcnou diskusi nad principy, nad kódem, nebo aspoň tichou ignoraci linuxových géniů i "linuxových géniů". Jestli máte kousek soudnosti, pak napište v klidu a míru, že termín "konečné řešení" není zrovna v historickém kontextu košér, napište, že ty PNG jsou relativně dost OCRabilní a že pokud nebude velmi velká pestrost otázek, pak lze i náhodně přidaný šum (falešné znaky) z textu odfiltrovat, nebo že s tím budou mít problém barvoslepí.
Ale jelikož vás devizou zvanou slušnost Pánbůh neobdařil, pak zůstaňte, prosím, protentokrát nad věcí a nerejpejte do někoho, kdo se o něco užitečného snaží!
-
Radek (neregistrovaný)Je pravda, ze s nazorem pana Zoubka nejde souhlasit uplne (hlavne personalni utoky jsou pod urovni), ale na druhou stranu ma v mnohem pravdu. Kdyz si to zrekapitulujeme z objektivniho hlediska:
* Autor se zamyslel nad resenim problemu spamu ve forech (zasluzna cinnost) a vymyslel podle nej genialni reseni, ktere ma ovsem mnoho chyb. Navic je zcela ocividne, ze autor nema bud zkusenosti se zakladnimi principy bezpecnosti nebo si poradne nepromyslel, co jeho system dela - jak jinak si vysvetlit, ze do systemu zatahl bezpecnostni diru jak hrom (ona casova ochrana), aniz by si to uvedomil?
* Problemy, ktere autor nezvladl vyresit (zrakove postizeni) se snazi neignorovat (dobry pristup), ale resi je prehozenim horke brambory nekam jinam, kde je ovsem reseni zcela nemozne nebo prinejmenjsim neefektivni - kdyz uz nekdo napise novy prohlizec, ktery bude postizenym pomahat lustit tuhle ochranu, proc by nemohl delat ochranu on sam uz nejak lip?
[ zatim je to vsechno vicemene v poradku a pokud by si autor vyzkousel svuj system na www.hornidolniweb.cz, tak by se asi nedalo nikomu moc vytknout ]
* Jenze autor se rozhodl publikovat clanek na rootu a jeste k tomu vymyslel (nebo to byla redakce???) bulvarni nadpis, ktery sam o sobe vnucuje myslenky, ze autor vymyslel neco genialniho, neco, co zatim nikdo nedokazal, ze vsichni jsou hloupejsi a ze vsechny weby cekaly, az prijde On a vsechny je spasi (tento bod je umyslne psan podobne bulvarnim stylem jako nadpis clanku)
* Nejvetsi chybou ovsem je, ze redakce roota, ktera ma mit odborne redaktory, tento clanek publikovala. To ovsem nevypovida nic o autorovi, ale o redakci a o neustale klesajici urovni roota.
Radek
P.S. Pro pripadne kritizanty predem dodavam, ze jsem nekolik systemu na ochranu for pred spamem napsal...
P.P.S. Neda mi to, abych nezminil pro me zajimavou perlu: Sefredaktorem roota je Petr Krcmar, ktery ve sve knize o bezpecnosti ( http://www.grada.cz/katalog/seznam/linux-tipy-a-triky-pro-bezpecnost/ ) (knizka je jinak vcelku dobra) popisuje jako uzitecnou ochranu pred DoSem velice podobnou vec na urovni firewallu (Prvnich X klientu za casovy okamzik pustit, ostatni zahodit).
