Vlákno názorů k článku Kontroverze kolem návratu Richarda Stallmana do FSF, QEMU 6.0 se blíží od Josef Marianek - Aktualni stav 4290 podporuje RMS vs. 2855 ho...

Aktualni stav 4290 podporuje RMS vs. 2855 ho atakuje. Navic jsem si vsiml ze seznam podporujicich RMS obsahuje odkazy na identity, zatimco druhy ne...

Takže efektivně 0:0? ;-)

Podle mě je to docela přesvědčivé. Pokud 40 % respondentů stojí za to se vyjádřit proti, je to jasná indikace pro neprůchodnost na takřka veřejnou pozici. Povede to k další polarizaci a prodělají na tom všichni.

Když jsem ty seznamy zběžně procházel, v tom prvním jsem prakticky nenarazil na žádná známá jména, naopak v tom druhém jsem jich našel řadu: vedoucí různých open-source projektů, dlouholetí přispěvatelé...
Pokud hodnotíte podle toho, kdo má delší seznam random lidí z Internetu, první anketa jasně vede. Pokud to má ukazovat nějakou podporu v open-source komunitě, tak IMHO jasně vede ta druhá.

Oni totiž ti lidi dlouhodobě aktivní v open source většinou mají se Stallmanem často osobní zkušenost, ať už z osobního setkání nebo z mailing listů. A ta realita bohužel není tak pěkná jako legenda o nekompromisním bojovníkovi za svobodný svět softwaru. Já jsem měl Stallmana taky za ikonu, dokud jsem se s ním nepotkal osobně a neviděl, co dokáže lidem napsat na mailing listech. Pamatuji si, když mi ještě před 10 lety, kdy jsem Stallmana žral, kolega říkal, že si o něm udělal vlastní obrázek, když ho na vlastní oči viděl na MIT, jak ho vystěhovávali, protože pro univerzitu už dlouho nic nedělal a očividně si myslel, že bude mít kancelář doživotně za zásluhy. :-)

Tak či onak, nějak nevidím důvod ani pro podpis RMScharty, ani pro podpis RMSanticharty. Tohle je bouře ve sklenici vody, která velice rychle vyeskalovala, jak to tak na internetu bývá. Umocněno navíc už rok trvajícími lockdowny a post-metoo érou. Bude zajímavé na tuhle dobu vzpomínat třeba za 25 let, vidět i čistýma očima. Jak by dnes člověk hodnotil Billa Clintona a Moniku Lewinskou?

Jak by dnes člověk hodnotil Billa Clintona a Moniku Lewinskou?

Stále stejně: že si Oválná pracovna nezasloužila prezidenta, který lhal pod přísahou.

Diky za informace. Na druhou stranu podle me by si tu kancelar za zasluhy dozivotne zaslouzil :)

No, on byl problém, že v tom kanclu i bydlel...
Nicméně já bych byl i pro, aby měl nějakou emeritní roli a skrz FSF se mu platila doživotní renta. Za tu svoji historickou úlohu si to zaslouží. Ale ať už vedení FSF přenechá mladším.
On asi nebude moc praktický člověk, který by myslel na svoje finanční zajištění. Pak to dopadá tak, že jezdí do rozvojových zemí na konference a tam po chudých studentech chce 5 dolarů za fotku s ním (zkušenost mého kolegy z Brazílie). To není moc pěkné vůči těm studentům a hlavně je to ponižující pro RMS. Myslím, že jeden z hlavních důvodů, proč se tak snaží držet ve vedení FSF, je ten, že je to jeho jediný zdroj příjmů a v USA, co si člověk nenašetří, to v důchodu nedostane.

Pak to dopadá tak, že jezdí do rozvojových zemí na konference a tam po chudých studentech chce 5 dolarů za fotku s ním

Ochrana osobnostních práv a licenční poplatek za fotku?

No a o tom takové hony na čarodějnice bývají.

To co tu píšete není ani vaše zkušenost, takže my to tady máme ze třetí ruky.
A i kdyby to byla pravda a RMS živořil tak, že by žádal po chudých studentech 5$ za fotku, nebyla by to tak také naše hanba, že se o člověka, který má takové zásluhy nedovedeme postarat, jak po stránce finanční, tak i po stránce kultivace jeho působení.

Případně je tu další pohled: Bez RMS bychom na podobné "hnutí" čekali nejspíš o řadu let déle, zda-li bychom se vůbec dočkali a k RMS patří i jeho kontroverzní osobnost.