Jestli to chapu spravne, tak to tam je, aby se ten pas nedal padelat ... takhle si ovsem muzu najit nekoho ramcove podobneho a s kopii jeho pasu cestovat (cili jednoduchy falesny pas se prodrazi o cenu jednoho cipu a amortizaci 200$)
Navic pokud jsou znamy klice a zakodovane hodnoty vice pasu, lze pravdepodobne urcit i zpusob kodovani (bude to nejspis nektery z vice znamych) a pak pro novy klic a zadany obsah naprogramovat ten cip, cili ziskat nikoli kopii existujiciho pasu, ale original pas s pozadovanymi udaji ... takze se pak obvyklym zpusobem dodela ta papirova karticka okolo a je na svete nova identita ...
No ale padalet ten "papir okolo cipu" (aneb zfalsovat zbytek pasu) ktery ma ochranne znaky asi srovnatelne s bankovkami uz nebude tak jednoduche .... takze rek bych ze zadny backup se nekona :)
No, spis jde o to, ze cip mel byt dalsim ochrannym prvkem pred padelanim. Nicmene se ukazuje, ze lidi, kteri zvladli padelat bezny "papirovy" pas (vcetne ochrannych prvku) si s nejakym cipem asi lamat hlavu nemusi, nebot jeho zkopirovani, resp. nahrani na nej potrebna data je prakticky mene slozite, nez falsovat jeho starsiho papiroveho predchudce...
Clovek se opravdu porad neprestava divit, za co jsou staty/vlady schopny utracet obrovske penize... :(
A není to celé myšleno spíš tak, že celník přečte elektronické údaje pasu a nechá je ověřit vydávajícím úřadem (platný/neplatný). Takže přečíst to klidně může kdokoliv (stejně, jako si tu knížečku může opsat), ale když ta JPEG fotka nebo jiný údaj nebude souhlasit s tím, co vydali, pas není platný. A dotyčný se aspoň rámcově musí podobat tomu, co je v knížce a to musí být stejné, jako to, co je v čipu.
V případě ztráty se pas označí v databázi jako ztracený a nikdo na něj od toho okamžiku neprojde, i kdyby se namaskoval podle fotky.
Takto by to celé dávalo smysl a šifrování není nijak zvlášť důležité, je to jen ochrana, aby to nemohl zkoušet úplně každý pitomec.