Neviete niekdo jak je to zo spolahlivostou? Ja som sa dival na virus bulletin a vobec to podla nich s virus busterom nevyzera ruzovo
VirusBuster MailShield ziskal Checkmark Level 1, coz je urcite znamka spolehlivosti... A taky jsem cet, ze jejich scan engine je i v produktech Sybari. Na nasem serveru funguje v pohode :o)
Nekonci ...
zcela jej nahradi (v nekomercni sfere) projekt
Fedora :o)
Nikdy jsem nepouzival RedHat a nikdy jsem nepouzival Debian ..... Slackware rulez :o)
Clamav http://clamav.elektrapro.com/
Pouzivam ho nejaky cas na postu zo sendmailom a chyta vsetko :) Databaza byva pravidelne aktualizovana. Co dodat GPL rulez.
Diky za tip, jdu vyzkouset, zatim pouzivam (tedy o me nejde, jde o tupe okeni uzivatele s outlookem) avg for linux beta, v dobe meho posledniho telefonatu na podporu grisoftu vsak nevedeli, zda beta prejde v release a jaka bude licencni politika, tudiz nahlizim, ze tudy cesta nepovede. Ale i ta beta chodi perfektne po snadnem opraveni jejich patche pro amavis, neni zkratka nad command line scannery.
office antiviru se zase tak nedivim, vsechny produkty z office baliku mrkvosoftu maj integrovanou podporu maker, ty se vytvarej ve VBA (Visual Basic for Application); ikdyz je to trochu osekana verze basicu, sam sem v ni spachal uz dost vecicek a vim, ze to dokaze byt nebezpecny nastroj. Takze kontrola viru a jinych nebezpecnych kodu? proc ne. Na druhou stranu proc to neintegrovat do jednoho antiviru? No protoze takhle to vydela vic penez.
Par dni jsem ho pouzival, ale neustale padal a pak propoustel uplne vsechno. Navic se to ve srovnani s RAVem neda VUBEC konfigurovat. Je to zrejme narychlo zbastlenej paskvil.
Joo BitDefender.. jeste tam maji chybky..
Ale pamatuji, ze RAV na zacatku taky resil stabilitu atd nez se to dalo rozumne pouzivat.
BD ma mit novou verzi tak uvidime -> treba se tam presunuli nekteri chlapci z RAVu na.. na MS. Urcite to maji pres ulici :-)