Rad bych se autora (pripadne kohokoliv jineho) zeptal na jednu vec. V casopise Computer 5/02 byla uverejnena srovnavaci minirecenze Kylix 2/Delphi, v niz mimojine autor pise:" Pokud bych mel srovnat komfort prace v Kylixu a Delphi, vitezstvi by asi patrilo Delphi. Dalo se to ale cekat, protoze Windows maji propracovanejsi ovladani grafickeho prostredi. I kdyz KDE nebo Gnome jsou take velmi pekne, Kylix 2 zalozeny na Qt knihovnach pusobi ponekud neohrabane. Take na Object Inspectoru je stale co zlepsovat a dohanet." Chtel bych tedy jen vedet, zda je vase zkusenost podobna a myslite-li si totez, co autor zminene recenze.
Pah. Modelova situace: Zamen MSIE, Netscapa nekomu z zvyklemu za Lynx (nebo aspon Amayu). Open projekty proste (vetsinou) neplati armady grafiku, kteri matlaji ikonky a proto pak dopadaji tak spatne v testech renomovanych casopisu jako kupr prave Computer.
Diskutujeme v debate o nicem - lide proste maji radi ikonky, barvicky,...
Muj nazor je, ze komfort prace v Delphi je opravdu trosku vetsi. Neni to z duvodu toho, ze by Wokna byla kvalitnejsi platformou, ale z toho, ze proste nektere prvky se musely pri portovani obejit (proto taky IDE pusobi trosku neohrabaneji nez v Delphi - bylo hodne svazane s prvky jako COM a to se muselo necim nahradit - treba pomoci winelib) a nebo (doufam docasne) zakazat. To ale neplati pro vysledne aplikace a ja pevne verim, ze se to casem jeste vylepsi. Rozdil je taky v edicich, nelze srovnavat Open a Professional.
I tak si myslim, ze port je proveden velmi slusne (zvlaste K2).
ČLÁNKY DO MAILU