Vlákno názorů k článku Lákadla FreeBSD 6.0 od petrp - Splasil jsem notes P300/64MB RAM. Doporucovali byste mi...
-
junix (neregistrovaný)Popravde, i kdyz je pro mne FreeBSD jasna jednicka, tak na takovouhle konfiguraci jsem radsi soupnul Gentoo. Kdyz jsem tam mel FreeBSD 5.4, X + blackbox, tak po zalogovani do X jsem byl na hranici swapu, coz se neblaze projevilo na kazde dalsi spustene aplikaci. Po te co mam na tom notasu Gentoo, tak spotreba pameti je priblizne polovicni, a celkove je znatelne sviznejsi. Diky portage systemu mate po ruce i podobne nastroje na spravu softwaru jako na FreeBSD ;)
-
next (neregistrovaný)Ja som teda FreeLSD este nikdy neinstaloval, ale pokial viem, tak pri instalacii z portov sa softver kompiluje. Nie je teda mozne nastavit rovnake CFLAGS ako pri Gentoo? Minimalne -Os teda .
Inak, s Linuxom som zacinal na K5/133 a 24 MiB RAM. A X, WindowMaker a Netscape 4.0 na tom chodili pouzitelne :). Upgradoval som CPU (a tym padom aj board a RAM) kvoli tomu, aby XMMS zvladalo chodit na pozadi bez problemov :) -
ak nemas spustene zbytocne sluzby (co vo fbsd standardne nemas), ak si vyhadzes z kernelu zbytocne ovladace, tak si myslim, ze by to malo byt fpohode. X-ka predpokladam budu mat podobne/rovnake naroky na oboch. 3rd party sw si mozes skompilovat z portov a vysledok by mal byt podobny ako v gentoo. imho.
ja sam mam oba systemy a imo sprava pamate je lepsia vo fbsd. ale ja mam tej pamate hodne.
tiez som nainstaloval linux na jeden stary pocitac (mmx 250, 160 mb), aj ked nie gentoo, ale ubuntu, a vysledok bol taky, ze ubuntu bolo prakticky nepouzitelne (ustavicne vrcanie disku pri kazdom prepnuti okna v g2), ale fbsd slapalo dost dobre aj s gnome a swap normalne takmer nepouzi(va)lo. ymmv.
