Vlákno názorů k článku LibreOffice 7.6 Community: lepší zoom, písma i práce s barvami od Mintaka - Re. : Je tudíž stále těžší a těžší...
-
Re. : Je tudíž stále těžší a těžší vymýšlet novou funkcionalitu, většina věcí tak jsou vylepšení něčeho již existujícího.
Aneb:
Vše, co se dá vynalézt už bylo vynalezeno" – 1889, Charles H. Duell, ředitel U.S. Patent Office.
MS se snaží. Tady například čerstvý pokus využít Python v excelu.
https://techcommunity.microsoft.com/t5/excel-blog/announcing-python-in-excel-combining-the-power-of-python-and-the/ba-p/3893439OO/LO má podporu Pythonu, jako jednoho z makrojazyků už 15 let, ale tohle je něco trochu jiného.
-
Re. : Je tudíž stále těžší a těžší vymýšlet novou funkcionalitu, většina věcí tak jsou vylepšení něčeho již existujícího.
A pritom existuje toľko funkcionality, čo excel podporuje a lo calc. nie.
Napríklad tabuľky. Podpora v exceli od verzie 2007. V calc dodnes nič. Problém je to preto, že pokiaľ taký súbor je otvorený v calc, tak je v podstate zničený.
Z podpory pythonu v exceli mám zmiešané pocity. Ono to nepúšťa python lokálne, ale v cloude. To je dosť nepríjemné.
-
A není to spouštěné v cloudu, protože celý ten Calc je v cloudu?
Nedivil bych se tedy, že i offline verze by to mohly mít cloudové, aby se zase hodil nějaký ten klacíček pod nohu snahám o kampatibilitu.Ale principiálně to v cloudu běhat nemusí. Může to používat lokální Python, akorát sousedka Pandora se tak divně smála, když jsem jí to říkal a její rezavý náhrdelník s nápisem ActiveX zářil ve svitu zapadajícího měsíce tak nějak podezřele...
Muselo by se to zkrátka nějak pěkně sandboxovat.
-
Desktopový office365 je normálny office, líši sa feature switchami, takže MS vie povoliť v o365 verzii funkcie, ktoré v normálnej verzii nepovolí - inak je to tá istá binárka a druhý rozdiel je licencovanie. Nemá permanentnú licenciu, ale predplatné. Áno, sú aj webová a mobilná verzia, ale tie sú osekané.
Takže python z normálnej desktopovej aplikácie púšťajú v cloude. Áno, mohli by aj lokálne, ale nerobia to, veď "väčšine používateľov to nevadí".
-
Ne nepříjemné. To je naprosto k ničemu. Já když jsem to viděl, tak jsem začal uvažovat, že na něco by se konečně ty nesmyslné exporty do CSV, co po nás business chce, budou hodit. Ale nejsem opravdu padlí na hlavu, aby se ty data posílala někam na server Microsoftu a tam zpracovávala. Navíc pochybuji, že nějaký korporát tohle někdy povolí (já bych to určitě nepovolil).
28. 8. 2023, 13:07 editováno autorem komentáře
-
Korporáty podle mě běžně používají onedrive - tedy ms cloud, alespoň u nás si to pochvaluje kdekdo, jakože má pořád ty "dokumenty" kdekoliv k dispozici. Mejly běžej na ms outluk.com cloudu, šérpoint je na ms šérpoint.com cloudu, a podle mě i ty ofisy 365 jsou nějak cloudový, ačkoliv se tvářej jako lokální. Prvotní místo pro uložení dokumentu z nich je ms cloudový onedrive. Takže jestli nějaký pythoní interpret běží taky někde v cloudu je imho úplně jedno.
-
Tak treba (kdyby chteli) by mohli misto chujovin zamakat na pripojeni databazi. Treba ... ono to sice (v nekterych specielnich pripadech) jako ze jde, ale je to zcela necompatabilni s tim, jak to dela ten MS, takze by to od nich mohli treba aspon opsat ... a i jako ITk sem to zkousel jenom jednou, a konstatoval sem, ze peklo s produkty MS je vlastne docela pohoda.
Nebo co takhle trebas ... kontingencni tabulky. Radsi nemluvit....
Nebo ... grafy, to je taky parodie s komedii dokupy.
Jenze ono menit logo, verzovani, barvicky ... to muze kazdej tupec a nejaka cinnost se vykazat musi, zejo.
-
JmJStříbrný podporovatelA co teprve nas oblibeny tabulkovy bug:
https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=126008
Ted mel nedavno vyroci - 4 roky. Jeste dalsi 4 a bude dost stary na to, aby se sam opravil ;-)
-
Co jsem četl, ten bugreport, to jste se strefil zrovna do zapeklitého implementačního "detailu". Takové ty malé nepříjemnosti, které vyplývají by design a jejichž oprava znamená překopat něco hodně zažraného.
Pozitivní je, že to mělo snahu řešit spousta lidí a nevypadá, to, že by to chtěli ignorovat.
A i kdyby to někdo opravil za 10 let, tak je pozitivní, že to konverguje k vyřešení. V porovnání s věkem běžného kamene, který se někde povaluje je to femtosekundoidní časový okamžik.Při této úvaze, je ovšem nutné zamlčet Murphyho pravidlo, že opravením jednoho problému v kódu vznikne minimálně jeden další.
