Vlákno názorů k článku LibreOffice oslavil čtvrté narozeniny a chystá verzi 4.4 od Bez prezdivky - "Drobných změn se dočkal vzhled všech komponent, i...
-
Bez prezdivky (neregistrovaný)
"Drobných změn se dočkal vzhled všech komponent, i když na kartové či pásové ovládání je třeba zapomenout."
Prominte, Michale Cerny, ale vase podani vyznelo, jako by to snad byla nevyhoda. Klasicky vzhled je ale presne to, proc jej pouzivaji ti, kteri jej pouzivaji. Kdyby se uzivatele Libre Officu chteli stat "Ribbon Hero", tak by prece presli jinam.
Bez jakehokoliv komentare kvalit metra z win8, tento priklad jasne ukazuje co se muze stat v pripade kdy vyvojar nuti vyznamnou cast uzivatelu do neceho, co oni nechteji. Pokud by Libre Office presel na ribbon style, pravdepodobne by v dalsi verzi udelal krok zpet stejne jako tomu je v pripade win10. Nasilne prosazovani cehokoliv neni a nikdy nebyla vhodna cesta.
-
Rdm (neregistrovaný)
W10 se sice možná vrací o krok zpět, ale v Office ribbon zůstává stále, takže co je špatně?
Pokud by LO nasadilo ribbon, tak by se pravděpodobně vrátilo zpět, ale důležitý důraz dejme na to "pravděpodobně", on to totiž nikdo moc neví jestli je to opravdu takový problém. Když se zeptáte komunity, tak ta bude vždy konzervativně jakoukoliv změnu odsuzovat, ale pouze když to nasadíte, tak zjistíte, jestli je to dobrá nebo špatná cesta. Bez omylů se totiž nikam neposunete.
-
Petr M (neregistrovaný)
Špatně je to, že M$ opice nemají podporovanou alternativu bez Ribbonu a je to "ber nebo nech". Když někdo nezná LO/AOO nebo jinou alternativu, nic mu nezbude. U widlí je na trhu ještě alternativa se starým stylem ovládání a právě z preferencí zákazníků pochopili, že "zastaralý" Win7 válcujou "superfrikulínský" Win8...
Ooo jsem začal kdysi používat z jinýho důvody. A sice proto, že Word je etalon nekvality. Známá poučka říká "není to horší než Word 97, tak to zákazník koupí"...
A s Ooo/Aoo jsem skončil ve chvíli, kdy nedokázaly otevřít jakousi odt šablonu, vytvořenou v LO. V LO se ještě nestalo, že by nezvádly něco, co bylo dělaný v AOO. Taže u mě je jasno.
A co se Ribbonu táká, tak na NTB s 900px na výšku nestojím o lišty, který jsou 400px vysoký. Nechci klikat na ikony, chci vidět editovaný dokument. Nebo prohlížet dokument, když ho neupravuju.
-
Rdm (neregistrovaný)
Tak byť jsem MS opice jak říkáte (asi bez urážek nedokážete argumentovat), tak Vám řeknu, že se imho mýlíte. V práci mám MS Office a doma právě LO a to protože se mi nevyplatí vzhledem k počtu dokumentů pořizovat MS Office a bohužel ty webové verze ať už Office online nebo Google docs se dají používat asi tak jako wordpad.
Jinak mohu říct, že s LO se mi pracuje velmi špatně, ne snad kvůli ovládání, ale LO obecně špatně formátuje cokoliv. Text, který v MSO upravím během chvíle v LO upravuju i hodinu, protože každá změna formátu překope celý dokument místo upravované části.
A s tím 400px vysokým ribbonem, ehm, vím, že těch 400px má být jako nadsázka, ale jednak jste to více než přehnal a jednak asi nevíte, že se ten ribbon dá schovávat, takže při psaní vám ve výsledku zabere méně místa než panel nástrojů z LO.
-
JmJ (neregistrovaný)
LO pouzivam, hlavne Calc. na vetsinu mych veci ok, ale narval sem do toho nejake opravdu vetsi mnozstvi dat a chtel na tom delat grafy atd a bylo nepouzitelne.Pomale, neohrabane. Mam i office, tak sem na to pustil excel a tam to slo vyrazne lepe.
Ad ribbon - ja s tim temer nedelam, takze me to moc netrapi, ale nektere vyfikundace jsou opravdu genialni :-). Kazdopadne muj 71 lety otec v tom dela temer denne a kdyby si mohl vybrat, bral by klasicke menu a muj 35 lety kolega obchodak, ktery v tom take dela denne, tak ten by menu bral zpet okamzite. Znam ve svem okoli jedineho cloveka, kteremu se to libilo :-). Toz tak.
-
A.S.Pergill (neregistrovaný)
Na textové dokumenty je TeX (LaTeX), na tabulky (hlavně s více daty) je R. Kancelářské aplikace na takovéto věci prostě nejsou, byť se jejich producenti tváří, že ano. Opice jsou na dopisy a podobné krátké dokumenty s jednoduchou strukturou, tam mají některé výhody proti výše zmíněnému. V rozsáhlejším dokumentu (stačí 30 stránková bakalářka) se ztratí ony i uživatel a nasazení nebo nenasazení ribbonu na tom nic nemění. IMHO kdyby byl ribbon nějakou výhodou, měly by ho (nebo něco podobného) už dávno vim nebo emacs.
-
Proc kopes do neciho subjektivniho nazoru? Ac jinak v podstate linuxar, zivi me opensource atd tak po nejakem case na monitoru s pomerem stran 4:3 pro me ribbon byl taky v pohode kdyz jsem byl ve firme. Ted jako zivnostnik jim za to prachy dat nehodlam a nez trpet Oo tak radsi trpim na google drive. Ale je pravda, ze rozsahem spis jen tak delsi strukturovany dopis babicce..
(co je votresny nekdy od 2007 jsou ty defaultni styly s ohavnym pismem a skaredyma modryma barvama)
-
nobody (neregistrovaný)
proc Ty kopes do meho subjektivniho nazoru ze se ribbon,metro,windowphone nepovedlo ? :)
jinak ja nekopu do jeho nazoru "ze mu to vyhovuje", reagoval sem na konstatovani ze "se poradilo" :)
o tom ze se to nepovedlo, kdyz upustim od sveho subjektivniho nazoru, tak vim jak cca 150 lidi, pracujici s wordem v prumeru 4h denne, se zuby nehty branilo prechodu z office 2003 na 2007... pritom napr. s prechodem z Outlook na Thunderbird nemeli zadnej problem.
-
nobody (neregistrovaný)
branili se nekolik let, ted uz nevim, uz tam nepracuju :)
ale problem s prechodama word 6->95->97->2000->2003 pro uzivatele nebyl skoro zadnej, "akorat" se sablonama, ktere oni ale nepredelavali :)problem je ze kdyby dali ribbon nejdriv jako volitelnej, tak si ho zvolilo 1%, v dalsich verzich jako vychozi s moznosti prepnout zpatky, tak by si ho zpatky preplo 95% lidi, a to by se MS nelibilo protoze by nemeli nasilne preskolene uzivatele na svuj specificky zpusob ovladani :)
