ja jsem apache nahradil lighttpdem uz hodne davno.. apache je od verze 2.0 rozezrany a pomaly bastl, a popravde receno, nevidim jediny duvod, v cem by mel byt lepsi.
Ja pouzivam apache ako primarny webserver na vsetkych serveroch. Ma jednu velku vyhodu a tou je mnozstvo roznych modulov. Napriklad taky mod_ntlm (autentifikacia voci Win Domain Controleru) alebo mod_ldap. Rovnako ma podporu niektorych skriptovacich jazykov priamo v moduloch co zvysuje ich rychlost. Pamatova narocnost mi nepripada az taka dramaticka (je vsak pravdou ze nase stranky nemaju tisicky uzivatelov denne), co sa tyka problemov narazil som za tych par rokov len na jeden tykajuci sa priamo apache (konkretne v mod_php) ,ktory sposoboval forkovanie stale novych apache procesov. Velke korporacie vo svojich enterprise rieseniach takisto pouzivaju apache (IBM Websphere AS,Oracle AS, SAS ... ) takze nemoze byt taky az taky zly. Lighttpd si ale urcite rad vyskusam ked ho tak chvalite.
ČLÁNKY DO MAILU