Vlákno názorů k článku Linus + BitKeeper = problém? od Pavel Palát - V poradku to bude jen do te doby,...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 11. 3. 2002 19:51

    Pavel Palát (neregistrovaný)

    V poradku to bude jen do te doby, dokud to nezacne prilis omezovat ostatni vyvojare. Ja osobne bych bk nepouzil...

  • 11. 3. 2002 23:21

    Libor Vanek (neregistrovaný)

    Vtip je prave v tom, ze bk nikoho neomezuje a presto proti tomu nekteri lidi broji.
    BTW: Proc ty osobne bys "bk" nepouzil? Nejaky duvod technickeho razu ("CVS/RCVS je lepsi"), ideologickeho ("jak to neni GPL, tak to neni ono") nebo jiny? ("ruce jsou ruce ;)")

  • 12. 3. 2002 0:19

    Pavel Palát (neregistrovaný)

    no, ono to imho vicemene vede vyvojare k tomu, aby bc pouzivali, coz je duvod, proc proti tomu nekteri lide protestuji...

    na bk se mi nelibi hlavne to, jakou ma licenci... Nemam nejmensi zajem aby program kamkoli posilat cokoli o mne/me praci... A to ze program neni free je pro me minus, i kdyz ne az tak velke...

    krom toho mi docela pro me projekty staci cvs... IMHO je cvs pouzitelne i na velke projekty...


    navic mi linusova reakce pripadne dosti prehanan, ja si myslim, ze licence programu je dulezita vec... treba licence tohoto typu pro me moc prijatelna neni...<br>

    ja chapu, ze si chce autor bk vydelat, ale imho mi to neprijde tohle zrovna vhodny postup - ty logy - to je trosku moc...

  • 12. 3. 2002 7:52

    Robert Vojta (neregistrovaný)

    A proc je to k tomu vede? Protoze tady neni zadny srovnatelny nastroj, bohuzel.

    Nelibi se Vam licence? Nepouzivejte to, velmi jednoduche.

    Cely problem je v tom, ze vyvojari Open Source jsou roztahani po celem svete a ne kazdy je pripojen neustale na internet. BitKeeper je stvoren prave pro ne, kdy kazdy vyvojar maj "svoje" repository s kterym pracuje i offline a po pripojeni se vsechny repository daneho projektu sesynchronizuji a logy se objevi na jednom miste, coz je openlogging.org. Toto je dle meho nazoru obrovska vyhoda tohoto systemu a kdybych vyvijel OpenSource veci, sel bych do toho.

    CVS na velke projekty staci? Ale, ale, rekl bych ze jste moc velke projekty nedelal. Co takove tzv. atomicke commity zmen ve vice souborech najednou? Co roztahane repository po celem svete a moznost prace i offline?
    Jinak na velke projekty staci i horsi nastroje nez CVS, ale za jakou cenu?

    Licence programu je dulezita vec, ale pokud se Vam nelibi, nepouzivejte to. BTW mne tahle licence prijde vice jak prijatelna, protoze na openlogging.org se posilaji pouze informativni zmeny a vami vkladane logy. Zdrojovy kod se tam neukazuje.

    Mne se to libi :) Jak jinak chcete donutit lidi, aby pri komercnim pouziti zaplatili? Nijak, kdyz to nechate na dobrovolnosti, nikdo to krome par jedincu delat nebude.