Vlákno názorů k článku Linus Torvalds: dvacet nejlepších hlášek od abyssal - Tak sem hodim tiez jednu dobru: "Schedulers can be...

Tak sem hodim tiez jednu dobru:

"Schedulers can be objectively tested. There's this thing called
'performance', that can generally be quantified on a load basis.

"Yes, you can have crazy ideas in both schedulers and security. Yes, you can
simplify both for a particular load. Yes, you can make mistakes in both. But
the *discussion* on security seems to never get down to real numbers. So the
difference between them is simple: one is 'hard science'. The other one is
'people wanking around with their opinions'."

http://kerneltrap.org/mailarchive/linux-kernel/2007/10/1/326534 (ten post je cely magicky ;-))

Prosím, přeložte to někdo aspoň do italštiny

http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.root.cz%2Fclanky%2Flinus-torvalds-dvacet-nejlepsich-hlasek%2Fnazory%2Fvse%2F&langpair=en%7Cit&hl=en&ie=UTF8

z daneho postu:

When I see the security people making sane arguments and agreeing on
something, that will change. Quite frankly, I expect hell to freeze over
before that happens, and pigs will be nesting in trees. But hey, I can
hope.

:o)

"I programmatori possono essere esaminati obiettivamente. Ci è questa cosa chiamata 'prestazioni ', quello può essere misurato generalmente su una base del carico."

"sì, potete avere idee pazzesche sia in programmatori che nella sicurezza. Sì, potete facilitare entrambi per un carico particolare. Sì, potete fare gli errori in entrambi. Ma * discussione * su sicurezza sembra non ridurre mai ai numeri reali. Così la differenza fra loro è semplice: uno è 'la scienza dura '. Altro quello è 'la gente che wanking intorno con i loro pareri."

Podle mně se performance scheduleru nedá změřit taky.

Různí lidé určité procesy považují za jinak důležité, takže ta "performance" pak závisí na subjektivním hodnocení konkrétního člověka. Podobně je to s "performancí" memory managementu, filesystému, sítě, apod.