Vlákno názorů k článku Linux a API Vulkan jako záchrana hráčů z platformy Windows od M. Korbel - Děkuji za moc pěkný článek. Ohledně Windows souhlasím. Domnívám...

Děkuji za moc pěkný článek.

Ohledně Windows souhlasím. Domnívám se, že Microsoft v některé další verzi Windows prohodí svoje hlavní jádro OS za WSL (Linux subsystem).
Vývoj vlastního jádra OS je dost nákladná věc, z Windows už takový vývar nemá, tak proč nevyužít něco co vyvíjí někdo jiný.
Mimo to, už teď přidává podporu pro DirectX do Linux (WSL). Staré aplikace poběží v něčem jako Legacy subsystem a vzhledem k tomu, že samotný Windows s Linux jádrem již nebude moci prodávat, tak to monetizuje pomocí subscription a přídavné funkcionality.

Což je mimochodem extrémní ironie, neb Dave Cutler a jeho lidi, co MS přetáhnul z DECu, napsali NT-kernel s ohledem na to, aby byl výrazně lepší, než systémy, co vycházely z UNIXu, neb ten Cutlerovi přišel příliš odtržený od reálného světa a ovlivněný akademickým prostředím.

Vy jste kernel vyvojar, ze dokazete psat o zamene kernelu ve WIN za linuxovy? Ze vyhodi HAL, aby kazdou chvili byl kernel panic kvuli ovladacum?

Též to nevidím v dohledné době jako pravděpodobné, ale pravda je taková, že NT-kernel není v nejlepším stavu a nedivil bych se, kdyby MS interně testoval možnost, že by WinAPI přesunul čistě do userspacu, případně v nějaké formě virtualizace nad jiným "podvozkem" => buď BSD, nebo spíš se nabízí Linux, neb tam MS celkem aktivně přispívá.

Stejně tak mi přijde zajímavé, že budou zkoušet s pomocí LLM přepisovat systém do Rustu, což by též mohlo pomoct (i kdyby se to nepovedlo, minimálně získají další zkušenosti).

Může to dělat stejně jako Android. LTS verze Linux kernelu, takže se to nemění pod rukama a výrobce HW se může napojit na stabilní ABI. A na druhé straně může Microsoft backportovat security updaty, jako dělají komerční Linuxy.

@M. Korbel ;-)
https://en.wikipedia.org/wiki/Xenix
Microsoft koupil licenci na verzi 7 Unix od firmy AT&T v roce 1979 a v 1980 oznámil, že by operační systém byl vhodný pro tehdejší 16bitový mikropočítačový trh. :-)

A co tak opacne garde.
Okrem GNU/Linux tu boli realne varianty GNU/FreeBSD, GNU/Hurd.
Mozno by bola zaujimava moznost GNU/NT. Pouzitie NT kernelu by mohlo umoznit pouzivat aj Windows drivery (vramci patricneho frameworku).

Myslym, ze existencia roznych kernelov na trhu (ako NT, Linux, Darwin, FreeBSD, Hurd, ... +- dalsie unixy a projekty pre embedded) je len prospesna. Je to konkurencne prostredie a je z coho vyberat. Monopolizacia okolo Linuxu by nicomu neprespela.

Chapem Linuxakov, ze by radi videli svoj oblubeny OS vsade, ale osobne nevnimam Linux ako extra dobre spraveny projekt. V porovnani s konkurenciou ma vela nedostatkov.

Jednak je to většině těch "linuxáků" jedno, za druhé běžní uživatelé velmi často používají Linux spíš z pragmatických důvodů než kvůli tomu, jestli je navržený lépe nebo hůře, za třetí nijak špatně navržený není a za čtvrté je právě tak robustní, aby to bylo dostatečné. A proto vám na něm jede větší část internetu. Asi tak.