Vlákno názorů k článku Linux From Scratch od Hynek `rADOn` Fabian - taky mohu LFS smele doporucit - byt jsem...

taky mohu LFS smele doporucit - byt jsem nedokazal sestavit podle knihy (tusim verze 3.2) funkcni system (usmyslel jsem si novejsi gcc a glibc, coz byla asi chyba :) byla to vyborna skola - s tim co jsem se diky LFS dozvedel o strevech a fungovani systemu byla instalace gentoo pohodova zalezitost - vedel jsem co a jak chci udelat, instalacni prirucku jsem pouzival prakticky jen jako pohodlnejsi referenci syntaxe a prehled 'zkratek' ktere poskytuje portage. takze vsem kolegum gentoosakum nebo lidem poohlizejicim se po kentusackovi doporucuju - zkuste to. je dost velky rozdil kdyz clovek prijde ke gentoo se zkusenostmi a zlozvyky binarnich dister (proc se tolik dnesnich 'modnich' gentoosaku pta nejdriv po binarnich baliccich ?) nebo kdyz po zkusenosti s LFS vi sam co a jak ve svem systemu chce, a portage pouziva tak jak bylo zamysleno - jako pomucku kompilace a konfigurace systemu, ne jako balickovaci system. vubec vazba mezi LFS a gentoo je tesnejsi nez se zda - gentoo je spis takove LFS pro lenochy :)
nebo me naopak napadaji veci jako pouzit gentoo pro konstrukci docasne instalace, protoze to je asi nejotravnejsi cast LFS.

LFS jsem nikdy nezkousel, a presto mi instalace gentoo taky neprisla nijak narocna (i kdyz pravda, nad Gentoo - handbookem jsem asi stravil podstatne vic casu ;-)
Ale k tem binarnim balickum - priznam se, ze jsem ke gentoo utekl od Debianu prave proto, ze vsechno jde zkompilovat (apt-build byl tehdy jeste v pleknach a pokud vim, dodnes neni moc ve stavu, aby se dalo bez klepajicich se kolenou zadat apt-build world ;-). Az casem mi zacalo dochazet, ze kompilace VSEHO je zbran silna, nicmene dvojsecna. MOZNOST kompilovat vsechno je uzasna. NUTNOST kompilovat vsechno je obcas docela neprijemna. Uznavam, ze dodavat v Gentoo binarni balicky by bylo asi dost obtizne (kdyz uz ne kvuli ruznym optimalizacim v GCC, tak urcite kvuli vsem tem USE flagum). Ale na druhou stranu - balicky typu firefox-bin a openoffice-bin mi na jednom starsim kompu (Celeron, 433MHz) usetrily minimalne den strojoveho casu. Nemyslim si proto, ze by i v Gentoo nemely misto binarky, nebo ze by jejich pouzivani bylo nejakym zlozvykem. Naopak - uvital bych vetsi mnozstvi (hlavne u vetsich a "mainstreamovejsich" veci - nejake defaultni jadro X.org, KDE, Gnome, glibc) Pokud na to nekdo nejde tak, ze by chtel v binarkach vsechno a pokud mozno i s vlastnimi USE a --March, pak muzou binarky usetrit neco malo problemu a hlavne - hoooooodne casu.

binarnimi balicky nemam na mysli *-bin ebuildy ktere instaluji z originalnich binarnich balicku/instalacek (jako to dela treba openoffice-bin nebo mozilla-bin) ale .grp balicky. zkratka mi lezou na nervy jedinci kteri si nainstaluji gentoo protoze je to _moda_, vyblejou cely system z grp balicku, mozna si zemergujou bash nebo karambu a kdyz zjisti ze to nezvladaji zacnou trousit narazky na to jak je portage blbej 'balickovaci system' a gentoo zbytecne slozity. proto bych doporucil LFS jako prostredek jak oddelit 'zrno od plev' - pokud je nekomu zatezko naucit se neco o systemu, sam si kompilovat a stravit instalaci vice casu nez zabere stazeni .rpm || .deb balicku, pak se snazi degradovat portage na balickovaci system a udela tudiz lip kdyz pouzije distro ktere ma opravdovy balickovaci system. kompilovat se v nich da koneckoncu take. gentoo je postavene pro lidi kteri si chteji system postavit a zkompilovat sami a jsou ochotni tomu venovat patricny cas. jestli nejsou, meli by se vratit k fedore, mandrake atp... vyber je siroky.