* sprava telnetem? - nejsem paranoik, ale ... ssh bych uz neopustil :-)
* vim pro zacatecnika? cha cha ... mc, hm, kanon na vrabce ... slack nema neco jako nano? (ale je fakt, ze ten mc si stejne nakonec nainstaluje skoro kazdy :-)
* ISA vs. PCI - problem nastaveni preruseni je to posledni, kvuli cemu bych isu zavrhl ...
* ReiserFS jenom kvuli tomu, ze nabehne i bez fsck? a co Ext3? ... no ne ze bych nemel ReiserFS radsi :-)
- kazdopadne mountovani ro neni spatny napad, viz vyse
* linx => lynx (ale kdyz je links, na co lynx? :-)
* php - neni to spis php interpret nez php skripty? (ale co ja vim, co je v balickach ve slacku ... :-)
Toto je muj pripad doma, jsem na siti sam se synem, tedy proc ne?
Co je nano? :-) pokud se do toho neko bude poustet tak je znalost vim vyhodou, je na vsech uxiech
To by me zajimalo co mate proti isa, krome preruseni a rychlosti, me treba 3c509 se nastavovaly strasne blbe.
Kamaradovi ext3 nejak tuhla, ale ja ho zvolil jen tak. Lze i ext3.
ssh vs. telnet - nejde jen o bezpecnost ... pravda, poustet si x-ovske blbosti jako ethereal z routeru je ponekud zvrhle, ale ... proc ne :-)
(anebo uz se telnet naucil forwardovani X a ja to zaspal?)
nano bylo jiz vysvetleno; z vi znam akorat ":q!" a taky ziju (na ruznych un*xech)
ad ISA - ona byla v clanku rec o rychlosti? - to je totiz ono ... nejak mi isovske karty presprilis vytezovaly procesor (na starem stroji ... ale jelikoz hw neni muj obor, nevim, jestli to byl problem obecny nebo jenom toho stroje ... myslim ale spis, ze obecny ...)
ed? :-)
nic proti Vasim routerum, ale temi ruznymi un*xy jsem minil stroje pro "normalni" praci
- jen jsem zpochybnoval doporucovani vi pro zacatecnika (to je jeden z programu, ktere dokazou novacky dokonale odradit) s oduvodnenim, ze se bude jeho znalost hodit i jindy - nemusi, na desktopu je snad vzdy k disposici neco jineho (emacs :-) a na routeru jsou dve moznosti: bud jste root, a pak si nainstalujete co chcete (a pokud slacka podle tohoto navodu, tak se na vi urcite omezovat nemusite), a pokud nejste root, pak na tom routeru nemate co delat (a od roota je silne nezodpovedne, ze si pousti uzivatele na stroj dulezity pro sit...)
protože se taky občas můžu chtít podívat "zvenku", jak mi to doma chodí (*), a nemusím zrovna pracovat někde, kde jsem schopen xserveru (anebo třeba jinému firewallu) "domluvit" aby nechal můj stroj připojit se ...
(*) třeba když "doma" není _jenom_ doma, ale v domě, kde správcuju síť i pro jiné uživatele, jsem na druhém konci republiky a musím vyřešit, že něco nechodí - pravda, toto není typická situace pro začátečníky, ale to neznamená, že není lepší jim rovnou podstrčit ssh a ne telnet (imho)