Názory k článku Linux jako OEM systém – rozhovor s hluchými?

Největší problém rozšíření linuxu je v nedostupnosti počítačových her. Je potřeba se zamyslet, kdo počítače kupuje a k čemu. I když do obchodu půjde tatínek, tak počítač je pro syna. A ten na nějaký linux kašle, když všechno co jej zajímá jsou nejnovější hry. Všichni kámoši ve třídě hrají Oblivion, a jemu to nepojede? K čemu mu pak dobře vyladěný linux bude?
Ve firmách je situace sice jiná, protože tam se na hry nehledí, ale zase není dostatek účetních programů. Ne že by na linuxu nebyly, ale je jich zatraceně málo. A ty dokumenty z OpenOffice nejdou otevřít v MS Wordu. Ne každá sekretářka ví, v jakém formátu musí soubor uložit.
Linux se šíří velmi rychle tam, kde měli původně unix a kde nemůžou portovat na windows. Například ve Škoda - Auto, a.s. najdete stovky linuxových pracovních stanic. Pak jsou firmy, jako naše, kde by se hodil linux/unix, ale kvůli rozhodnutí vedení máme windows a řešíme problémy, které by na linuxu nebyly.

Hry jsou, jenže se u nás nedaj koupit, povětšinou se stáhne binárka z webu výrobce a herní data z koupeného CD (DVD). NO, ti solidnější výrobci her už dodávají linuxovou verzi na jednom CD společně s tou pro Widle. Stejně jako někteří výrobci HW (třeba Asus, mám zakladní desku).

Hry realne nejsou. Rozhodujici masy lidi nechteji vykopavky nebo mit vyber ze tri kusu novych her. A tech par her co pro linux existuje se da i u nas koupit celkem v pohode.

Nech parani/forbesaci si za ten Win zaplatia a maju hernu konzolu. Keby MS vydal nejake Win bez zbytocneho balastu za rozumnu cenu, tak by mu to IMHO ani tolko nekopirovali. Naviac je mozne po instalacii Win spravit image particie (bud cez nejake udelatko alebo jednoducho dd), takze ked sa to rozsype, tak to staci nasypat naspat z image (rychlejsie nez reinstall). Hra sa ked tak tiez reinstallne a nestratia sa pri tom "podstatne" data.

Mne trebars stacia stare DOSove hry (abandonware) alebo niektore jednoduche vymysly (ala Singularity), z tych DOSovych mam par aj kupenych. IMHO nie je az take tazke pisat prenositelne hry (viz napr. id software), len to treba naplanovat od zaciatku.

Ja bych teda nechtel sekretarku, ktera si nezapamatuje ve kterem formatu ma ulozit dokument.

Tady nejde o to, jestli si to pamatuje nebo ne, ale o to, že o ničem takovém ani neví a většinou to neví ani její šéf. Prostě mají všude XP a Office a všechno funguje. Lidi ani neví o alternativách a když už ji použijí, tak neví o tom, proč to nefunguje. Takže je potřeba takovou sekretářku proškolit a hned se tak naráží na jeden z největších problémů. A není to jenom problém IT sféře - neochota ke změně.

Asi nepodnikáš. Jinak bys věděl že chytrá sekretářka stojí zatraceně moc peněz. A navíc pro jednání se hodí spíš pěkně vypadající blondýna co roznese kafe, to pak podepisujou klienti smlouvy jedna radost. Navíc ani nechce moc vysoký plat :-) :-) Doufám že jsem se nikoho nedotkl a omlouvám se za offtopics

Njn, v podstate mas pravdu. Ide o to, ci si vyberes sekretarku, co vyriesi kopu uloh alebo PR sekretarku, ktora sa ksichti (nepopierajuc, ze to moze mat kopu PR vyhod).

No na Macu si tech her taky zahrajes podstatne min a presto to nebrani jeho rostoucim prodejum....

MAC roste, ale to je proto, že se všeobecně prodá více počítačů. Prodeje PC rostou ještě více než prodeje MACů. Navíc skupina lidí, co kupují Apple je přece jen torchu odlišná od klučinů hrajícíh na pc.

No uz nejakou dobu ve Skodovce delam a ty stovky linuxovych pracovnich stanic bych rad videl. Maximalne tak nejakej IRIX, HP-UX na serveru, sem tam nejakej linux bude i na tom desktopu, ale stovky?
Asi tak pred rokem, dvema jsem se ptal cloveka, co ma ve Skodovce na starosti bezpecnost a SW licence, na GPL a bylo mi receno, ze jeste neexistuje ve Skode oficialni stanovisko ohledne teto licence. Dokonce se me snazil presvedcit, ze se nikde nepise, ze kod pod GPL muzu pouzivat pro komercni ucely :-).
Rekl bych, ze prave v takto velkych firmach je problem nasadit linux na desktop daleko vetsi. Spis je tu snaha o homogenni prostredi a pokud mozno nedopustit zadnou "odchylku ".

Ve Skoda Auto pouzivaji na desktopech - pokud vim - Novell Linux Desktop 9 ci jak se to presne jmenuje (predchudce SLED 10). Vse maji normalne zakoupene u Novellu, pokud vim. Moc bych se nedivil, kdyby uz tam meli nekde SLED 10. Nesmite Linux hledat u bab v kancelarich. Hledejte jej u vyvojaru a u konstrukteru :-). Chapu, ze je to pro mnohe lidi prekvapive zjisteni, kdyz si mysli, ze "ten Vindous" musi byt vsude, ale smirte se s tim.

Já tam taky dělám a nevím o žádné mašině s linuxem, kromě serverů. I v logistice a ve skladech stále jedou Winy. Kam se kouknu, všude vidím Win 2000, ale taky hromady win98. Konkrétně mluvím o Vrchlabí.

Ve Škodovce je oddělení numerických simulací, sídlí v Česaně a v budově u Rueckera. Možná i někde jinde, když se to tam teď celé přestavuje. Počítače, které tam jsou jsou linuxové desktopy - Novell 9.x a připojují se na výpočetní servery, které jsou taky linuxové. Jeden je SGI Altix (myslím) 96 procesorů, RedHat Enterprise Server a pak se jedná o další 4 méně výkonné servery (o těch toho moc nevím), které jsou taky linuxové. Nebudu tady psát celé označení oddělení, ale na intranetu Škody to najdeš pod TKxxxx, dříve to byl Vývoj odvozených typů. Jaké výpočetní servery a desktopy používá oddělení TZ nevím, ale vzheldem k tomu, že se jedná o podobnou práci jako u TK, tak bych čekal, že to poběží na linuxu. Důvod je jednoduchý - unix je drahý. Takže tam, kde byl předtím Unix a nebyla tam Catia, tak se teď nasazuje linux. Asi jsem to přehnal se stovkama linuxových desktopů, ale jsem si jistý že sto jich určitě bude. No, co je to v porovnání s windows :-) Co se týče homogenního prostředí, tak je to věc nesmyslná, protože to by museli všichni dělat stejnou práci a to nedělají a tak je pto sekretářku desktop PC s windows, zatím co pro výpočtáře je HP nebo Dell stanice na linuxu, která má 2 opterony, 16GB RAM a nVidia Quadro 4500.

Hm, o vyvoji toho pravda moc nevim. Jsem ale rad, ze se linux prosazuje alespon nekde. Mozna se pletu, ale mam dojem, ze IS/IT v Cesane maji na starosti jiny lidi, mozna i jiny oddeleni nez zbytek kolbenky. No a ve vyrobe apod. neni zkratka jeste dost lidi, kteri by linux prosadili. Co se kancelari a homogenniho prostredi tyce - spousta lidi pouziva programy, ktery na linuxu (zatim) nebezi. No a co si budem povidat, pokud udelate prezentaci pro sefa na linuxu, tak bud narazite na nejakou nekompatibilitu OO x MS office nebo v pripade prezentace v pdf na to, ze sef si tam nic neupravi a bude Vam treba i nadavat do debilu, proc nepouzivate to, co ostatni. Jsou to samozrejme titernosti, ale manageri to holt vidi jinak.

No a tam kde driv byla na UNIXu CATIA je ted CATIA na woknech... Ach jo...

Linuxove distribuce nemuzou udelat zazrak, vychazi jen z dostupneho softwaru, ty lepsi maji i nejake vlastni prispevky. Je to pekne videt na Ubuntu. Na prvni pohled pekne vyladena desktop distruibuce, na druhy pohled spousta drobnych chyb (at uz lokaliazace, nebo funkcnost), nestabilnich aplikaci. K tomu omezeni na dostupnost nektereho obsahu a software jiny nez uzivatel zna. Pokud znate Linux, umite resit drobne problemy a chcete to pouzivat, je to dost dobra nahrada Windows. Nudit se nebudete, muzete stale reportovat problemy pripadne je i sami opravovat pokud jste fakt dobri. Ale at je Ubuntu jak je dobre a treba ze jsou oblasti kde je i lepsi nez Windows, tak beznemu rezmazlenemu uzivateli je nevnutite, zatim jeste ne. Z meho pohledu za to mohou castecne progamatori ignoranti; a mozna ze jen ty systemy jsou uz dnes tak slozite, ze nad vami musi nekdo praskat bicem a donutit vas opravit chyby, to se deje u hlavnich aplikaci i v Linuxu, ale u okrajovych zalezitosti je to kazdemu vice mene jedno. Vzdyt se rika, darovanemu koni na zuby nehled... :-( Ano, Linux udelal za poslednich 5 let obrovsky pokrok, ale porad to neni dost; prekvapive se muze stat, ze budoucnost bude mit OSS na platforme Windows, jak nekdo nedavno poznamenal na Linux today anebo kde. Linux bude udrzovat v chodu jen servery, pripadne embedded systemy.

Mam skusenosti, ze drobne chybky sa zvyknu na majoritnych os prehliadat. Nie je ich tak zanedbatelne malo. Clovek, ktory nie je v ovladani windows zbehly na ne naraza kazdu chvilu. Aplikacie padaju padaju. Nedavno som musel robit v (legalnom) visio a to bolo dole kazdu chvilu. Su ludia, ktorym nic nepada, ale ti podla mna klamu. So stabilitou aplikacii to nie je horsie ani lepsie ani na linuxe ani na window. Najvacsie problemy mi robi nelogicky navrhnute uzivatelske rozhranie.

Je to iny styl prace. Pokial sa bude linux tvarit, ako nahrada windows, je to zly smer vyvoja. Linux nie je ziadna nahrada ani za windows ani za unix, je to svojbytny operacny system.

s/nelogicky navrhnute rozhranie/nelogicky navrhnute rozhranie windows/g

no nevím kde jste přišel k tomu že lidi co jim windows nepadá klamou. mě nepadá a rozhodně nelžu. mě spíš připadá neuvěřitlené když za mnou někdo neustále chodí s tím že se mu zase *****ebal celý systém a že potřebuje naformátovat.

Ach bože, nejhorší je, když člověk začne něco nalhávat sám sobě. Ti, komu windows nepadají lžou? Možná byste se měl naučit s nimi "pracovat" (myslím po systémové stránce, nikoli klikat na obrázky) a třeba byste pochopil, jak směšně zní, co jste napsal. Je to asi tak stejné, jako bych zde popsal svoji cestu likvidace několika linuxových řešení, převzatých po mých předchůdcích a přechod na windows - bylo to doslova peklo na kolečkách a jsem rád, že je to pryč. Jenže já touto větou neskončím a dodám - bylo to rukama těch, kdo věc "zbastlili" a věřili že už jen tím, že jde o linux je všechno dáno a bude to fungovat samo od sebe. Nebylo tomu tak.

Myslim, ze to hodnotite velmi, velmi jednostranne.
Tech tzv. "drobnych chyb" najdete ve Windows svete podobne mnozstvi. Jen je nevidite, protoze jste si na ne zvykl a povazujete je div ne za vlastnost.
Linux mozna nebude vetsinovou platformou na desktopech, ale rozhodne si vybojuje sve neprehlednutelne misto. Na pocitacich inteligentnejsich lidi (kteri umi pracovat s informacemi a nepotrebuji implantaty v podobe reklamnich sloganu), na pocitacich vyvojaru a konstrukteru (komu myslite, ze Novell a Lenovo zanedlouho prodaji tisice notebooku se SLED 10 - ano - navrharum elektroniky - mimo jine k inzenyrum od Intelu), na pocitacich domacich uzivatelu, kteri nepotrebuji hrat hry, na pocitacich ve velkych firmach napr. v call centrech atd... Macintosh take neni vetsinovy a je neprehlednutelny. Linux bude pravdepodobne neco podobneho.
At si domaci matlaci zustanou u svych viru, cervu, spywaru a kradenych her. Nemyslim si, ze zrovna toto je prestizni uzivatelska skupina, o kterou by mel ted Linux usilovat. Dokonce si myslim, ze by byla chyba, kdyby se o tyto lidi pokousel.

Hmm, dalo by se vám odpovědět vaší první větou, že? Vnášíte do toho trošku moc emocí.

Mimochodem - nežijte v bublině a mluvte s lidmi. Macintosh nezná mimo ict a určité specializované skupiny takřka nikdo, na logo "jabka" si ještě jakž-takž vzpomenou a znají zpravidla iPod. Tím povědomí o Apple končí. Něbudeme i nic nalhávat, jsme mezi dospělými, ok? Doufejme tedy, že linux NEBUDE pravděpodobně něco podobného, jak tvrdíte vy.

Nemluvte o prestiži, v tom to není a žádný systém nemůže žít "z prestiže", to jsou bláboly a z nouze ctnost. Na jedné straně rozhoduje masivní skupina domácích uživatelů, na druhé business sektor. Pokud nebude linux silný zde, nebude významný a to bez ohledu na "konstruktéry, vývojáře atd., kterým Novell a Lenovo znedlouho prodají tisíce blablabla".

Článek je o tom, že svět linux preinstalovaný na železe nepřijímá. Přemýšlejte proč a neokecávejte to tím, že všichni ostatní jsou "matláci", zatímco vy jste letadlo. Tím ničemu nepomůžete.

Potrebujete za kazdou cenu odporovat, prosim, je to vase pravo.
Macum zjevne prilis nevadi, ze je nezna kdejaky Jouda... Joudove proste svuj OS maji a tezko se na tom bude neco menit. Jeho vyrobce byl u Joudu prvni a ma tam natolik neotresitelnou pozici, ze je blahove si myslet, ze to v tomto segmentu trhu nekdo v dohledne dobe zmeni. Proste jim nenacpete ani Macy ani Linux - oni uz sve cervy, spyware a upiratene hry potrebuji, ta zavislost je prilis vysoka.
Racionalni je umistovat Macy a Linux tam, kde to ma dnes smysl - tedy na desktopy trochu vice premyslejicich lidi, kteri maji specifictejsi pozadavky.
Netvrdte mne, ze se tady povysuji. Pokud se na to podivate realisticky, pochopite, ze to tak opravdu je - vetsinova konzumujici masa a vedle ni relativne mensinova skupina lidi s narocnejsimi pozadavky. MS to u vetsinove masy proste vyhral a dnes uz to nesouvisi s technickymi parametry. At je mate sebelepsi at mate OS, ktery nabizite sebebezpecnejsi, masa na to reagovat nebude - je treba se zamerit na tu mensinovou skupinu - tak jako to dela Apple.

Problem je taky ale v politice myšísoftu. Od pár lidí už jsem slyšel, že pokud mikráči zjistí, že prodejce instaluje na počítače jiný OS než ty jejich zázraky
(rozuměj OS od malé měkké), tak mu dají vyložěně nůž na krk ohledně dodávání svého softu -- ve stylu: jestli nebudeš instaovat Widle, tak ti nebudeme dodávat vůbec nic. Tohle si furt ještě dost lidí ve firmách nemůže dovolit riskovat.
Ale možná jsou to jen linuxácké pomluvy, řikám jen, co jsem slyšel od různých
kamarádů ,,uhrovitých kodérů''.

Je videt, ze pan autor to sice zna, ale zapomnel take na praxi.
Ukazu mu realitu z pohledu drobneho prodejce pocitacu :-)

Linux mam rad, casto na nem delam, ale nikomu ho na pocitaci neprodavam, proc? Protoze dana osoba windows zna, alespon trochu je umi pouzivat. Muj duvod je take to, ze nainstalovat pocitac s windows i se zaplatami a dalsimi programy trva cca hodinu, kdezto konfigurovat linux je urcite na nekolikrat dele, s novym hardwarem dost casto take neresitelne, moje vlastni zkusenost.

Takze odberatel usetri 2000 korun za windowsi, ale kdo mi zaplati instalaci a konfiguraci linuxu? marze za prodej pocitace je smesne nizka, takze ja pro BFU volim ac nerad windows, protoze usetrim cas, oni penize, oba jsem spokojeni.

Pokud jde o samotného prodejce, nainstalovat to stačí jednou a pak z image nasekat na všechny počítače z té série. Pokud si někdo vymyslí, že chce víc ramek nebo větší disk nebo jinou změnu(Pokud nevymění všechny komponenty :-) ) není to snad problém.

Co se týče uživatelů, myslím, že ti schopnější se s linuxem naučí za chvíli a ti špatní, budou schopní naučit se s linuxem stejně tak špatně, jako to už umí s winama. A pokud ne, nikdo jim to nenutí.

Je to opravdu otázkou času. Kdyby se lidi(hlavně prodejci) snažili, řekl bych ty dva roky. Jinak to bude určitě dýl. Nejmíň do chvíle kdy lidi zjistí, že MS je už dávno za zenitem.

Image u linuxu si dovedu predstavit, ale co s tim novym hardwarem? ja totiz pocitam i cas, ktery musim travit nad rozchozenim i tech casti, co nejdou v defaultni instalaci plne funkcni. to mi ten clovek nezaplati.

Dokud linux nebude mit v poradku ovladace, tzn. dokud je nebude mit na vsechno, co jde do prodeje, nema na desktopu u normalnich prodejcu sanci. i ja se snazim maximalizovat zisk, takze pouzivam v dane situaci, co je i pro mne jednodussi cestou.

ve firmach si linux umim predstavit i na stanicich, ale jen ve firmach, ktere to umi ocenit :-)

M.

Já taky neříkám, že všechny firmy mají hned přestat instalovat win a na všechny počítače instalovat linux. Spíš vytvořit jednu řadu kancelářských počítačů, na kterou se bude linux instalovat. Kancelářský počítač přece není hypermoderní stroj. To by si nikdo nemohl dovolit. U takových pak problém s ovladači nebývá. Už si ani nepamatuji doby, kdy jsem měl problém něco na linuxu rozchodit. Rozhodně to není krok špatným směrem. Možná brzký, ale ne špatný. Navíc, vždycky se najde student, který to za rozumný peníz zprovozní.

Myslím že malí dodavatelé počítačů čelí mnoha požadavkům zákazníků na dodání PC na míru, takže se zdaleka nejedná pouze o větší RAM nebo disk.

Dost často zákazník požaduje laciný hardware, např. GDI tiskárny, který zkrátka v Linuxu často nefunguje, nebo funguje ale jen částečně.

Jedině dodavatel který si připraví řekněme tři modelové řady a odmítne dělat do nich zásahy kromě RAM a harddisku má šanci dodávat úspěšné linuxové řešení.

Hodně zákazníků kteří si kupují PC u svého lokálního PC prodejce (a ne v hypermarketu) jsou zanícení PC-hobby uživatelé, kteří mají detailní požadavky a nulové zkušenosti s Linuxem.

Takze pro firmy :-)

Nic pro domacnost, kde staci jeden stroj :-)

Domacnost kde staci jeden stroj je domacnost socialni.

Nainstalovat počítač s windows i se záplatami a dalšími programy tak, aby byl připravený pro zákazníka dokážete za hodinu? Nechete jít dělat k nám do firmy? My ostatní bychom se pak mohli věnovat něčemu smysluplnějšímu, například vývoji.

Myslim, ze spis chtit nebude. Jestlize neumite windows nainstalovat za hodinu, pak je zbytecne abyste se venovali vyvoji, protoze nic nevyvinete.

kdyz odectu cas na format disku, cas, kdy se koukam na microsofti prezentaci pri instalaci, a cas stahovani zaplat z internetu, at pocitam jak pocitam, hodina. a to dokonce ta, aby to nepadalo, bylo v ramci moznosti bezpecne a ciste. ona to totiz neni zadna veda, zvladne vycvicena opice.

sice jsem drobny podnikatel, ale klidne bysme se mohli domluvit :-), zalezi za kolik, ze...

A zvlášť, když si připravíš deploy balíčky. Pak jen vložíš CD, následně nainstaluješ ovladače, spustíš jeden baťák a nakonec jen necháš doinstalovat updaty, které mohou jet přes proxy, takže jsou nainstalované za pár minut, protože se nestahují dokolečka dokola. Čistého času 30 minut, co věnuji instalaci PC.

Ano, ona běží déle, třeba 3 hodiny dle rychlosti PC; nicméně já u toho sedím těch 20-30 minut.

Som raz robil brigadu - repasovane pocitace. Kompy sa nasypali na vozik jak banany, postupne sme ich otvorili, vycistili od prachu, pripojili "instalacny" HDD, nasypal sa image OS (nejaky Win), komp sa zavrel a bolo. Jeden vychadzal asi na 15-30 minut, z toho 15 minut kopirovanie :-)

Na rozlicne stroje by to asi slo, keby ich uz clovek-instalator poznal, tj. ze vie "ked sa vyskytne chyba XY, tak riesenie je YX za 5 minut". Raz ma napadlo: co to instalovat tak, ze sa to hodi na jeden komp normalnou instalaciou, potom sa spravi image particie, image sa nasype na iny komp s podobnym, ale nie totoznym HW - myslim ze XP by to rozdychali a bolo by to rychlejsie a pohodlnejsie nez si cistit nechty a sledovat tie kecy kym sa "normalne" nainstaluju.

ale ja se nebavim o nakonfigurovani Xek, nebo site, to je opravdu trivialita.

Dam pregnantni ilustraci, pred 1,5 rokem jsem si koupil leadtek tv kartu s hw kompresi s cipem SAA7xxxx, presne si to uz nepamatuji. Ve windows stacilo vlozit cdcko a jelo to, sice ten jejich program stoji vicemene za starou belu, ma par debilnich nelogicnosti v ovladani, ale vcetne zapojeni karty, zvoleni pal a naladeni kanalu, mi to zabralo pul hodiny.

v linuxu? nejdrive zjisteni, ze hw komprese v linuxu nejede, ze v jadre ovladac nic moc a ze lepsi na internetu nenajdu :-0, podotykam, ze to byla ma prvni tv karta, nasledovalo hledani pomoci google etc, spravneho software pro ovladani a zobrazovani televize. a tim jsme skoncil, protoze bud ten software byl jeste horsi nez winfast, nebo kdyz byl dobry, zase mel problemy s moji novou kartou. proste bida, ale je fakt, ze od te doby jsem to nezkousel.

konecne se dostavam k tomu, co jsem chtel k tematu jeste napsat.

kdyz oem instalace, kdo rozhodne jake programy se budou instalovat, jen vyber okenniho manazera muze byt nocni murou. mne osobne vyhovuje fluxbox, kde... ale co bezny franta nemehlo? zna windows, takze neco hodne podobneho windows, hm... co prehravac dvd, prehravac muziky, co internetove bankovnictvi? tohle zatim nikdo moc neresi, jak vidim.

grep -P \escape{PR kecy} = nado vsetky znesitelne medze

Kurva drat, ten Bednarov smrad sa mi zhmotnuje v izbe.

A takové verze podporuje kdo? Podporu OEM verzi má na starosti dodavatel PC. OEM verze bez hardwaru je zcela bez podpory. To je jako Linux, jen o pár tisíc dražší :-)

To neni žádná "akce". MS prostě změnil politiku OEM. A už jej nelze kupovat s jednotlivými díly, ale vždy jen s celým PC. Tak se vymyslelo, že se to odrbe tak, že se za autora PC prohlásí koncový zákazník a tak to i funguje (mám dojem, že i se souhlasem MS ČR). Akorát takový zákazník nemá nárok na žádnou podporu.

Má, v souladu s licencí si jí musí zařídit vlastním kapitálem

Hehe, otazka je jestli je takova licence u nas vubec platna, ze? :-)

Nejzásadnější problém je podpora her. Ačkoliv se to nezdá, každý kupující počítá, že buď sám, nebo dítě si na tom bude chtít něco zahrát (teď neberu firmy, tam stejně o nákupu rozhoduje všimné). A zde je kámen úrazu. A i když hodně her pod linuxem jede (Wine, Cedega), jejich rozjetí není triviální - vložím CD/DVD, jednoduchá instalace na dvě kliknutí a hraju. V kancelářských aplikacích je to už lepší a i grafika se dá rozjet (Adobe Photoshop). Už ve starém Římě platilo "chléb a hry" :-).

nejen hry - ve firmách mají už svůj soft programovaný pro Win (účetnictví, plánování, výroba atd) a běžnému uživateli těžko vnutit umět ovládat dva systémy (Win v práci - Linux doma) když se po čtvrt roce naučil aspoň korektně v práci ty Windows ukončit. ;-)

Pokial je to mozne, tak rozumne firmy si daju spravit soft zalozeny napriklad na PHP+MySQL. Dovod je jednoduchy - pobezi ti to vsade, kde je prehliadac a upravit dane skripty dokaze dnes aj nejaky student za par korun, ak je to treba. Da sa to pouzit vsade, kde sa pracuje s datami a nie grafikou.

to je pekna hovadina, kvalitni software v PHP + MySQL + (X)HTML + CSS ? Hehe, takovy neznam, vy snad ano? Kvalitni a multiplatformni software se pise v C++, Pascalu, Pythonu, Perlu, atp. V zadnem pripade nemuze byt kvalitni (a dostatecne bezpecny i vykonny) SW sran v PHP, uz jen kvuli pripadnemu riziku exploitace, vsimnete si kolik script kiddies kazdym dnem pribyva. Kdejaky idiot se dnes hrabe v cizich skriptech, no a pripadny unik informaci z firmy muze vest az k bankrotu, cili C++/Pascal/Python/Perl -> naprogramovat, otestovat, PC odpojit od internetu a spustit aplikaci v ramci lokalni site, aplikace klidne muze byt typu klient->server. Jinak to bezpecne byt nemuze, protoze jen naprosty hlupak vystavuje svetu firemni data.

Ač titulek vypadá jako nesmysl, je to myslím výstižné.
Nejeden majitel notebooku s Linuxem si "naběhl", jelikož nedostal na svém stroji vyladěnou distribuci se zaručenou funkčností, ale defaultní instalaci volně dostupné distribuce bez jakýkoliv úprav pro jeho ntb. Při případné reklamaci se dozvěděl, že na OEM Linux žádnou podporu nedostane a žádná funkčnost není zaručena. Konkrétní příklad je třeba zde: http://www.root.cz/clanky/acer-linux-a-chytra-horakyne/

Podobně jako Acer se chová (možná se něco změnilo, nevím), třeba známý "propagátor" Linuxu Mironet a věřím, že i řada dalších. Zkrátka pouze proto, že je Linux zdarma a jeho instalace na PC výrobce nic nestojí, to došlo do stávající situace, kdy firma nabízející OEM Linux již dopředu počítá s tím, že tato distribuce je nevyladěná a pravěpodobně nepoužitelná (ve smyslu 100% funkčnosti) a zároveň že to nikomu nebude vadit, protože stejně si tam každej ty Widle dá, tak vo co gou.

Přitom i normální BFU nemusí nutně lpět na Widlích a MS software. Stalo se mi, že mě známý poprosil o instalaci MS Office. Řekl jsem mu (popravdě), že je nemám, ale můžu mu tam něco dát. Nainstaloval jsem tam české OpenOffice.org, načež on reagoval s tím, že děkuje, ale radši si ty MS Office někde sežene. Byl jsem u něj tuhle na návštěvě, má tam stále pouze OpenOffice, jeho slečna na tom dělá komplet práce do VŠ (která je, jako snad každá škola, prolezlá POUZE formáty MS Office), přibyl pouze Powerpoint viewer. Prý je to dobrej soft a stačí jim to. Předpokládám, že je to proto, že po instalaci prostě všechno fungovalo na 100%, včetně kontroly pravopisu apod. Bohužel v oblasti OS taková situace prostě není.

U nas na skole se delala skoleni pro pracovnice magistratu na kancelarsky balik MS Office a asi po 70 minutach se jedna ucastnice (z hruba ve veku moji mamy) prihlasila, ze nemuze najit pozadovanou ikonku. Studenti predtim delali na tom PC neco na Fedore a pak nerebootli do Widli (proc taky...), a tak si urednice spustila ikonku, ktera pripominala sesit a vytvarela vsechny dokumenty v OOckach v cirem nevedomi a bez jakychkoli skrupuli. Efektivita prace s open source balikem byla v danem pripade srovnatelna s komercnim produktem a nebyt te ikonky, mohla byt proskolena kompletne na open-source reseni. Z toho lze usoudit, ze na uradech se plati zbytecne licence za OS a kancelarsky software, protoze vetsina tech 50 letych urednic se na urade nauci akorat klikat na tu svoji ikonku a pak odklikavat polozky podle leta nezmeneho poradi... To skoleni byly stejne vyhozeny penize, protoze jsem videl, jak (ne)zmenili zpusob psani dokumentu, misto pocitace by klidne mohli dale pracovat s psacim strojem a misto tabulkovyho procesoru by jim stacil papir a kalkulacka...

PS: Kdyz nebudou urednici mit moznost pouzivat format pps, klesne traffic pres emailovy server alespon o 75% a stejne tak i pozadavky na velikost mail-boxu.

Odklikavat polozky podle leta nezmeneneho schematu - to jsem zvedav, co s timhle schematem udela Ribbon Menu novych MS Office :-D ...

To som tusim raz niekomu pri pive tvrdil, ze s velkou pravdepodobnostou sa nieco take stane :-D LOOL Super.

Koupil jsem si u největšího prodejce v krajském městě ten aktuálně nejrozšířenější OS a cosi na aktuálně nejrozšířenějšího na psaní textů.
A volil jsem v každém případě tu drahou profi řadu (Včetně HW).

Pak jsem se zeptal. Jakou mám záruku, že ten SW na tom jejich konkrétním nej profi stroji funguje? jen pokud v něm budou jakékoli změny proti originál instalaci.

Zapnu počítač. Začaly se nahrávat záplaty.
Ještě jsem se přeptal. Ano po nahrání zálplat jakákoli záruka padá...

Jistě, ale rukou mi už prošly desítky ntb s Widlema a všechny po instalaci plně fungovaly, veškerý hardware byl podporován, ovladače nainstalovány a pracovat se s tím dalo. A člověk má jistotu, že aspoň ihned po vybalení to MUSÍ 100% fungovat. U předinstalovaného Linuxu máte 99% šanci, že když vám všechno fungovat nebude, pošlou vás do háje (pardon, na linuxová diskusní fóra), ať se poptáte tam. V tom vidím velký rozdíl.
Samozřejmě je mi jasné, že odpovídající záruku nikdo nikdy nedá na běžné PC, to se řeší servisními smlouvami, ale to jsem zde neřešil.

Jo, to si asi nevyberete, bo bez záplat je to jako jet na koni bez sedla po zahnojené dráze, prostě je jen otázka času než do těch fekálii spadnete...
I když, mýslím, že bezpečnostní záplaty záruku nějak nerušej, ale nevím, jen jsem někde zaslechl.

Po precteni clanku o Chytre Horakyni a Acer notebook vcetne nasledujici dikuse me napadaji otazky.

1) Kdyby (OEM) vyrobce nabidl dokonale overny notebook s predinstalovanym Linuxem (100% funcnost) a uctoval by si za nej vyssi cenu nez za stejny hw s predinstalovanymi Windows, byl by o takovy pocitac vubec zajem? Vyssi cena by zrejme byla nezbytna, protoze vyrobce by musel Linux doladit pro svuj HW, dopsat chybejici drivery atd, odladit aplikace a dotahnout lokalizaci. Docela dost prace. A ted mam na mysli jen podporu vlastniho hw, a pripadne "certifikovanych" periferii. Takze nelze v zadnem pripade pripojit libovolnou tiskarnu, Wifi kartu, atd, jen vybrany "podporovany" hw.

2) Koupili by jste si notebook s Linuxem, ktery by byl treba 100% funkcni, ale za cenu ze by obsahoval ovladace bez zdrojovych kodu?

Vzpominam si, ze HP uzaverel pred casem s firmou stojici za Ubuntu nejakou smlouvu o podpore jejich notebooku. Presto ani takto sponzorovana distribuce nezarucovala 100% funkcnost, snad chybel driver pro WiFi anebo modem a driver pro ctecku SD/MMC. Soucasny stav neznam, ale tenkrat me to pobavilo...

Otázka č. 1 je správná. Já si myslím, že nebyl. Přestože na root.cz je řada geeků, kteří Linux a free software upřednostňují z licenčních, kvalitativních, citových a podobných důvodů, moje zkušenosti jsou přesně opačné - většina těch, co používají free software, ho používají proto, že jim nabídne lepší poměr cena/výkon. A protože jen málokdy má free software lepší/více fukncí, získává ten lepší poměr cena/výkon tím, že má nulovou cenu. A jsem na 100% přesvědčen, že BFU je ochoten mít Linux s OpenOffice.org proto, že na 90% jeho činností mu stačí a je zadarmo, by se začal se stoupající cenou Lin+OOo cukat a při ceně Lin+OOo dejme tomu na 60% Win+MSO by se BFU rozhodl pro MS řešení, jelikož případné problémy na Lin+OOo (komunikace s okolím), by mu za to nestály. A to píšu jako člověk, který preferuje free software z licenčních a citových důvodů. Čili ve zkratce - odpověď na otázku 1 je v žádném případě. Nebyl by o něj zájem. Kdyby odladěné Lin řešení nabízel dejme tomu za polovinu toho, co okna - možná.

Jeste jedna perlicka, co je vse mozne. Linspire (anebo tenkrat jeste mozna Lindows) prodaval pres Wallmarkt notebook s naintalovanym Linspire. A svete div se, pri blizsim ohledani jste zjistili, ze touchpad ma jen dve tlacitka. Pracovali jste nekdy s Linuxem a dvoutlacitkovou mysi? Zadna slast to neni... ;-) Na dotaz, proc prodavaji Linuxovy notebook takto konfigurovany jsem dostal odpoved, ze si kazdy muze pripojit externi tritlacitkouvou mys, pokud potrebuje. Pravda, reseni to je, ale takovy notebook by jsem si s Linuxem urcite nekoupil. Pritom ten notebook byl pry primo navrzen pro Linspire. I takove veci se deji. Je chyba v navrhu hw anebo v Linuxu, ktery spoleha na tritlacitkovou mys?? Nevim, zda byl notebook s Linspire uspech anebo propadak...

Clovece, jestli neumite v Linuxu delat s 2 tlacitkovou mysi, tak toho opravdu radeji nechte...

Dnes ma vetsina mysi kolecko, to funguje take jako treti tlacitko, tak na desktopu nemam problem, ale pred prichodem techto mysi bylo obdobi kdy tritlacitkove mysi temer nikdo neprodaval a Linux je vyzadoval. Take prvni notebook ktery jsem predelal na Linux (MDK82) umel LCD jen 800x600 a jen dve tlacitka pro mys. Prace s takovouto konfiguraci byla v Linuxu tak flustrujici ze dodnes podporu tri tlacitek na notebooku vyzaduji. Mozna se situace uz zlepsila, ze lze zit jen s dvema tlacitky, nezkousel jsem to (stareho psa novym kouskum nenaucis ;-). V kazdem pripade si myslim, ze pouzivani dvoutlacikove mysi snizi komfort prace. Mozna ze zalezi na alikacich ktere pouzivate. Prostredni tlacitko se stale pouziva pro vkladani textu a vyvolavani nekterych menu. A k notebooku lze pripojit externi mys v terenu pripojit jen kdyz mate stul a dost mista, takze je dobre na externi mys nespolehat.

Je take pravdou, ze MacOS X si pry vystaci s tlacitkem jednim, ale ten pouziva uplne jine aplikace.

Nemyslim, ze hry jsou tim nejdulezitejsim. Asi to tak jeste nefunguje v Cesku, ale v cizine je celkem normalni, ze pocitac je doma na praci, Internet atd. a na hry je konzole pripojena k televizi v obyvaku. Spousta domacnosti nema ani prostor na to, kam by dala pocitac se vsim tim, co je potreba k lepsimu hrani, to se vyplati koupit jednu krabicku pod televizi navic. Krome toho, hraci konzole je mnohem blbuvzdornejsi, coz je v pripade mnoha rodin s detmi vyhoda.

Zasadnim problemem dnes vidim 1) spatny marketing, 2) obavy (at uz opravnene nebo neopravnene) uzivatelu, 3) dominantni postaveni MS a jeho praktiky a 4) horsi podpora hardwaru. Ta podpora HW ale neni zas tak kriticka. Jako nejhorsi vidim ten marketing. Neco, co je zadarmo, se blbe prodava.

Urcite by taky prospelo, kdyby vznikla distribuce (nejlepe z nejake uz fungujici distribuce), ktera by se zamerila na podporu OEM. Tahle iniciativa ale musi prijit prave od tech vyrobcu. A to je problem. Zadny OEM nebude vyvijet neco, co muze prima konkurence okamzite zacit prodavat taky. Maly OEM taky nema prostredky pro rozsahlejsi podporu. Linux proste nemuze odbyt s tim, ze "to je Microsoft", jak se to casto dela.

Podle me jedinou sanci je trpelive vylepsovani distribuci a pomale pronikani na trh. Jednou se to zlomi.

taky máme doma PS2, nicméně herní trh s PC naprosto převažuje nad nějakou herní konzolí a tak jsou hry důležité. Malý kluk sice bude chtít konzoli, ale jen do té doby, než zjistí že onen Oblivion mu na ní nepojede. Navíc uvažování rodičů je často i takové, že koupí počítač, kde si mamka vybírá poštu a brouzdá internet, taťka si navíc občas něco zahraje a synek paří hry od rána do večera a rodiče jsou šťastní, že se kluk tak zajímá o ty počítače, protože IT je v kurzu a on pak lehce najde práci. Hry jsou to, co rozšířilo PC do domácností.

Presne tak. Ale mam pocit, ze je to tady hazeni perel svinim. Bud jsou tu ctenari prilis mladi, prilis akademicti nebo prilis zaslepeni. Pripadne kombinace toho vseho. Takze znovu. Hry jsou tim proc na vetsine domacich PC jsou Windows.

Nemohu souhlasit. Duvodem, proc na vetsine domacich pocitacu je Windows, je 1) vetsina OS nebyla nikdy zaplacena, 2) vetsina softwaru, vcetne tech her, nebyla nikdy zaplacena. Microsoft predvadi velmi uspesny marketing.

To, jestli nejaka konkretni hra zrovna na konzoli je nebo neni, nema na rozsirenost Windows velky vliv.

Vystihl jste to naprosto presne.
Bude stacit, aby Microsoft a dalsi vyrobci nejakym zpusobem znemoznili piratske kopirovani svych produktu a uvidite, jak se ta procenta pohnou. Jenze - to je prave ten marketing. Jeho soucasti je i to, ze se mlcky predpoklada, ze si na to lidi zvyknou prave tehdy kdyz se to da snadno krast. U nas a ve vychodni Evrope to funguje 100%, na zapad od nasich hranic to take hraje pomerne dulezitou roli.
Linux ma jeden priserny handicap - a to je prave ten mizerny, lepe receno ZADNY marketing. Dokud se nejake distribuce nechopi vetsi firma, ktera marketing delat umi, budou procenta stoupat velmi pomalu. Diky Bohu za Novell, i kdyz zrovna v jeho pripade si marketingovymi dovednostmi tak uplne jisty nejsem...

Cituji z článku:
"Kdyby ale „kancelář – ready” a klidně o ony dva tisíce dražší PC s profesionálním a dobře připraveným systémem se zajištěnou podporou bylo prezentováno jako výhodné a přitom plně funkční zařízení s bohatou softwarovou a multimediální výbavou, mnoho uživatelů či nákupčích by po něm sáhlo – stejně jako po Macu, jako po něčem exkluzivním. A na rozdíl od Macu, ekonomicky dostupném. Linux by se tak mohl stát symbolem jejich výjimečnosti, takové kterou firmy rády prezentují svůj úspěch. A jeho prezentace je přece také zboží..."

Okamžitě jsem si vzpoměl na Linspire (dříve Lindows). To je přesně to co autor popisuje a kde je jim konec? Už jsem o nich proklatě dlouho neslyšel, natož abych potkal někoho kdo to používá. Takže žádný oslnivý úspěch se zatím nekoná. Kde je chyba?

Linspire je poměrně úspěšná distribuce. Hlavně v Americe. Problémem je právě to, že CNR je placené. Uvidíme, co s tím udělá freespire, ale CNR je placené pořád

Jenže kromě CNR lze používat i apt-get apod. Je to Debian.

to je sice pravda, ale na domovskej stranke linspire to silne nedoporucuju, ze vraj to moze rozhasit system.

pro mne zustava nejvetsi prekazkou podpora ruzneho "exotickeho" HW aka neexistence ovladacu. proste ve firme radsi nasadim windows (ja to neplatim), nez abych potom resil, ze nefunguje doplntesilibovolnouperiferii znacky XY z tesca za 999,90 atp... doma si klidne pohraju (treba s usb dvb-t tunerem ufff), ale v praci chci mit klid a cas resit dulezitejsi problemy. chapu, ze tohle neni chyba linuxu potazmo vyvojaru, ale je to proste prekazka, ktera se musi brat v potaz.

On je to trochu začarovaný kruh. Drivery se píšou pod win protože je má "každý" a win má "každý", protože jsou pod ně drivery. To je jeden z hlavních pilířů MS. Teď hlavně záleží jak moc nahraje MS linuxu visotou. Když se všem firmám povede psát kvalitní ovladače, pak se asi situace jen tak nezmění. Osobně mám ale negativní zkušenosti s hledáním 64b ovladačů pro XP64. Třeba je to dneska už úplně jinak, ale i to je trochu komplikace pro uživatele. A taky pro "programátory" kteří často sbastlí kód a ví, že když jede jim na XP pojede všem na XP. Ale teď co? Myslím, že potřeba opustit XP kvůli vistě nebude taková, jako byla potřeba opustit W98,2000,ME kvůli XP. Takový "Programátor" bude potřebovat zkoušet na vistě i na xp a na obou přinejmenším na 32 i 64 b verzi. Možná, že to odradí špatné programátory od psaní zabugovaných aplikací, možná, že to pomůže lepším programátorům najít víc chyb v průběhu lazení, ale rozhodně to pomůže aplikacím, které vznikají už delší dobu jako přenositelné. Tam jsou na to programátoři normálně zvyklí. Takže pokud to nepomůže rozšířit přímo linux, tak alespoň gnu aplikace, které běží pod win. Pokud se tedy vývojáři na to nevykašlou z výše zmíněných důvodů :-D

Ale třeba potřeba psát drivery trochu přenositelněji bude znamenat menší úsilí napsat driver i pro linux. Hodně firem to asi vyřeší binárním kernel modulem což není úplně ideální, ale i snaha se cení.

S drivery pro X64 je stále problém, např. u nás nejsou shopni zprovoznit tisk pro HP Laserjet 5550dm. Nemluvě o tom, jaký byl problém s nainstalováním samotných windows na SCSI disky, zvlášť, když počítač nemá disketovou mechaniku :-)
Ale článek jsem pochopil tak, že takový OEM linux by řešil prblémy s drivery, protože by to bylo jako v případě Apple. Jeden hardware a pro něj odladěný linux.

Je dobre si uvedomit, ze Linux je dnes OS s nejlepsi podporou HW jaka existuje, dokonce lepsi nez NetBSD; tak to aspon bylo prezentovano na nedavne Linuxove konferenci. Vetsinu zarizeni Linux prirozene podporuje, nemusite stahovat drivery, do instalovavat ovladace z CD, jako to musite napriklad ve Windows.

Na druhou stranu, mnoho driveru v Linuxu neumoznuje vyuzit HW na 100%, a nelze sehnat drivery pro "exoticky" hw, tedy specialni hw; typicky treba levne tiskarny.

Osobne uz nevidim problem hw v Linuxu jako kriticky. Ale mam doma z dnesniho pohledu jen vykopavky, tak mozna proto...

Z pohledu instalace je pro Linux dulezite koupit hw, ktery je plne podporovan. Pro Windows vetsinou drivery nekde sezenete i kdyz kvalita take nemusi byt nejlepsi.

Me treba chybi pro Linux neco jako HCL, tedy seznam doporuceneho hw pro Linux. Pred casem vychazeli ruzne doporuceni jaky pocitac poridit (kterym chipovym sadam se vyhnout a ktere naopak pozadovat, jakou grafiku, atd), ale posledni dobou jsem uz nic podobneho nevidel (mozna ze jiz to neni treba, Linux funguje na vsem ;-) Ted treba Svet hardware vydava mesicne doporuceni pro nakup noveho PC (levne, bezne, super, drahe). Neco podobneho by snad prospelo i Linuxu. Ale mozna ze je to know-how ktere si drzi prodejci HW pro Linux.. ;-)

Podpora HW: som pred rokom potreboval napchat USB kluc do jedneho kompu s win98. Po asi hodinovom boji s googlom a strankami, ktore mi chceli nanutit blbosti za prachy som nevedel stale najst nejaky 'generic USB mass storage driver' pre win98 a non-generic boli uplne na prd, v mnohych pripadoch koncili BSODom. Som si povedal: "s tymto niekto mohol zit?" ;-)

Generic USB mass storage driver pro Win98:
http://www.winpack.org/view.php?nazevclanku=download-poslednich-verzi-nsp-a-souvisejicich-souboru-permanentni-clanek&cisloclanku=2006060001

Ten "Maximus Decim Native" jsem ještě nepoužil, ale jeho předchůdce (tuším U-Storage Driver), stažený ze stejných stránek, jsem instaloval mnohokrát (v řádu desítek) a zatím nikdy nezklamal.

Dufam, ze to uz nikdy nebudem potrebovat. Ale inak diky, v pripade potreby viem kde to hladat :-)

můj první počítač by Didaktik M, myslím, že to bylo v roce 1991? Pak jsem měl počítač Amiga 1200 a PC byly ještě v plenkách. To na co si dneska všichni stěžují u linuxu, to mi připomíná situaci u PC a Amigy (Atari, Apple) na začátku 90 tých let a i dnes:

Spousta distribucí linuxu, kdo se v tom má vyznat? Proč není jeden linux, tak jako windows? Situace u PC je stejná. Tolik verzí PC, kdo se v tom má vyznat? Intel nebo AMD? K tomu potřebujete správnou desku se správným socketem. Pak musíte vědět, jestli máte AGP nebo PCI-X. Jestli je paměť DDR nebo DDR2. 32bitů nebo 64? To vůbec u počítačů Amiga nebylo. Na co nějaké grafiké karty? Na co zvuková karta? V době, kdy moje Amiga uměla Truecolor, tak PC umělo max. 256 barev a to jste si k tomu museli ještě koupit tu nej. kartu. Zvuk nešel a joystick se stejně nedal připojit - takže další karty. Dokonce spousta PC ani nemělo myš a když jo, tak se musela instalovat. Proč? U Amigy jste ji připojili a ona fungovala.
Tak proč lidi dali přednost PC před Amigou (Atari, Apple)? PC se v podstatě stalo otevřeným standardem. Začal je dělat kde kdo a tak najednou byly všude. Nějaké "plug and play" spíš bylo "plug and pray". Nic nefungovalo, byla potřeba nějakých driverů a i pak to kolikrát nešlo. Na to abyste měli PC jste museli být jó chytří a šikovní. Amiga byla blbuvzdorná, nic se neinstalovalo (proč taky?), programy se rovnou spouštěly. Všechno fungovalo, drivery nebyly potřeba a ještě měla, oproti hnusné PC krabici, krásný design. Tehdy jsme my Amigisti vykřikovali hlášky typu: "PC na práci, ale na doma nikdy". Nepřipomíná vám to něco?
Windows jsou v dnešní době něco, jako Amiga před 15 lety. Jednoduché, blbuvzdorné, spousta her a aplikací. Linux je jako PC před 15 lety. Spousta verzí, pořád něco řešíte, bez nejnovějších her a chybí spousta komerčních aplikací. A tak jako PC je otevřené, tak je jím i linux. Osobně předpokládám, že se časem stejně rozšíří, tak jak se rozšířilo PC. Dneska už nikomu nepřijde divné, že jsou nějaké sockety, AGP, SATA a SATA II a podobně. A tak to bude za 10 let s linuxem. Bude tady několik velkých distribucí, které budou do určité míry kompatibilní. Jde o to, že velcí hráči jako HP a IBM chtějí vydělávat peníze a proč nechávat vydělat Microsoft, když ty peníze za OS můžou jít do mé kapsy? Proč dopustit, aby z každého PC, které prodám měl MS zisk? A navíc také zisk z OS na PC, které prodá můj konkurent? Ta firma vlastně nemůže prohrát a já se peru se svými konkurenty a oni z toho mají zisk. Tohle nemůže dlouho fungovat. Dříve nikoho nenapadlo dávat něco zadarmo. Jenže myšlení lidí se mění a dneska už se ví, že se dá vydělávat i na něčem, co je (nebo původně bylo) zdarma. Akcionáři chtějí peníze a chtějí jich více a více a když si uvědomí, že můžou ukrojit z koláče MS, něco pro sebe, tak do toho půjdou. Samozřejmě, že musí bojovat proti akcionářům MS a tak se linux šíří pomalu. Vista linuxu asi opětovně stíží cestu, ale já čekám, že to dopadne stejně, jako to dopadlo s PC.

ještě bych dodal, že díky hře DOOM dostala Amiga pořádnou ránu - všichni ji chtěli hrát a na PC byla a pro Amigu ne. Po nástupu 3D her to s ní šlo hodně rychle z kopce. Ve všech prodejnách PC běžel na monitoru DOOM. Na Invexu jste ten rok mohli najít DOOM na každém PC. Hry, to je jedna z cest, jak se dostat domů k lidem.

Pamatuju si na to. My amigisti měli děsnou radost z každého 3D dema, co běhalo v rozlišení 320x256, ačkoliv "pixel" byl velký 4x4, zatímco pécéčkáři proháněli DOOMa.

A v té době došlo ke dvěma faktorům, které IMHO zabily amigu. Zaprvé na PC začalo být dost multimediálních (zvukových a grafických) aplikací a zadruhé začaly vznikat 3D hry. V aplikacích začalo PC dohánět Amigu, ve hrách předhánět a nad to bylo levnější (za mou A1200 s turbokartou 40MHz a Commodore monitorem jsem dostal tolik peněz, že jsem si za to koupil novou 5x86 na 166MHz se starším monitorem). Čili přestal být pragmatický důvod preferovat Amigu před Peckou.

Jenže doba pokročila. Když v té době měl kamarád ruční scanner s 16 odstíny šedi a k tomu osmijehličkovou tiskárnu, byl s tím obrovský exot. Počítač byl doma hlavně na hraní nebo si s tím "maniaci" hráli (programovali, skládali hudbu apod.). Nic pro běžného člověka.
Dneska jsou lidi zvyklí doma na PC běžně dělat. Web, fotky, hry, komunikace mailem a s tím související mor v podobě microsoftích příloh apod. Tiskárna a připojení na net je běžnou součástí většiny PC, co znám, lidé si kupují spousty hardwaru typu BT dongle pro své mobily apod. Má-li být Linux pro běžné lidi úspěšný, musí být schopen toto dostatečně kvalitně nahradit. Bez toho, aniž bych spekuloval, kdo za to může (uzavřené formáty, ignorace výrobců HW, roztříštěnost Lin-vývoje), to nepůjde.

K problémům s kompatibilitou Linuxových aplikací s MS Office, hardwarem a češtinou (pro BFU je čeština zásadní věc), se pak přidává ještě jiné ovládání a logika, na které si BFU musí zvykat, což ho samozřejmě moc nemotivuje. Běžný uživatel raději 3x do týdne přežije spadlý systém (a ocení funkčnost všeho se vším), než aby oželel funkčnost BT donglu apod. (a stabilitu, otevřenost apod. už tolik neocení).

souhlasím, navíc XP SP2 jsou stabilní, alespoň na práci doma určitě. Linux má co dohánět na poli notebooků. Tam je často specifický HW a tak můj kamarád nemůže na svém ASUSu rozchodit síťovou kartu. Na jiných často nefunguje suspend mode. Navíc i když si koupíte HW, který linux bude podoporovat, tak na služební cestě stále riskujete, že na místě kam přijedete budou mít scanner, který na linuxovém notebooku nepojede.
Osobně vidím šanci pro linux takto: Hry a HW drivery. Až bude tohle, tak se začnou portovat i ostatní aplikace, jako třeba Photoshop. Adobe proti linuxu není a tak máme jejich flash nebo Reader pro linux. Až bude pro ně trh zajímavý, klidně Photoshop portují na linux.

Ad. Photoshop: tiez si myslim, ze to dopadne tak nejak podobne. Napr. ja by som si nekupil Photoshop pre linux z 2 dovodov:

1) nie som profesionalny grafik, aj ked obcas nieco v GIMPe patlam a celkom ma to obcas bavi
2) ak nieco neviem v menu najst (alebo mi niekto nadava, ze GIMP je blby, lebo tam neni hento a hento, co v Photoshope je), tak si napisem kratky skript, ktory problem riesi. Uz sa mi parkrat stalo, ze po dopisani skriptu som hladanu vec v menu nasiel ;-) Uznavam, ze takyto pristup urcite nevyhovuje vsetkym. Nakoniec, GIMP tiez nema byt klon Photoshopu, tak jak Linux nema byt klon Win.

Neviem ako je Photoshop napisany (napr. ci pouziva moc Win32-specifickych funkcii) a jak tazke by ho bolo portovat, ale IMHO pomaly sa blizi doba, kde si Adobe uvedomi, ze snad by sa mu to aj vyplatilo, ze par ludi si to kupi. A zas sme pri tom zacarovanom kruhu, co tu uz niekto spominal.

Hej, treba si kupovat hw od vyrobcov, ktori podporuju linux. Myslim, ze lenovo, HP, fujitsu-siemens su na tom najlepsie. Toshiby to tiez ako tak zvladaju.

Vacsinou ludia maju problem rozchodit linux na asusoch, aceroch, ecs a podobnych vymysloch.

Pred kupou sa treba rozhodnut, ci chce clovek na tom prevadzkovat linux. Ak hej, mal by podla toho aj vyberat.

No jistě. Je to jednoduché jak ta pověstná facka. Vtip je v tom, že změna vyžaduje jisté úsilí a lidé ho rozhodně nebudou ochotni vynaložit, pokud nebudou mít ZATRACENĚ dobrý důvod. I kdyby byly linuxy předinstalované jako OEM, nebude o ně zájem. Nedejbože aby ještě byly DRAŽŠÍ než Windows, jak naivně naznačuje autor. Uvažujte trochu pragmaticky! Co se dětem odmala hustí do hlavy? Microsoft. Dělal jsem jako vedlejšák vedoucího PC kroužku a učil jsem na ZŠ informatiku, vím, o čem mluvím. Od 3. třídy (osm let věku) se dětem pumpuje do hlavy MS Windows a MS Office. Co jsou to XPéčka, věděli na kroužku bez výjimky všichni. Slovo Linux jim říkalo asi tolik co achondroplazie. Když jsem přinesl notebook se SuSE, čučeli na to jak puci. Co nemá tlačítko Start není OS a dostat se na internet jinak než přes ikonu MSIE je nemyslitelné. Dtto dospělí. V práci mají Winy, poštu spravují v MSO atd. S Windows musíte v základu umět tak jako tak a většina lidí je, berte kde berte, prostě líná na to, aby se ještě ve svém volnu něco učili. Proč? Leda by to byl jejich koníček. Chápu, že můj názor tady - na linuxářském webu - asi moc nepřijmete, ale pevně věřím, že je to tak. Lidi chtějí počítač POUŽÍVAT, ne se s ním mazlit, psát si skripty, hltat manuál a prohledávat poradny. Windows si přinesou už s novým počítačem, doinstalovat do nich něco zvládne (narozdíl od Linuxu) každý nad 10 let, pokud chce nějaký HW ovladače, zaručeně budou na přiloženém CD (narozdíl od linuxových), synáčkovi na tom pojede skoro každá hra a když už je nějaký problém, tak vždycky se najde nějaký "Franta od vedle", který tomu "trochu" rozumí a za flašku fernetu to rád pořeší on-site. Co se týče padavosti Woken, prosím, tady je Linux lepší, ale mně osobně padají WXP tak 1-2x do roka a to ještě proto, že se v nich zrovna nevybíravě vrtám. A cena? No "bóže", WXP HE jsou dneska asi za 2,5 litru, co to je při dnešních průměrných platech?! A hlavně, pořád si je hodně a hodně lidí bez skrupulí upirátí. Na závěr pro úplnost dodám, že doma k velké spokojenosti používám Linux už 3 roky. A nedám na něj dopustit. Ale to mi nezabraňuje vidět a přiznat si, že je to naprosto minoritní systém a dlouho takovým zůstane. Aby lidi pohnuli zadkem a přešli jinam a učili se téměř vše znova, k tomu je třeba hóóódně silný impuls. Nejen pokud jde o OS. A Linux žádný takový trumf oproti Windows prostě nemá - z pohledu BFU. Pokročilejší vědí, jak to je. Ale jsou v menšině. Stejně jako Linux.

Suhlas. Ale zase na druhej strane, ked chcu "aby to fungovalo" a sami si to rozoseru (a nerozosratelny system neni, ked date blbcovi rozbity kamen, tak ho rozbije viac), tak nech si bud za opravu zaplatia (viz fernet) alebo nech sa naucia. Ine sposoby sice su, ale su omnoho zlozitejsie ;-) Franta odvedle by tiez rovnako dobre mohol vediet napr *bsd. A zase sme pri mrdkrtingu. Ja osobne dufam, ze sa linux *nikdy* nestane majoritnym a ze neprekroci 10% na desktopoch.

Clovece, nainstalovat na Maca prehravac videa, ktery zvladne MPEG4 (DivX, Xvid atd...) je uplne stejne "slozite" jako totez udelat na distribuci Linuxu pro bezne uzivatele - treba SUSE. V tom to pravdu neni a omilani techto mytu na tom tezko co zmeni. Je to hlavne v neschopnem marketingu, ktery Linux momentalne ma.
Mimochodem - desktopovych uzivatelu Maca je zhruba stejne jako tech Linuxovych. Ja sam osobne, ac jsem 90% casu v Linuxu, nemam s Macem zadny problem - ani technicky, ani ideologicky - Macy jsou a vzdy byly proste krasne navrzene. Ale nevidim dnes velky rozdil mezi Macem a dobre nainstalovanym SLED 10 na podporovanem hardwaru - oboji je maximalne "user friendly". Az treba na to, ze SLED 10 nema k dispozici ten nativni Photoshop...
Uprimne receno, je to smutne, kam to doslo. Pred 15 lety byla k dispozici skvela Amiga, skvele Atari ST/TT, skvely Acorn Archimedes, PC byla smesna a pravem jsme z nich meli legraci. Uplynulo par let a z PC byla vetsinova zalezitost i u lidi doma. Diky technickym parametrum ? Ale kdeze. Pouze a jedine diky marketingu a jiste otevrenosti hardwaru, ktere tradicni vyrobci osobnich pocitacu tenkrat podcenili. Je to smutne, ale bez marketingoveho zvaneni to proste nejde - duvod je v tom, ze lide jsou v prumeru prevazne, no rekneme to mirne - ne prilis chytri...a radi se nechavaji manipulovat.
Ja osobne trvam na tom, ze 21 let stara Amiga 1000 (pamatujete si nekdo na ten stroj ? - pokud ne: http://en.wikipedia.org/wiki/Amiga_1000) byla daleko lepe navrzenym pocitacem nez jsou dnesni PC s gigantickymi frekvencemi CPU v protivnych hlucicich bednach, kde se na vse jde hrubou silou a chytrost se kamsi vytratila. Jak to mohlo byt dnes krasne, pokud by nejen jeji vyrobce nenasekal ty MARKETINGOVE chyby !!! To se tenkrat na zacatku 90. let nemelo stat :-(

IMHO prave otvorenost a "skladackovitost" HW dost pomohla rozsireniu. Clovek si mohol poskladat aky komp chcel, ked chcel, kupil si lacne sunt komponenty a ono to aspon nejak bezalo. V tomto - IBM myslim to malo na svedomi - uvolnenie "specifikacie" PC strasne pomohlo rozvoju.

Tento clanek je jen pouha snuska kecu, na kterych si autor vyleva srdce ze lidi nepouzivaji linux. popravde receno se jim nedivim. myslim ze podobne blaboly se hodi akorat tak na osobni blog, a ne na seriozni magazin.

Musim souhlasit a dodat, ze u VB je to obvykle.

No vidite. Ja se zase uprimne divim mnoha lidem, ze dobrovolne pouzivaji Windows.

Postavte se nohama pevně na zem a poslechněte si, jak OEM trh opravdu funguje.

Windows jsou OEM verzi prodávána výrobcům počítačů za malou cenu, i když výrobce počítače sám do faktury uvádí plnou cenu. Rozdíl mezi cenou pro výrobce a cenou pro zákazníka je zisk pro výrobce počítačů. Uvedu příklad, Dell koupí OEM Win za 500 Kč a nafakturuje vám 2.000 Kč, rozdíl v ceně je jeho zisk.

Důležitý faktor je také propojení výrobců počítačů s Windows, cílem Microsoftu je udělat Windows taková, aby využívala naplno výkon a možnosti novodobého počítače. Když vyjde nová verze Windows, znamená to nákup nových počítačů a opět zisk pro výrobce PC a Microsoft. Microsoft tímto táhne vývoj celého IT odvětví, bez tohoto propojení by žádný výrobce programu nemohl prosadit nákup výkonnějších počítačů a celá dynamika odvětví by byla pozastavena.

Z tohoto důvodu je nasazení Linuxu na desktopové počítače v OEM verzi krajní hloupost, protože výrobci Linuxu nekomunikují efektivně s výrobci počítačů, což je značně vidět na podpoře zařízení. Kdyby se Linux nasazoval v OEM verzi na počítače v aktuálním stavu, znamenalo y to zpomalení vývoje celého IT sektoru.

Prosím proto autora článku a rádoby chytráky, aby si nejdříve o daném tématu něco zjistili, protože daná problematika není IT, je to čistě o marketingu a ekonomice. A jak víme, Microsoft je v tomto jednička, a proto se stále drží.

V zasade souhlas. Jen myslim, ze neni problem v komunikaci komunity s vyrobci HW, ale to, ze vyrobci HW nesmyslne utajuji kazdy prd a je pak extremni problem napsat kvalitni driver.

Chtel jsem napsat vlastne to same co vy :).
Ne ze by "vyrobci" Linuxu nekomunikovali s vyrobci zarizeni. Je to prave naopak. Programatori se komunikovat snazi (jak radi by ty ovladace mnohdy napsali), vyrobci na to kaslou (at z jakehokoliv duvodu). Predrecnik dela sice chytreho, ale dopousti se uplne zasadnich nepochopeni.
Nechapu co je kladneho na tom, ze MS tzv. tahne vyvoj IT odvetvi. Proboha, kam jej tahne ? Mozna k dalsim nesmyslnym frekvencim CPU, dalsim jeste hlucnejsim bednam s prisernou spotrebou energie...A pritom se na tech PC dela porad to same. Tento nesmyslny vyvoj naopak tlumi rozvoj softwaru - dnesni software jednoduse zdaleka neumi vyuzit moznosti dnesniho hardwaru a je to stale horsi. Na vse se jde hrubou silou, vse se dela ve spechu, nic se nedodela poradne...Jenze skoda o tom debatovat s lidmi jako je predrecnik. Mozna se vyznaji v ekonomickych pouckach, ale do technickeho pozadi nevidi. Zbozstely "RUST" je pro ne posvatnou kravou a vubec nevidi ci odmitaji videt, cim za ten "RUST" platime. To neplati jen pro svet IT. Jsem zvedav, zda nekdy lidstvo dostane rozum a tyto ekonomisticke verozvesty ponekud odsune z prednich pozic. Jenze uz mozna bude pozde.

"Jsem zvedav, zda nekdy lidstvo dostane rozum a tyto ekonomisticke verozvesty ponekud odsune z prednich pozic."

Ano, a snad to uz nebude dlho trvat :-) Mozme zacat trebars nejakou recesiou, jak bola s Chuckom Norrisom, akurat s/Chuck Norris/Microsoft/g a trocha to presit na mieru :-)

Na jednej strane je fajn, ze pocitace ma tolko ludi, ze vela exotickeho SW/HW sa da zaplatit nejakou normalnou cenou, pretoze vyrobne naklady na tisice/miliony kusov su nizke. Ale nic netreba prehanat. Ak to spravne chapem, MS si vyrobil obchodny model, kde ten isty nalesteny shit preda viac a viac ludom, snad aby mu zisky rastli exponencialne. Zelezo si zaplatia sami useri, Win obcas tiez, podporu si urobia tiez (viz magicke formulky o MS OEM produktoch). Ale vsetko ma svoje medze a tu uz bordel raste nado vsetky meratelne medze. Za chvilu bude bude userom podprahovo sugerovat, aby sa mnozili, nech ma viac zakaznikov.

Ad. spech a nekvalitny soft: mal som velakrat na vlastnej kozi vidiet ako sa komercny soft vyraba. Presne co vravite (neplati samozrejme pre kazdy komercny soft, ale urcite pre vacsinu).

Problém je v komunikaci, výrobci nekomunikují s vývojáři Linuxu, protože z toho nejsou žádné peníze. A ekonomický výklad měny zní v tom smyslu, že měna je pouze komunikační kanál mezi dodavateli. Důležité je právě chápat tu ekonomickou část IT průmyslu.

No nedávno sem si koupil Pc sestavu. V odchodě sem se dozvěděl že cena stuopne o nějakých 2000 Kč jelikož ona společnost dodává k pc cd s windows(vůbec sem je nechtěl klíďo si je mohly pobvěsit na zeď tam by snad nepadaly) a bez nich si ho nemohu koupit, prej se tak snaží zabránit nelegálnímu používání winshitů. Ale já osobně v tom vidím jinej problém ... mno vono je to docela dobře alespoň si toho lidi začnou víc všímat jakej je Bill De...

No to jste si měl pěkně dupnout, oni snad vědí líp než vy, co s tím počítačem chcete dělat? Pokud by nedodali PC o dva tisíce levnější, šel bych jednoduše jinam.

mno já sem tak trochu chvátal, a podobnou konfiguraci za onu cenu mi nikde nenabídly.
Dupal sem jak vzteklej ale prachy sou prachy. Jen by mně zajímalo jestly je to ješte vůbec zákoný, jelikož mne donutily koupit si jeden výrobek(výrobce).

Tedy, považui za normální, pokud článek definuje situaci a pak řekněme začne hledat cestu k jejímu vysvětlení. Uniká mi smysl článku, kde autor evidentně definoval situaci, na začátku se rozhodl k čemu chce dojít (tedy závěr) a pak hledá způsob jak toho dosáhnout, aby podpořil svoje pocity a názor alespoň nějakými argumenty. Dřív se tomu myslím říkalo - "lhát si do kapsy".

Pane autore, neříkejte prosím o zákaznících, že jsou hluší, jen nemoudrý evagelista napadne toho, koho přesvědčuje. Pojďme se na věc podívat z jiného úhlu.

Linux je alternativa, která musí hledat svoje vlastní cesty, není to náhražka 1:1, to především. Pokud má někam dojít, nemůže prezentovat myšlenku "jsme windows zdarma", ale spíše "pojďme to dělat jinak, konečně pořádně". Linuxoví komunita musí pochopit, jaký je svět - tady nerozhodnuje kvalita, ano zopakujte si to - tady NEROZHODUJE KVALITA. majorita zákazníků se stravuje odporným fastfoodem a tučnými hranolky, pije cukr s vodou a chemikáliemi, jí trinitrouzeniny za pár kaček a vymývá si mozky programem z (již brzy "dokonale" digitální) TV. Pokud proti windows, která jsou instantním systémem na jedno použití budete bojovat jen řečmi o kvalitě a ceně, jste vizuálně někde na úrovni amatérské vesnické kapely vs. koncert Madonny, nebo možná lépe v pozici ČT2 proti reality show na Primě.

Linux a komunita kolem se tedy musí naučit s potenciálním uživatelem komunikovat jeho vlstní řečí. Pokud se vám marketing hnusí, linux se na desktopy nedostane.

Pokud jej má někdo používat, měli by ho lidé umět. Můj syn jde do šesté třídy na specializované škole matematika + informatika a učí se používat Windows. Je to správně?

Prodejci vám vysvětlí, že preinstalace Windows je dnes triviální, dokonce i tehdy, kdy se liší kus od kusu. A zejména ti menší neprodávají zpravidla desítky a stovky kusů stejného železa, liší se to podle jednotlivých zákazníků.

Zatímco linux nasadil už kdysi dávno jakousi laťku (a nedokázal toho ve větším využít), eho protivník jde prokazatelně (a uzná to každý objektivní člověk) cestou rychlého nasazení polofunkční věci a postupného vylepšování. Všiměte si toho, že takový postup vyvolává u uživatelů pocit, že vše jde k lepšímu a je to progresivní. Ono - srovnat systémy od W2K nahoru s takovými W95... asi víte o čem mluvím.

Malé nasazení v kancelářském prostředí je také poměrně dané a nemá nic moc společného s "nedostatkem účetních programů", jak tu kdosi zmiňoval, to ej opět jeden ze zavedených linuxových sebeklamů. Je to o personálu, je to o údržbě (ty windows nějak zalepí i syn Franty Vomáčky, co na tom že to není dokonalé, to málokdo řeší), je to o mnoha jiných, než jen účetních aplikacích. Na tohle téma by se dalo hovořit hodně dlouho, ale já si udělal pokus už jen s náhradou browseru - firefox úplně propadl, opera nic moc, většinou zůstal MSIE. Jak by to dopadlo s linuxem? Bohužel to ani zkoušet nemohu, minimálně 5 námi užívaných aplikací nejede mimo windows.

Nelžete už prosím sami sobě o nekvalitě windows, neustálé zavirovanosti, spyware, security... atd. To ej otázka přístupu uživatele ke stroji, nikoli systému. Mám na jedné straně desítky strojů instalovaných již před 4 a více lety a jsou funkční, po obměně i několika uživatelů na každé stanici. Protože windows rozumím a umím je ochránit a nedovolit uživatelům je poškodit. Pokud bych nasadil JAKÝKOLI systém a nestaral se o něj, dopadne to špatně.

Linux by měl najít komunikační strategii, jak oslovit uživatele nikoli jako alternativa, ale jako nový a lepší princip. Linuxová komunit by měla přestat napadat uživatele jiných systémů a spíše jim pomoci a ZEJMÉNA, zapůsobit již na prvním stupni vzdělávání. Připravte se na to, že Windows budou stále robustnější a přitom barevnější a blikavější a líbivější a Bill je klidně začne rozdávat zcela zdarma, protože ty peníze dostane jen o něco později, někde jinde. To je váš nepřítel. Znát svého nepřítele je základ úspěchu.

Škoda že jste nám nenapsal kolik se těch OEM instalací Mandrivy u nás ve výše jmenovaných počítačích prodalo například za letošek.

Myslite, ze je rozumne ztracet cas a energii bojem v segmentu trhu, ktery ma na Windows vytvorenu jiz temer fyzickou zavislost ? Mam na mysli domaci Franty Vomacky...
Ja si myslim, ze ted to rozhodne smysl nema a nezabere ani prijeti komunikacnich standardu Frantu Vomacku. Franta Vomacka proste chce to co maji temer vsichni bez ohledu na to, ze by mohl mit pripadne neco, co by mu slouzilo lepe.
Smysl ma se zamerit na relativne minoritni skupinu uzivatelu, kteri nemaji prumerne pozadavky jako Franta Vomacka. Pozoruji, ze toto pochopil i Novell. Je to videt na tom, kam smeruje svuj SLED 10. A leta uz takovou strategii provozuje uspesne Apple. To je cesta. Nejde prece o to, nacpat Linux na 80% desktopu. Staci par procent - rekneme do cca 10%, kdy uz jej prestanou ignorovat i ti nejslepejsi vyrobci hardwaru.
Kupodivu uz dnes na desktopech Linux nejaky vyznam ma - proc myslite, ze by napr. v ATI a Nvidia pro nej jinak delali proprietarni ovladace ? Kvuli Frantikovi Vomackovi a jeho kradenym hram tak urcite necini.

malou peličku ze Škodovky. Když si tam objednali nové desktopové počítače s nVidia grafikou, 2xOpteronem a 16GB RAM, tak došlo k tomu, že to z nějakého důvodu nefungovalo, tak jak mělo. Pak IT přišli na to, teď už nevím přesně, že problém je v té obrovské RAM. Konfigurace fungovala, pokud tam bylo 8GB RAM, když bylo více, tak to nejelo. Problém byl v tom, teď nevím přesně, že procesor zahltil grafickou kartu, nebo naopak. Moc tomu nerozumím, ale výsledkem bylo, že na popud Škodovky nVidia vydala nové ovladače, které tohle řešily a už bylo všechno v pořádku. Je to pro ně prostě moc důležitý zákazník. Škoda je v koncernu VW a tak co je ve Škodě, to můžete najít ve VW. Jestli má Škoda linuxové desktopy, tak je to na popud VW a stejné řešení můžete najít v Seatu i Audi.

Podle mych informaci hrala pri volbe OS roli take technicka nedostatecnost beznych Windows (nevim, zda slo o W2000 ci neco jineho). Byly pry problemy, pokud chtel uzivatel na desktopu mit vic nez 2GB virtualniho pametoveho prostoru. O Windows jsem se jiz delsi dobu do hloubky nezajimal, tak nevim, jak to tam je ted na 32 bitovych systemech s limitem vyuzitelne RAM, pokud vim, byvalo to virtualni 2GB pro procesy a 2GB pro jadro, diky tomu co videlo jadro nemelo vlastne ani vyznam davat do PC vic nez 2GB fyzicke RAM.
Ale netvrdim, ze ten duvod byl takovy jaky pisu. To je informace, kterou mam z druhe ruky.

32bit windows umí 2GB RAM na procesor, teoreticky při použití dvou procesorů by měly zvládnout 4GB. Teď už ve Škodě nedělám a tam kde dělám jsem musel "vybojovat" použití 64bitových windows. O linuxu vedení nechtělo ani slyšet, s MS jsou jedna ruka. Nebudu psát jeméno firmy, ale je to jedna z těch větších, co jsou na světě a je pro MS tak důležitá, že pro nás udělali i MS communicator, který je něco jako netmeeting a messenger dohromady, zároveň je to propojené s exchange serverem, takže to automaticky nastavuje "do not disturb" v případě, že mám v outlook kalendáři jednání, můžu sdílet plochu, posílat soubory, komunikovat s kolegy a šéfy, atd... Abych se vrátil k jádru věci. Linux byl nemyslitelný a win32 nezvládají 4GB RAM v počítači. I když bios vidí 4GB, win vidí pouze 3GB a na jednu úlohu stejně nevyužiju více než 1,7GB. To je nedostatečné a tak se pořídily win64 - jenže nám zase nefunguje tiskárna HP laserjet 5550dm a pár dalších aplikací. Přitom by tam klidně mohl být linux, tisk by šel a jediná aplikace, co by tam nebyla by byl outlook. Ve Škodě tohle řeší přes Citrix.

"Staci par procent - rekneme do cca 10%, kdy uz jej prestanou ignorovat i ti nejslepejsi vyrobci hardwaru."

Jj, presne. V tomto sa nam uz tusim blyska na "svetlejsi zitrky" ;-) Viz napr. heise open (http://www.heise.de/open/). Minimalne AMD a ATI budu pracovat open-source driveroch (ak som to spravne pochopil), optimalizacii prekladacov (zrejme gcc) na AMD64 architekturu (ale aj na ine). Myslim, ze to potiahne neskor aj nVidiu.

GNU/Linux nebude temer zadny PC negramot chtit, jde totiz o tom, proc si clovek PC kupuje. Vetsinou dnes jen kvuli surfovani po webu, nebo kvuli MS Office. No a kdyz ma clovek rodinu, tak deti chteji hrat hry, cili je potreba pouzivat Windowze kde dejme tomu otec bude pracovat v MS Office a deti budou hrat blbosti.

Jak by to vypadalo s Linuxem ? Nekompatibilita s .DOC .XSL .PPT a dalsimy formaty v nejnovejsi verzi by neumoznila pouzivat alternativu za MS Office a castecna nekompatibilita s Windows hrami by neumoznila detem hrat to, co hraji jejich vrstevnici, cili deti by prisly informovane od kamaradu, ze ve Windows je Office a funguji hry (staci jen klikat next pri instalaci !) a v tu chvili by GNU/Linux byl nemilosrdne nahrazen pomoci cerstve vypalenych Windows, no a jelikoz by domacnost hodne surfovala, casem by si Windows zlegalizovali, M$ by mel svuj zisk a GNU/Linux by se neuplatnil.

Cili takovato je dnesni realita, jen clovek co nepotrebuje mit funkcni vsechny stupidni hry a nepotrebuje byt zcela kompatibilni s MS memory dumpy (formaty typu .DOC) si muze nainstalovat GNU/Linux.

No a zde je problem i u toho co neni zavisly na MS, protoze kdyz je to amater, nainstaluje si Ubuntu, Mandrake, Suse, nebo neco podobneho. To jsou klikaci distra, ze kterych se clovek nic nenauci, hned pri pocatecnich "problemech" typu "nejde internet", "nejde vypalovat", atp. se nas amater necha od Linuxu odradit a uposlechne tu drtivou vetsinu BFU, pracujicich s Windows. Cili opet bude GNU/Linux nemilosrdne sdeletovan, protoze amater ho neumi po instalaci nakonfigurovat a co nebude fungovat automaticky, za to muze Linux.

Cele je to spatne, za vsechno muze uzivatel, ale takto temer zadny clovek nesmysly, protoze amateri berou PC jako treba mikrovlnku, pokud se stane neco, co uzivatel neocekaval, muze za to Linux...

Je velmi dobre, kdyz je system slozity a je velmi spatne, kdyz se slozity system zjednodusuje na ukor "detailu". Protoze kdyz se v jednoduchem systemu stane neco neocekavaneho (napr. z niceho nic nelze tisknout) tak je uzivatel osizen o detailni informace napomahajici vyresit problem a musi se pak ptat a hledat proc mu nejde ve Windows tisknout. No a je xxx ruznych pricin, ale Windowze vam proste nerekne detaily, aby jste meli falesny pocit, ze jste Windowze experti a s timto pocitem pak zacnete nadavat na ten zkurveny smejd od Microsoftu.

To jsem zase napsal peknou ........ ! Nebavi me psat samozrejmosti a formulovat je pro BFU me nebavi jeste vice.

HEIL LINUX ! Jsem extremni hardcore linuxak, Windowze je pro deti, pro blbce a pro chudaky zavisle na blbcich uzivajicich .DOC

pro mene chapave dodavam, ze kdyz GNU/Linux tu chybovou hlasku nasemu Windoze expertovi napise, tak on zacne nadavat stejne, jako ve Win, protoze tomu absolutne nerozumi.
Pritom by stacilo umet speakovat a readovat, k tomu pouzit google a kazdy problem solved !