Pane boze, to byla zase Bednarovina. Mnoha slovy nereceno naprosto ale naprosto vubec nic...
Pritom priciny jsou jasne a neni nad tim treba nejak diskutovat:
- OS od Microsoftu byl na trhu v desktopove podobe driv, uzivatele si zvykli - to je dost zasadni
- do deti se od raneho mladi ve skolach za penize danovych poplatniku (!!) husti rovnost pocitac=Windows+modre "e"+ Word - mnoho z nich se poprve setka prave s touto kombinaci, maloktere ma doma natolik pocitacove podnentne prostredi, ktere by jim sdelilo, ze existuji jeste napr. Macy a Linux. Ano - napriklad i ja jsem prostrednictvim statu nucen svymi danemi sponzorovat tyto reklamni kampane Microsoftu - ja osobne to povazuji za skandalni.
- svoji roli hraji i (narozdil od vyse napsaneho) formalne ferove reklamni kampane Microsoftu ve sdelovacich prostredcich (je na ne vydavana spousta penez a je jasne, ze maji spoctene, ze ne zbytecne), existuje spousta lidi, vychovanych temito kampanemi, siricich "viru" dal - staci se podivat na fanaticke a nenavistne reakce a pomluvy pod temer kazdym clankem o Linuxu na nejakem popularnim serveru. Drive byly podobne reakce v opacnem smeru domenou pubertalnich chlapcu, kterym se zalibil Linux, dnes je jednoznacne videt jiny trend: spousta pubertalni mladeze, ktera nenavidi "ten zly Lunex", jenz nabourava jejich predstavu, ze rozumeji pocitacum a je podezrely, protoze neni videt v reklamach
- Linux jako celek je do jiste miry specificky tim, ze existuje ve vice distribucich - ano, je nutno uznat, ze i toto brani rychlejsimu rozsireni - uzivatele to proste mate
- do trzniho prostredi pomerne nevhodna politika autoru jadra, ktera znesnadnuje vyrobcum hardwaru tvorbu uzavrenych, ale obcas i otevrenych ovladacu a z toho plynouci obcasne problemy vetsinou s lacinym "win" hardwarem
I pres vsechno vyse napsane si nelze nevsimnout pozvolna siliciho zajmu - vidim to kolem sebe. Premyslivejsi lide uz v mnoha pripadech prisli na to, ze doma ne vzdy potrebuji operacni system a software od firmy, ktera neustale buzeruje s licencemi a ktera je buhvijak smiruje, jsou otraveni neustalou starosti o antivirovy software apod. V mnoha pripadech v mem okoli je volba lidi, kteri nepotrebuji nejakou specialni aplikaci vicemene jasna. Ano - mozna kdyby me nepotkali, o Linuxu by dodnes nevedeli nic nebo jen par pomluv. Linux marketing bohuzel temer nema a amaterske marketingove pokusy nikam nevedou. Ac se mne distribuce Ubuntu nelibi, uznavam, ze v tomto smeru dela firma, ktera za ni stoji asi nejvic ze vsech - tedy hlavne ve svete, ne v ceskem widlakove.
Vyhlidky jsou optimisticke, stoupa pomalu zajem urcitych skupin desktopovych uzivatelu, stoupa ochota firem i pres nesnaze dodavat ovladace. A ze mozna nikdy v dohledne dobe podil na desktopech nepresahne treba 10 nebo 20% ? O to prece nejde. Takovym Macum od Applu relativne nizky podil take vubec neskodi - ba prave naopak. Dulezite je se pevne usadit.
Na fanaticke vykriky o zlem Lunexu na kterem nefunguje nejaka hra a hodnem Microsoftu nehodlam nijak reagovat. Setrete energii.
Poradím každému, kdo stojí o radu. Jelikož se jako postgraduální student ještě stále pohybuju ve školství mám k tomu příležitost. Zrovna včera mi přišli studenti odevzdat své práce s ručně dopsanými rovnicemi. Když jsem se jich ptal co to má být odpověděli, že v openoffice se editor rovnic nedá používat.
Otevřel jsem tedy Writer, vložil vzorec a napsal příšernou rovnici a ukázal jsem jim, že texový typ zápisu rovnice je mnohem lepší než klikání na ikonky v Mathtype v MS Word. Těch příkazů zas není tolik a když člověk píše 5-tou rovnici, už si to pamatuje. Je to tak nakonec jednodušší, lehčí a praktičtější. Přihodil jsem jim How-to jak psát rovnice v pdf a odcházeli spokojení, jaký má openoffice dobrý editor rovnic.
Když se do editačního pole rovnice (tam kam se píše zdroják) klikne pravým tlačítkem, vyskočí nabídka, kde jsou jednotlivé příkazy. Příkazy jsou obvykle anglické názvy symbolu, takže po troše experimentování se dá snadno zjistit co se jak jmenuje. Pomocí složených závorek se pak dá upravit seskupování, (a+b over c má jiný výsledek než {a+b} over c).
Počítače Apple nemají zas tak malý podíl, jak si tady v Evropě myslíme. V USA je až 1/3 všech fungujících počítačů právě značky Apple. To jenom Evropa to kazí.
Já bych to viděl spíš obráceně - *jen* v USA mají nějaký podíl. Svět totiž není jen Evropa a USA a dost pochybuji, že kdekoli jinde něco prodají.
I u nás jsou o dost dražší než odpovídá jejich poměru cena/výkon (ano, hezká krabice a barevný OS taky jistě něco stojí, ale z hlediska užitných vlastností jsou nepodstatné) a ve velké části světa je třeba kupovat důležitější věci, než pěkné počítače). Nehledě na to, že ve firemním sektoru si většinou neškrtnou nikde (tam je to zase zjevné plýtvání - proč otrokovi v openspacu dávat drahý počítač, když stejně jen vypisuje čísla do formuláře?).
proč "kazí". podlě mě Apple zaostal 15 let pozadu. Kdyby ti idioti dělali jen SW, mohli dávno silně konkurovat windows. Jenže oni navázali svůj SW na svůj mnohdy zaostalý obstarožní HW, a tak hnijou na okraji zájmu. Být akcionářem apple, tak bych je bičem vypráskal.
NeXT Software (předtím NeXT Computer) vyvinul OS NeXT Step pro své počítače NeXT Cube.
Ten OS byl příliš dobrý, příliš revoluční. A vývoj vlastního HW byl příliš drahý, zopakovat úspěch Apple se nepodařilo. Proto byla část OS přetvořena na API OpenStep (existuje klon GNUStep) a pokoušeli se ho prodávat jko vývojové prostředí ...
Nakonec se (po 10 letech - 1996) Apple "prosil" Jobse, aby se vrátil a postavil je zpátky na nohy, vývoj OS Copland šel z kopce. Vrátil se a s ním přišel NeXT (jen za 400 miliónů dolarů investorům a 1,5 milionu akcíí Jobsovy... takže se to nakonec vyplatilo).
No a to co dnes vidíte jako OS X je postavené na základech OpenStep.
OS od Apple běhají na "zaostalém obstarožním HW" (kde jste to vzal?) kurva rychlejc než obdobné jiné OS. Schválně si zkuste na 300Mhz mašině se 128 MB Ram rozběhnout GNOME 2.20 nebo KDE 3.5 v plný palbě a navíc s desktop efektama ... moje Apple G3 zvládne OS X 10.4 tak, že se na ní dá v klidu dělat.
Proč? Neřeší problémy s komatibilitou, jdou drsně po HW a optimalizujou pro předem známý HW. Apple - zaostalý obstarožní HW => FUD
A proto z oblasti zpracování videa dávno vytlačil jabko Linux? :-). Víte, kdokoli se podívám na aktuální "výkonný" aple počítač, nabízejí tam grafickou kartu, která se v PC prodávala před rokem, dvěma... Takhle je to s mnoha komponenty. Mimo to, opět, chcete-li 100let starou plečku, prosím, pořídíte 20 Linuxových distribucí, které natom budou běhat rychlostí blesku. S pomalostí OSX se to pak nedá srovnat.
> A proto z oblasti zpracování videa dávno vytlačil jabko Linux? :-).
Určitě? Jako jeden z node v rendering farmě? Ano tam Linux vede, ale ne dokonalostí a rychlostí OS, prostě je to nejlepší způsob jak zpřístupnit CPU specializovanému programu.
Jako (polo)profi single stroj na stříhání a úpravy videa si Linux ani neškrtne.
Jako stanice na modelování pro 2D/3D animace dejme tomu ...
> nabízejí tam grafickou kartu, která se v PC prodávala před rokem, dvěma
Ano, ale ovladače pro ni a hlavně vrstva nad nima jsou napsaný tak optimálně, že ta karta podává výkon jako na PC za další rok ...
> Mimo to, opět, chcete-li 100let starou plečku, prosím, pořídíte 20 Linuxových distribucí, které natom budou běhat rychlostí blesku. S pomalostí OSX se to pak nedá srovnat.
Demagogie ... budou běhat rychlostí blesku, ale s 5% funkcí ...(já je nehaním, sám je používám)
Já mluvím o funkčnosti OS X 10.4 na 10 let staré G3 a vy se prsíte funkčností Win95 na 10 let starém PC. Ha Ha Ha
No ono těch profi modelerů pro Linux za tolik neni, i když se to prudce zlepšuje po tom co SGI prakticky opustilo IRIX ve prospěch Linuxu. Většina dodavatelů provedla, nebo provádí port na Linux.
Další oblíbený kousek je Piranha HD, opět Linuxová verze. Následují Speedgrade DI a Speedgrade Onset a SGO Mistica. I ten váš profláknutý Apple Shake v Apple raději naportovali na Linux. Proč asi? Usnul jste někde 10 let pozadu. Dneska je Linux ve velkých studiích no. 1. Apple je dávno na vedlejší koleji.
Jinak jsme mluvil o distribuci pro horší stroje. Nevím proč vbych měl na starém stroji provozovat systém, kteý byl vyvíjen pro stroje50x výkonější. I v roce 2008 vznikají moderní distribuce pro starý HW. Jen místo KDE používají třeba E17. Ale chápu, že pro Applistu je pojem "možnost výběru" sprosté slovo.
To me celkem potesilo, a dokazuje to, ze existuje jen jedina prekazka v rozsireni Linuxu, a to je obrovske mnozstvi starsich aplikaci nativne pod Windows, ktere se nevyplati portovat na Linux.
Ostatne toto byl hlavni duvod proti prechodu na jiny OS vzdycky, kvuli tomu zvitezily Windows 95 nad OS/2, to same u DOSu, a kvuli tomu si Microsoft udrzel monopolni postaveni na osobnich pocitacich. Totez se stalo i s mainframy a IBM.
Tak to jsme přestřelil ... evidentně jsem se pustil na tenký led a pěkně jsem se vykoupal ... ;-)
Poučení: Nepouštěj se do diskuse o oblasti ve které nemáš přesný přehled.
To se však netýká posledního odstavce:
> Jinak jsme mluvil o distribuci pro horší stroje. Nevím proč vbych měl na starém stroji provozovat
> systém, kteý byl vyvíjen pro stroje50x výkonější. I v roce 2008 vznikají moderní distribuce pro
> starý HW. Jen místo KDE používají třeba E17. Ale chápu, že pro Applistu je pojem "možnost výběru"
> sprosté slovo.
Ale já taky mluvil o "distribucích" pro horší stroje. Ukažte mi distribuci která má stejný komfort jako OS X 10.4 a dá se pohodlně provozovat na Pentium mašině s taktem cca 500 Mhz (abych PPC 350 nedával moc náskok). Pokud o ní nevíte, tak možnost výběru stejně kvalitního produktu neexistuje.
Linux mám rád, v práci ho mám na desktopu a Windows zapnu 1x týdně na 2 hod. kvůli specializované aplikaci. Jen bych chtěl, aby (a vím, že je to těžko realizovatelné) se na linuxu dosáhlo takové efektivity kódu jako na OS X. O tom je vlastně celá ta diskuse. Svojí G3 používám jako etalon (asi už si budu muset sehnat nějakou G4 nebo intel Mac) efektivity aporovnávám to s Linuxem. Zatím na desktopu prohráváme ...
No taky jde o to ze kdyz si hledas praci tak pak pod pojmem "Znalost prace na PC" je Windows + word + excel... nebo to tam rovnou je napsany ze je potreba umet produkt XY od Microsoftu...