Mam-li sam za sebe srovnat Red Hat 7.1 s Mandrake, vyjde z tohoto srovnani lepe prvni zminena disribuce. Je pouze na 2 CD, lze ji instalovat i na 486, minimalni instalace asi bude mensi nez u Mandrake. Na clanku mi trochu vadily samozrejmosti ("po inst. je nutny restart") a vubec pohled uzivatele OS napsaneho v Redmondu (NumLock, pisma Times a Arial...). Autor take nezminuje, jak system vypada bez KDE, resp. Gnome (napr. s podle meho nazoru jedinecnym okennim manazerem fvwm2). Pomiji to, ze kdyz v RH neni bluefish (nebo jiny program), neni jaksi problem vlezt na www.rpmfind.net a balicek si sehnat. (Mimochodem, bluefish je pri editaci velkych souboru znacne nestabilni.) Diskutabilni je podle meho soudu i snaha Mandrake podobat se Windows, a to i s jejich nesvary (stabilita, prednastavene veci, ktere clovek tezko muze ovlivnit).
Nerozumim tomu, proc si stezujete. MDK nema snahu byt distribuci urcenou primarne pro servery. Vzhledem k tomu, ze cely clanek byl veden v duchu uzivatelske pritulnosti, nemyslim, ze by v nem melo misto popisovani toho, jak vypada bez Xu. Clovek, ktery se chysta dat dohromady server si stejne nebude vybirat na zaklade kratickeho clanku.
Dale nepovazuji starosti o pisma, numlock atp. za vec ala Windows. Je snad pochopitelne, ze kdyz pouzivam pocitac i k necemu jinemu, nez aby byl zamceny nekne ve sklepe a ja se k nemu jednou tydne pripojil sshackem, tak budu pozadovat, aby programy dobre vypadaly. A automaticke zapinani numlocku si nemuzu vynachvalit. Nevim, proc bych mel po kazdem zapnuti pocitace ten numlock zapinat rucne.
Osobne pouzivam MDK 7.2 a se stabilitou nebo nemoznosti nastavit neco, co by snad bylo spatne prednastavene, jsem nikdy problemy nemel.
Myslim, ze jste dostatecne pozorne necetl muj diskusni prispevek, protoze pak byste si povsiml, ze nehovorim o Mandraku bez X (to by opravdu nemelo smysl, souhlasim), ale o MDK bez KDE, resp. Gnome (spouste lidi KDE jaksi splyva s X, ale jsou to dve odlisne veci). Slo mi totiz o to, jestli je ono pocesteni systemu na urovni X, anebo jejich nadstavby KDE (to by se projevilo napr. ve fvwm). Ja sam pouzivam Linux na desktopu.
Rekl bych, ze "pocesteni" na urovni X spociva tak predevsim v v podpore ceske klavesnice a dostupnosti iso-8859-2 fontu. Zbytek jiz je starost window manageru/desktopu. Osobne pouzivam desktop xfce 3.8.10 (na RH 6.2cz) a nemuzu si stezovat. Cesky umi, jenom se mu musi vysvetlit aby pouzival iso-8859-2 fonty (max minuta hrabani se v konfiguracni utilitce). A navic slape pomerne dost svizne (mam 486 DX4/75 se 40 MB RAM;-). Coz se napr. o KDE rict neda - obcas sedim u Durona 750 + 256 MB DDR RAM a KDE 2.1.1 (default RH 7.1cz) a odezvy rozhodne neodpovidaji vykonu pocitace:-/.
1) mate pravdu RH i MDK stoji za zminku.
2) uplny zacatecnik (ja) bych s Vami nesouhlasil, na co je mi moznost bezprostredniho rozhodnuti o nejakem nastaveni, kdyz ani netusim k cemu je?! (Urcite bych ale chtel, mit moznost ho pozdeji ovlivnit.)
3) ja FVWM zkousel, je opravdu neuveritelne vykone, ale je take abych pravdu rekl, ponekud chude po strance designu. A ten je pro mne preci take dulezity, ja s tim prostredim (pokud si troch prisadim) vlastne ziji!
4)To ze v distribuci neco neni, povazuji za ztratu. A to jednoznacne. Presel jsem z distribuce SuSE 7.1 Profesional (7+2 CD!). Co je doma to se proste pocita, mam vse az pod nosem, instalace je pohodlna, a hlavne zadna nekompatibilita - ktera v mem pripade znamenala obv. zkazu (ja to neumim zati ani opravit).
5)MDK uz nejakou chvili mam a drzi (W. mi uz 2x padly), co s tim proboha delate, ze se vam chovaji nekorektne.
(priznavam, jednou mi zatuhl cely desktop a dodnes nevim cim to bylo.)
6)Videl jste v posledni dobe W.?!! MDK tak jako jakykoliv jiny Linux, Unix, iMac jsou na hony vzdalene takovemu zverstvu jako je W. (Budte rad ze ze si umite vystacit jen z Linuxem, neni dokonaly ale je pouzitelny.)
ČLÁNKY DO MAILU