Názory k článku Linux Mint: konečně řešení pro začátečníky?

Ja bych rekl, ze je ta otazka v ankete je vzhledem k clanku trosku nestastne postavena. Je tim zacatecnikem myslen zacatecnik, ktery chce ale do linuxu behem casu proniknout, nebo proste BFU? Protoze cely clanek je o BFU, tak mi to svym zpusobem nedava moc smysl. Podle me zacatecnik != BFU. Treba moje prvni distribuce byla kupodivu Gentoo, ktere jsem instaloval mesic jako uplny zacatecnik. Pro BFU bych ji ale vazne nedoporucoval :D Momentalne mam Gentoo uz dost dlouho tak si rikam, ze bych mohl zkusit nejakou !power-user distribuci, treba fidorku...

No a jeste bych rad dodal, ze podle meho nazoru pokud na to ma nekdo nervy, tak je nejlepsi zacit jako zacatecnik, ale ne BFU, klidne s power-user distribuci, protoze ja treba sem dost zvykly delat v CLI, ne ze bych nejak skvele ovladal shell, ale grep a pod. mi nedela problem, no a kdyz se neco pokazi, tak neni problem to opravit bez X treba. Uz nekolikrat jsem nekde na foru potkal ubuntaky, kteri nikdy CLI nevideli. To je pak jako dost tezke kdyz jim treba OS driver nepodporuje grafarnu tak, ze ani X nenabehnou, natoz podpora 3D. Ale to jsem mozna potkal prave ty BFU. Kazdopadne mam pocit, ze kdyz clovek vi, kam sahnout, tak je CLI klidne rychlejsi, nez se nekam doklikavat.

asi kryptofašista. :-} jeden linux??? blázen opravdu. podle mně ta "kristalizace" už probíhá, ale ne do "jednoho linuxu". podle mně jsou důležití velcí hráči v tomto procesu. na konci by mělo stát pár "mainstreamových" distribucí(ty dnes nejpoužívanější), které by se doporučovali pro běžné použití, měli by kompatibilní ovládání a konfiguraci. a ten zbytek by prostě zůstal stejný, na gentoo mi nešahejte, ubuntu mě klidně "předělejte" na OpenSUSE nebo Fedoru. :-}

v niektorych veciach s tebou naozaj suhlasim. Linux potrebuje trochu zjednotit, milion redundantnych distribucii je velmi na skodu.

naprosty souhlas, moc distribuci linuxu skodi a lidi opravdu chteji aby "to" fungovalo a to i lidi, kteri rozhodne nejsou BFU. pro nekoho muze byt reseni problemu s OS zabava, ale ja osobne mam dost casto chut jit postrilet cele oddeleni nasi firmy, ktere se stara o to, co bude nainstalovane na kompech (samozrejme, ze si umim stahnout lepsi software a zaroven takovy, jehoz pouzitim pro komercni ucely neporusim licenci, ale delam tim vlastne praci za ne).

kazdopadne ked mas auto tak by si mal byt schopny aspon pneumatiku vymenit, skontrolovat olej a zistit ci alternator funguje (vlastna skusenost :) )...

nazor ohladne OS je trochu scestny.. jeden linux (zrejme myslis distribuciu linuxu), ne to este jeden OS je blud... uz len z hladiska roznych miest nasadenia - embedded systemy, servery, desktopy atd... nemyslim si ze je mozne vyrobit "vseobecny" OS...

a preco konkretne je lepsi 5+ rocny vyvojovy cyklus? vista teda pekne dopadla.. kvazi podpora ipv6, problemy s WPA atd... ked sme uz pri tom tak napriklad ubuntu ma 2 rocny vyvojovy cyklus, verzie mimo LTS mozu byt povazovane za testovacie... to ze je nieco beta znamena ze je to vo faze testovania - vydavaju to na verejnost prave preto aby sa ukazali a odstranili bugy...

S poslednym bodom suhlasim.. CLI od MS je uz od cias DOS-u nepouzitelna... ale CLI v linuxe je trocha ina kava.. sam som v svojich zaciatkoch s linuxom prikazovi riadok moc rad nemal, ale zistujem ze v mnohych pripadoch je pouzitie prikazoveho riadku omnoho rychlejsie a efektivnejsie nez preklikavanie sa v gui programoch, a navyse aspon vidim co sa vlastne deje...

Ano! Konečně to pochopil i Microsoft a proto přichází s očesanou verzí Windows Serveru 2008, který se spravuje výhradně přes textovou konzoli. Bohužel jejich slepenec je už tak nabobtnalý a ohackovaný, že se grafického prostředí nešlo zbavit úplně.

Nicméně i samotní pracovníci MS (na Technet konferenci, kde tuto novinku představili) tuto variantu představují jako bezpečnější, protože se systémem netaháte spoustu dalšího nebezpečného kódu, který není potřeba.

Ad. jeden OS. A proto existují Windows xxx Edition s rozdílnými vlastnostmi.

naprosto souhlasím.. potřebuji víceméně to co běžný uživatel plus nějaké vývojové prostředí.. a hlavně, abych to všechno fungovalo bez mého zásahu, potřebuju pracovat a ne ztrácet čas.. nechci prožít půlku života za počítačem, když mi tento čas nikdo nezaplatí.. život je krátký..

Nevite nekdo? Celkem to vypada zajimave, ale nez to nekomu doporucim, tak to bude muset umet cesky, ne?

Jinak k ankete - doposud jsem doporucoval zacatecnikum fedoru - je to vsechno pekne klikaci, ale kdyz se neco vic po, vzdy tam jde se prihlasit po ssh a napravit prakticky cokoliv (coz se neda rict o vsech user friendly distribucich)

Doporučuji mou recenzi na LinuxEXPRES, tam se o lokalizaci zmiňuji. Jen ve zkratce: liveCD obsahuje méně jazyků než Ubuntu (čeština tam je), vlastní utility Linux Mintu nejsou přeložené vůbec, jinak je lokalizace shodná s Ubuntu.

aha, dik, urcite se podivam :)

to snad neni pravda, ... ze se s tim nekomu chce jebat!

Ano! a je jich jeste daleko vic. Mrknete sem http://distrowatch.com/ !!!

Soude podle vaseho stylu bych doporucil prochazet tu databazi po malych davkach. Nejlepe bude, kdyz si to rozlozite do nekolika dnu. Kdo vi, jak zareagujete. Ocekavejte nevolnost, pocit stisnenosti, a strach, ktery muze dokonce prekrocit v agresivitu...

nebo v poruchu osobnosti

Tohle neni objektivni recenze, ale odporna vymejvarna mozku a la teleshoping.

Navic to vypada jako srot, michat gnome a kde dohromady je humus, humus, humus.

Cpat tam nelegalne proprietarni kodeky, jejichz licence to neumoznuje je spina, spina, spina.

Do firmy bych nemel odvahu to dat, bfu to nebude financovat, kdepak, uz predem je to odsouzene k nezdaru.

Není to náhodou GNU licence linuxu, která neumožňuje přidávat proprietární kodeky?

Ne, jsou to patenty, ktere jsou na ty kodeky navesene. V zemich, kde ony patenty plati, musite drzitelum patentovych prav zaplatit, nez produkt vyuzivajici jejich patent budete distribuovat.

IANAL ale podle některých výkladů DMCA a dalších US zákonů je možné vás zatknout za přečiny proti zákonům USA spáchané mimo území USA poté, co na území USA vstoupíte, takže možná i za patentované kodeky v LinuxMintu.

pamatam casy ked sa v novinach a casopisoch pisali podobne veci o cd-rom

Moje babička bez problémů používá Debian. Sice si ho sama neinstalovala, ale štvou mě ty kecy jako že "jedině *buntu/mint/cokolivěk pro BFU".

Souhlas. Dulezite je, aby to tomu BFU nekdo nainstaloval, jednotlive distribuce pak od sebe pozna jen podle defaultniho splash screenu.

Sice si ho sama neinstalovala a sice si ho sama nespravuje...

Ale když si ho neinstalovala a nespravuje, tak to je opravdu jedno, co to je za distro -- to už záleží jen na pracovním prostředí.

Mimochodem, moje babička používá LFS. Akorát že si ho sama neinstalovala...

Nespravuje ho nikdo... A ono to funguje.
Jen málokterý BFU si sám instaluje systém.To platí i o ***dows.

Moje babička zase bez návodu nepustí ani video... Upřímně řečeno, myslím, že počítače nejsou většině lidí nad 60 k ničemu. O nějakém Linuxu nemluvě.

Tohle je vazne nejhorsi distro, jake jsem kdy videl. Muze mi nekdo rict, cim mi ma byt sympaticke distro, ktere neprichazi s zadnou myslenkou, "vykradlo" ubuntu a snazi se napodobit windows? Abych to upresnil: klikacich dister je milion, krast se nema a pokud uz to neni kradez, tak minimalne plagiarismus nejhorsiho zrna, budeme-li zkostnatele napodobovat Windows, tak nikam nedojdeme. Original vzdy lepsi napodobeniny. Napriklad pripravit uzivatele o vyhodu vice ploch, to by si tvurci meli nechat patentovat.
Apropos, tenhle clanek taky za moc nestoji. Informacni hodnota je takrka nula. Tedy vedle originalniho a "vkusneho" (ci jak to autor napsal) prostredi, kde se snoubi zelene logo s modrymi menu :) a nekolika shotu klikatek. Ono to ale bude asi jinak cele ubuntoidni, ze. Debiani balicky, apt a tak... Mno, takova recenze systemu pro zacatecniky urcena BFU... Ale nevadi, kdo by probuh tenhle shit instaloval?

ja to budem instalovat mojej priatelke. Paci sa mi myslienka aj prevedenie.

Priznavam, ze kdyz jsem psal ten puvodni prispevek, tak jsem byl docela vytoceny, protoze me nastval jak ten clanek, tak Mint.

Za tim, ze informacni hodnota je nizka si proste stojim. Z celeho clanku jsem ziskal prave ty tri informace, co jsem kritizoval: ze se jedna slusne receno o klon Ubuntu, ze ma spoustu grafickych klikatek, ze design skloubil modrou se zelenou navic v podobnych tonech, coz ciste subjektivne povazuju za nevkusne.

Abych byl kostruktivni, clanek by mel nejakou skutecnou hodnotu, pokud: 1) bych se dozvedel, jak je na tom Mint v porovnani s Ubuntu napr. z hlediska obsahu nebo aktualnosti repozitaru, 2) co se da temi klikatky nastavit a hlavne (na zaklade me neduvery ke klikatkum), jak dobre/spolehlive to funguje, 3) tady asi nic, protoze to je informace, kterou jsem nabral ze screenshotu - ale take by se dalo: alternativni vzhledy napriklad.

Tenhle clanek neni zadna odvedena prace, takovy si dovolim tvrdit (a to mam silnou neduveru ke svym novinarskym schopnostem) dokazi napsat a naklikat screenshoty za 2 hodinky a to do toho pocitam svacu behem instalace distra. Pokud autor ziskal nejaky honorar, tak si ho evidentne nezaslouzil, protoze odvedl velmi ubohou praci. Vsechny informace, ktere uvadi, lze nalezt na strankach distra. Pridane hodnota jeho prace je tedy rovna nule, resp. prekladu a porizeni nekolika screenshotu (pokud je take nekde nestahl).

Ja vubec nemam nic proti jinemu nazoru, kdybych mel, tak se rozohnuji nad tim, ze distro je klikaci, protoze tomu moc nefandim. Diskusni forum je nepochybne na to, abych ten svuj nazor vyjadril, coz jsem (pravda, mozna prehnane expresivne) udelal.

Tu poznamku o me distribuci jsem nepochopil, tak na ni radsi nebudu reagovat. Myslim, ze se osobne nezname, takze o me praci nic nevis, nebo ano?

"dokazi napsat a naklikat screenshoty za 2 hodinky a to do toho pocitam svacu behem instalace distra. Pokud autor ziskal nejaky honorar, tak si ho evidentne nezaslouzil, protoze odvedl velmi ubohou praci." ... "Pridane hodnota jeho prace je tedy rovna nule, resp. prekladu a porizeni nekolika screenshotu"

Sandricku, honoráře vyplácené na root.cz autorům za originální články jsou maximálně jedna čtvrtina toho, co by si daný autor vydělal jako překladatel z angličtiny na volné noze. Jinak: překladatel si za hodinu práce vydělá čtyřnásobek (ale i mnohem víc peněz) než autor článku an root.cz pracující nepoctivě, tedy autor, který jen zběžně ví, o čem píše. Pokud bych srovnával překladatele a poctivého autora, bude rozdíl v honoráři ještě mnohem, mnohem větší.

Takže argumentovat finančně u těchto článků není fér. Jsou psány z lásky, ne pro peníze :-)

> Bravo! Konečně někdo pochopil, že běžným uživatelům je otevřený zdrojový kód úplně ukradený, chtějí prostě, aby to fungovalo.

Vzdycky uvadim jako priklad Mozillu. V dobe, kdy zacinala (jako OSS) byl jediny browser ktery "fungoval" IE. Sam si to obdobi dobre pamatuji a "zadny funkcni browser" byl tehdy hlavnim argumentem widlaku proti Linuxu. Kdyby neexistovali nadsenci, kteri byli ochotni prekousnout velkou nestabilitu, mnoho "spatne" vyrenderovanych stranek, nebo stranky, ktere vas jen odkazaly na stazeni IE, tak dnes zapolime s IE pod wine.

Pozn.: Temi nadsenci rozumim, jak vyvojare, tak obycejne uzivatele, protoze to, ze ten produkt nekdo realne pouziva je pro vyvojare velka motivace. Navic prave diky velkemu poctu BFU pouzivajicich nyni Firefox jsou tvurci stranek nuceni lepe dodrzovat standardy, coz velmi pomaha mensim alternativam (links rulez ;)

PS.: Vim, ze je to trochu zjednodusene, kdyby nebyla Mozilla, tak se mezi Linuxarske masy mozna prosadi jako mainstream neco postaveneho na khtml. Ale ten princip je vzdy stejny: nadsenci, kteri se nespokoji s proprietarnim resenim, byt v ten moment "funguje" lepe.

Autor clanku by se mel naucit uvazovat alespon ve strednedobem horizontu.

No ja nevim, vzhledem k historii a vyvoji Linuxu uz nejaky ten strednedoby horizont za sebou mame a zda se, ze ty opravdu "uspesne" distribuce se proprietarnimu sw nebrani. A naprosta vetsina lidi opravdu svuj cas do pronikani do taju Linuxu investovat nebude.

Prirovnani k IE mi moc nesedi, byl to jediny prohlizec, ktery "fungoval", ale nefungoval dobre. Ale neda se rict, ze vsechen proprietarni sw funguje tak, jak sveho casu IE.

Ano, IE byl v té době (verze 5) shit (podle mě je doteď). Ovšem z pohledu běžného uživatele fungoval dobře, zatímco alternativy opět z pohledu běžného uživatele fungovaly hodně špatně a na mnoha stránkách vůbec.

Co je nejhorší, tak stejně to vidělo i spoustu počítačově zdatných lidí. Co na tom, že stránky aby fungovaly se musely psát specificky pro IE se zřetelem na jeho bugy a "specifika".

A když už jsme u toho, tak podíl FireFoxu na trhu považuji za malý zázrak a jsem za něj rád byť sám mám jiného favorita.

Firefoxu pomohli medialni hype, taby a skutecnost, ze za IE v nicem nezaostaval. Presne v tomhle poradi.

Mily kkk...aaaa.......rrr... a tak dale, temi vyblitky jsi mel nejspis na mysli muj komentar. Jednak jsi me vubec nepochopil a jednak me ted docela mrzi, ze jsem se svuj komentar pred chvili pokusil jeste nejak rozvest, protoze jsem mel pocit, ze puvodni prispevek byl prilis hulvatsky. Vzhledem k Tvemu komentari je dost jasne, kdo je tady hulvat netolerantni k cizim nazorum, ze jo.

Ono to bude totiž tak, že nic z Bubuntu family ve skutečnosti pro BFU není. :-D

Co mi v rezenci chybi a zrovna u zacatecniku v CR to je zasadni, je spatna lokalizace. To se samozrejme tyka predevsim programu specifickych pro Mint. Anglicke retezce v Mint update bych klidne zkousnul, uzivatel si stejne nic aktualizovat nebude, ale to, ze je hlavni menu (pod napisem Daryna vlevo dole na liste) z velke casti anglicky, je pruser.

P.S Poznamka pro korektora - z vyrazu v "cestine" defaultni bych blil, proc se ten paskvil vsude objevuje?

Co třeba implicitní (nastavení)?

To je tedy IMHO pěkná blbost, vážená. Default je výchozí nebo implicitní, patch se běžně překládá jako záplata ... anglicismy jsou ve většině případů zbytečné.

"Implicitní" bych do toho netahal, to je něco trošku jiného. ;-)

"Fresh release" je velmi rozumné a pohodlné řešení predevším pro uživatele vyžadující předvídatelný a i dlouhodobě stabilní systém a rozhození funkčnosti mi hrozí jen při přechodu na novou verzy a né každý den. "Rolling release" je naopak vhodný pro testování a ladění a pro práci jen pro toho koho to testovaní baví. I např. Ubuntu můžete používat s "Rolling release", pokud budete používat stále +1 verzy.

Tak ono mluvíme-li o Enterprise nasazení, tak se nebude zřejmě jednat o každý půlroku, neb podpora u RedHatu, Suse, Ubuntu LTS, Debian, ... je kapánek delší. A co se týka běžných aktualizací, jsou zaměřeny na opravu chyb, nikoliv na změnu funkčnosti a tak stávající konfigurace bude stále fungovat. Slyšel sem sice námitku typu, že u rolling updates, díky postupným změnám, můžu sledovat co se zrovna změnilo lépe než při hromadném přechodu na novou verzy a tak případné chyby lépe odladit, ale tak každý systém má něco, ale rozhodně rolling updates není ničím pokrokovým a určitě se nedočkáme přechodu k tomuto systému u distribucí, které sem již zmiňoval.
Co se týká toho Ubuntu, jedná se prakticky o to, že budete používat stále testovací verze, což může být někdy trochu divoké, neb u klasických dister s rolling updates mají balíky přeci jen rozdelene na stabilni a testovaci (nejsem si jist jestli v Ubuntu prochazi baliky pres proposed repository v testovaci verzy). Přecházet samozřejmě budete, ale z testovací verze na další testovací.

No ale to musi byt super, kdyz vcera vysla recenze na www.linuxexpres.cz a dnes na www.root.cz, jako by nestacilo, ze je linuxovejch webu malo jeste recenzujou ob den tu samou odvozenou distribuci, nerekl bych kdyby se jednalo o nejakou vetsi.

Tak ja se povazuju za BFU. Naposledy jsem linux pouzil pred rokem, mel jsem nainstalovany ubuntu, ale jelikoz rada veci nefunguvala a tudiz jsem musel neustale prepinat do windows, tak jsem se opocase s ubuntu rozloucil a na linux na chvili zapomnel.
Pred tydnem jsem si rekl, ze bych mohl zkusit, co se za rok u linuxu zmenilo. Stahl jsem si mint a zacal se divit. Instalace probehla v okamziku a co me prekvapilo nejvic, vsechno fungovalo! Dokonce i moje super levna usb wifi! Hned jsem si zkusil stahnout nejake veci z druheho pocitace, na kterem bezi windows. A opet bez problemu! Sdileni s windows na 1, zadny problem. Tak jsem si rekl, ze bych mohl zkusit i neco "slozitejsiho". A pripojil jsem ipoda. K memu prekvapeni opet bez problemu (a to mam nano posledni generace). Ipod pripojen a soubory spravne zobrazeny - hura, muzu si synchronizovat podcasty apod. Tak jsem zkusil si trochu zabrouzdat a ejhle - flash funguje (hned jsem si stahl ad-block a vsechny ty reklamy vypnul :-)) Zkusim javu - java vm je tam, kdyz zadam javac hned se mi vypise, ze si musim stahnout spravny balicek. To same pro midnight commender. Zadam nabizeny prikaz a za chvilku mam komplet javu i mc! Jsem v sedmem nebi! Zkusim wine - nainstalovany neni, ale po instalaci je vse v pohode. Pri zpusteni instalace mafie (celkem stara hra :-)) mi to nadava, ze chybi jakasi knihovna. Celkem nahodou spoustim program wine-doors a aniz se me na neco pta mi tuto knihovnu doda a rovnou se me zepta, co dalsiho chci instalovat. Instaluju par drobnosti a zkousim mafii jeste jednou. A mafie jede! Ted jeste jestli budu schopny publikovat moje fotky na picasaweb. Stahuju linux verzi picasy, ale je to jen wine picasa, bez moznosti uploadu. Brouzdam net a koukam, ze gtkview (nebo tak neco) by to melo umet. Spoustim jej a zkousim upload poslednich fotek na picasu. Neuveritelne - i to fuguje. Jeste zkousim prehrat divx a opet bez chyby. Moje zkusenost. Mint je prvni linux, ktery funguje hned po instalaci a ktery muzu pouzit jako primarni operacni system, aniz by mi cokoliv chybelo... A pocitam, ze to same muzou udelat i ostatni lide. Takze kdyz mluvim za sebe - mint ma ode me 100%

Pekne napsano, mam stejne pozitivni zkusenost. Zustavam u Mintu.

> Bravo! Konečně někdo pochopil, že běžným uživatelům je otevřený zdrojový kód úplně ukradený, chtějí prostě, aby to fungovalo.

Ano, v RedHatu, Suse, Mandrivě, nebo Canonicalu totiž nepřemýšlí nad ničím jiným, než jak uživatelům, používání distribuce co nejvíc "osladit", proto nedistribuují kodeky. Brilantní logika, není-liž pravda.

Ovšem až sestoupíte z nadoblačných výšin, do reality plné patentů a právních kanceláří, možná pochopíte, proč libovolná dostribuce, za kterou stojí nějaká organizace, tyto právně problematické věci nedistribuuje. Potom možná přestanete psát podobné, s odpuštěním, bláboly do článků. LinuxMint, nebo PCLinuxOS prostě hřeší na to, že jsou pro potenciální právní spor moc malí (na partě nadšenců není co vytřískat) a nevýznamní.

Přesně tak, autor článku se očividně moc neorientuje.

+1

a jaký je rozdíl mezi doinstalováním balíčku s programem XYZ a balíčku s kodekem? Žádný! Pokud musíte do LinuxMint doinstalovat byť je jediný program/balíček XYZ, je celé ono zjednodušení vysoce absurdní. Protože když uživatel Linuxint zvládne nainstalovat XYZ, zvládne i kodek.

Nevšiml jsem si, že by kdy existovaly Windows, co by nevyžadovaly doinstalaci kodeků! Zláštní je, že to těm vaším BFU vadí na Linuxu a nevadí na Windows!

> Kliknou na filmeček a ono jim to nehraje a "něco" to píše

Ono to většinou píše, dvakrát klikněte na next a budete mít kodeky. Kdo nezvládne tohle, nezvládne ani konkurenci ;-)

V mém Linuxu na mne vyskočí hláška, co mi chybí a nabídne mi vyhledávač kodeků. Tam si vyberu, co si (na své riziko) nainstaluji. Kde vidíte problém?

Novell i RedHat jsou americké korporace a v konečném důsledku by byly postižitelné i za distribuci pouze v Evropě (nemluvě o technických potížích při zabezpečení distribuce - kolik mirorrů má možnost definovat podobná omezení, nebo o potížích s hlášením bugů - máte americkou, čínskou, arabskou, evropskou, křesťanskou, či jinou edici? :-)). A Mandriva, nebo Canonical mají americké pobočky, které by byly stejně napadnutelné. Čím je společnost komerčně úspěšnější, tím lákavějším cílem pro právníky se stává.

Prostě a jednoduše, současný stav, kdy se kodeky instalují přes One Click Install, či Codec Buddy je asi nejlepší, který může za současných podmínek být. Pokud bude chtít někdy PCLinuxOS, či LinuxMint vyrůst a svoje tvůrce také živit (jak se zdá, tak je na LM nabízena komerční podpora), tak se k tomu budou muset velice pravděpodobně uchýlit taky. Proto se mi vůbec nelíbí, že pan Šťastný dělá z ostatních distributorů blby, kteří se nezajímají o to, co chtějí jejich uživatelé.

Zajímalo by mě, proč ty "začátečnické" distribuce používají pořád Gnome. Nemůžu si pomoct, ale řekl bych, že pro začátečníky je mnohem vhodnější KDE. Navíc KDE je mnohem lépe nastavitelné a to nastavení zvládne i tento začátečník. (Zkuste si nainstalovat OpenSUSE s KDE a budete koukat, jak je to vyladěné.)
Navíc pro KDE existují perfektní aplikace, které začátečníci nepoužívají jen kvůli tomu, že to v jejich Gnome distribuci není - například zmiňovaný bezkonkurenční Amarok na hudbu nebo špičkový digiKam na fotky. Jejich Gnome protějšky jsou pouhý slabý odvar. Osobně vítám u Mintu alespoň to, že se těmto aplikacím nebrání.

Videl jsem prechazet nekolik zacatecniku a vsichni se KDE lekli. : )
Vetsina pak sahla o Gnome nebo XFCE, jeden (ale FELak) zkoncil u FluxBoxu. A treba sam za sebe nechapu vecne tlaceni AmaroKu dopredu... proste kazdy mame svuj vkus.

iTunes vs amaroK, ved to je jasne..

A co je leklo? Hopsající kurzor, pop-up nápovědy, "zjevující" se popisky, velký panel, spousta tlačítek?
To je to, co mě na výchozím KDE štve, ale rychle to přenastavím. Ale výchozí Nautilus u Gnome je zas terno pro mne...:-). Jinak nic proti Gnome, ale bylo řečeno výše, digiKam a (pro mne) K3B vypadají v KDE líp než v Gnome...

Hehe, u Fluxboxu, jak jsem měl možnost si všimnout, těch FELáků končí docela hodně... ;-)

Cituji: "Bravo! Konečně někdo pochopil, že běžným uživatelům je otevřený zdrojový kód úplně ukradený, chtějí prostě, aby to fungovalo."

Já nevím kde žijete vy, možná ve světě Bubuntu a jeho splácanin, ale distribuce jako openSUSE nebo Mandriva to pochopily snad už v době svého vzniku a né až teď jako Bubuntu-mint!

----------------

Cituji: "své mp3ky si můžete přehrát rovnou, bez jakékoliv magie. Stejně tak flash plugin. Just works. Paráda. Píšu si velké plus."

problém .mp3 je ryze nesmyslného patentového charakteru kvůlisituaci v USA. doinstalovat kodek, pokud někdo ten nesmysl .mp3 používat je zcela jednoduché. (stejně do Mintu bude člověk doinstalovávat kde-co)

Flashplayer opět mají mnohé distribuce jako openSUSE již velmi dlouho.

----------------

Cituji: "Myslím, že Linux Mint se může měřit i s tak skvělou distribucí, jako je openSUSE, které ovšem má za sebou celý Novell, který jej vyvíjí."

Sice všechna čest Novellu za jeho investice do Linuxu. Ale on openSUSE s těmi skvělými features koupil. Není to tedy jeho zásluha, a nestojí za nimi peníze Novellu jak zde nepravdivě tvrdíte. openSUSE si své vychytávky vydupalo od nuly. To že to teď, podotýkám teď Novell začal sponzorovat je jen ukázka, že je to tak dobré pro investici.

-----------------

Řekl bych, že tento Bubuntu derivát má do openSUSE, které denně používám, ještě stále daleko, nicméně respektuji váš názor a oceňuji vaše usílí při věmnované tomuto článku (abych pouze nekritizoval)

Naprostý souhlas. Kdyby všichni ti *buntisti zkusili OpenSuse s KDE, tak by asi zalapali po dechu. Přijde mi, že se často dozvídáme o super novinkách v *buntu a všichni šílí, ale uživatelé OpenSuse se jen pousmějí, protože to už dávno mají.
P.S. Jsem šťastným uživatelem Gentoo a OpenSuse. :-)

Neda mi to, rypnem. Presiel som z openSUSE na Ubuntu :-D

Asi ze openSUSE bolo pre mna subjektivne pomale (10.0) a 10.1 bola viac zla ako dobra (hlavne problemy s YASTom). Potom asi to, ze som taky kutil a konfiguraky si radsej upravujem rucne. V openSUSE som v konfigurakoch vydel len same varovanie: neupravovat rucne!. Dalej KDE. Proste sa mi nepaci a GNOME na 10.0. a 10.1. nebolo tak dobre podporovane ako by sa mi pacilo. A nakoniec rpm baliky. Nejak mam taky podvedomy odpor k nim. Neviem preco ale deb baliky su mi milsie.
Upozornujem, ze toto su len moje subjektivne pocity, nenamahajte sa mi ich vyvracat.
Aj Ubuntu nie je prave naj. Zacina mam stvat, hlavne verzia 7.10. Ale na Debian sa mi zatial nechce prechadzat, ked som prave upgradoval Ubuntu. Asi pockam do aprila na 8.04 a uvidim.

Ubuntu je asi jedina dobra distribuce linuxu, kdyz nepocitam Debian a Gentoo. Je vhodna naprosto pro kazdeho a nechapu, jak muze nekdo pouzivat Fedoru, Mandrivu nebo snad Suse! Na Ubuntu mas na co si vzpomenes ve stabilnim a uzivatelsky pratelskem systemu. Zkus Ubuntu a Suse hodis do kose...

[rejp]to teda zalapame, z pomalyho startu, az mi yast prepise rucni konfiguraky, pobleju se ze zeleny barvy a uvidim jesterky na kazdym kroku :-) ne diky[/rejp]

Možná by autorovi neškodilo kdyby se alepspoň snažil o nezaujatý pohled na věc. Já bych recenzi KDE distribuce nepsal. Ale kdyby mě něco přimělo to udělat, tak bych určitě nenapsal nic ve smyslu: a úžasné je, že se do této KDE distribuce dostalo gnome menu, které je prostě o třídu lepší. Připadal bych si jako trotl.
//
jinak používám většinou songbird, nechci vyvolávat úplně zbytečnej flame příznivců gnome přehrávačů vs kde přehrávačů

Taky se mi nelibi, stejne jsou temer vsechny distribuce zalozene na Debianu. Debian je vhodny i pro zacatecnika a mam to prakticky vyzkousene na vice lidech. Staci nainstalovat (textova instalace Debianu je naprosto perfektni) a posadit k tomu uzivatele a nema problem.
Jinak delat verze po 2 mesicich je opravdu silene... to zabere vic casu prepisovani www stranek a zmena grafiky.
Co se tyce ovladaciho centra linux-mintu MintConfig, tak mam pocit, ze autor nikdy nevidel gnome-control-center, ktery je soucasti Gnome a MintConfig vypada jako by mu z oka vypadl, mozna s trochu prehazenymi ikonami.

Nevyhoda pro BFU bude, ze kdyz nenajde ikonku s *.mint na webu, tak si bude myslet ze ten program na Mint nepujde a uz nebude dal premyslet, ze ma vlastne Debian... je to stejne jako s PCBSD, ktere nema zdaleka takovy ohlas jak se ocekavalo, tam to maji resene pres *.pbi na webu.

Pro mne to znamena dalsi bezvyznamne distro...

"Zajimave napriklad je, ze Linux Mint i do prostredi Gnome dava jako prehravac amaroK z prostredi KDE."

Me to zajimave neprijde. Jako objektivni pravdu lze prosazovat jen neco, na cem se vsichni shodnou. V tomto pripade je korektni napsat "me prijde zajimave, ze..."
nebo "dle meho nazoru je zajimave, ze...". Je treba si uvedomit ze realita a "City a pocity, Hybernska 29" jsou dve odlisne veci.

Jinak by me zajimalo - je to distro spolehlive? Chodi tam vse jak ma bez chyb? Pro zacatecnika je to dulezite, protoze kdyz mu neco blbne, netusi, jak si to muze spravit.

Ako prvá vec ma zarazila celková kvalita článku. Od Roota som čakal viac. Toto sa začína približovať ITnews.sk kde svojho času písali že ubuntu je super, lebo pri bootovaní sa ukáže pekný obrázok. Toto celé znie ako pridr... reklama.

Prvá otázka je: NAČO?
Prečo niekto robí distribúciu odvodenú od inej. Prečo ľudia vykrádajú nápady?

Čo to je vôbec za článok, ktorý opisuje pekné farby v prostredí.

Čo to je za distro ktoré plne vykráda iné? Z informácií v článku mi vychádza, že Mint je vlastne Ububtu s rozdielnymi nastaveniami Gnome. S ničím novým neprichádza. Všetky doneba vychvaľované novinky má aj samotné ubuntu. Mne skôr pripadá, že najväčším prínosom Mintu je podpora užívateľov, ktorí nevedia používať pravé tlačítko myši.

A na záver...ENVY? Autor asi nemá veľké skúsenosti s Envy. Zvlášť čo sa ATI hardvéru týka. Je síce pravda, že to niekedy spojazdní ATI kartu ale na druhú stranu to dokáže celý systém doje... tak, že "laik" užívateľ je z toho ťažko v ... Sám autor envy píše že jeho používanie je len na vlastné riziko. A takýto nástroj dá niekto defaultne do distribúcie? Ďakujem...

PS: v Ubuntu už problém s inštaláciou ATI grafiny nieje...

Ale no tak...

ja nechapem tie pr0 l33t snahy o prznenie ms pisanim M$ microshit mrkvosoft apod.. ved je to trapne, na urovni 10rocnych deti co sa ucia slang heh

prva odpoved: pretoze moze, licencia a filozofia linuxu ho k tomu tak trochu vyzyvaju, pri pohlade na filozofiu ostatnych OS.

pekne farby su dolezite, lakaju BFU.

vsetky vychvalovane novinky ma aj debian.

PS: ale je

"ps: Ale je"

Máš pravdu ale to nieje problém systému. U starších kariet ktoré chlapci z ATI v svojej nekonečnej múdrosti prestali podporovať ti nepomôže ani Envy ani žiadny iný nástroj...

Presne, tak OpenSource stoji na "vykradani" napadu rozsirovani funkcionality atd.
Jsem BFU a barvicky me lakaji :-) Stejne tak jako OS ktery funguje od zacatku ...
O debian se nezajimam, zajime me, jestli to funguje.
Jedine co si nejsem jisty je, jestli je to vsechno koser stran licenci - predevsim licenci na DVD prehravani, MP3 atd. Pokud ne, je potreba s tim neco delat. Autori se ale tvari, ze vsechno je OK , tak doufam, ze to take OK je :-)

Napriklad taka mandriva je v celku bfuidna a aj sa dá celkom dobre administrovat bez klikatok. No su tam problemy rozne (tedy kedy spadne nejaky program, neodladenost, radsej nainstalovat ako upgradovat), ale proste sa vykaslali na us patenty a take ffmpeg je uz priamo v main takze video mp3 a podobne veci su uplne v pohode. Ffmpeg zvladne xvid, divix a ine odnoze aj h264 (nie je "plne" implementovany). Flash tiez sa da. Takze take porovnanie ako bolo na zive by sa mohlo spravit aj tu a nie sama hipe reklama.

No já nevím, já jsem zatím prováděl nastavení jen v /etc/* a ~/.*

Moje babicka pouziva uz tri roky fedoru. Vsechno zvlada sama a bez problemu.

Jako první jsem četl "konečné řešení pro začátečníky", pak jsem ale zjistil, že ten článek je pouze o Linux Mint. Už zmínka "derivát Ubuntu" hovoří za vše, nemá smysl se tím zabývat, za 1/2 roku poletí něco jiného.

A čoveče máme rok 2012 a ten Mint je tu stále. A je i dost populární. Mám Katyu jako alternativní OS k Windows a z té spousty dister se mi prostě líbí nejvíc. Jako odkojenec windowsama mě potěšilo, že jsem si dokázal vše potřebné nastavit a nainstalovat jen s použitím GUI.

Podle mě jsou podobné distibuce dobrým krokem k rozšížení linuxu. Jsem velikým zastáncem rozšiřování linuxu i mimo programátorskou komunitu.
Uvedu příklad na mojí přítelkyni. Ve škole ji učili widle a je to to jediný co zná. Teď na vánoce dostane notebook a ode mě pod stromeček buď Ubuntu, nebo Mint. Ona není programátor ani pokročilý uživatel, ona potřebuje jen OS který ji nebude bránit v práci. Paradoxně pro podobné uživatele jsou i "vychytávky" typu více ploch spíš na škodu, protože když se náhodou dostanou kam nemají, jsou ztraceni, rozčílení a bojí se co s tím zase provedli.
Asi je pravdou, že distribucí je příliš, ale na druhou stranu určitě zafunguje zákon přirozeného výběru. Dobré myšlenky přežijí a rozšíří se napříč distribucemi a špatné zahynou a nebudou.
Chtít jednu distribuci je jako chtít jednu automobilovou značku s jedním modelem. Vezměte si jen kolik je dnes kategorií aut : sedan, suv, combi ... Stejně tak je správné mít různé skupiny OS a v rámci skupin různé distribuce. Na každý účel se prostě hodí něco jiného. Jako všude v životě, striktní standardizace nefunguje.
I windows existuje v nekolika mutacích. Minimálně serverové verze, media center a já nevím co ještě.
Důležité je, že jako se s každým autem jezdí stejně i linux má společné prvky.

no to jí moc neuctíš (ten NB to nezachrání), abys nemusel jít na Štěpána koledovat.

No nevím jak ji tím uctíš. Jestli zná jenom wokna, pravděpodobně na Linux bude reagovat asi jako většina ženských, které znám, a to tak, že zděšeně zařve, odmítne se přiblížit k počítači na méně než metr a bude po tobě chtít, "abys s tím něco udělal, že neví, co to je"

A přitom by stačilo, aby dostala Macbooka a měla by vystaráno... ;-)

vazeni linuxaci sem novacek pouzivam mandrivu a xp jak tu ctu vsichni si myslite ze vase distrybuce je ta prava,obycejny uzivatel je mu jedno zdali ma svobodny kod chce aby to fungovalo,novacek nechape proc musi vse upravovat aby mu bezelo treba k9copy v xp stahnu dvdshrink a nainstaluji a jedu kdezto v linuxu se musi stahnout dalsi podbalicky libdvd atd aby vse funguvalo,je mi jedno jestli ve win mam stejne podpogramy 2 ci 3 ale jedu jednoduse stahnu a instaluji proc neni nejaka podobna ditrybuce? mozna se vam zda moje poznamka az stupidni ale ja to tak. kdyz s eptam lidi s win tak odpovydaji ze je moc slozite a nechteji se nove slozitejsi veci ucit a poukazuji na slozite psani konzole atd.kdyby win nemel zadne viry tak sahnu zase po win xp to byl asi tez prvni duvod proc sem se seznamil s linuxakem a ten trpelive me nasloucha a vse vysvetluje a radi bez neho bych zase presel zpet a dost linuxaku nema ochotu neco vysvetlovat knihy sou dobre ale opcas obycejny uzivatel to potrebuje rici polopate.urcite skuseni a ostrileni uzivatele linuxu me te sezerou ale proste to tak citim. omlouvam se za hrubky ale dlouho sem nepsal cesky.

Ano naprosta pravda. Nedavno jsem presla na Linux (jaky zamerne neuvadim aby mi nekdo nenadaval nahodou, beztak mam soubezne distribuci na ruznych strojich vice) a samotnym systemem jsem nadsena, drobne upravy v systemu mi nevadi. Co mi ale silene vadi je nabubrelost a arogance Linuxaku! Chybi vam nadhled panove a damy a ve vasi aroganci zapominate, ze ne kazdy byl stvoren pro pocitace jako vy, ale kazdy ma pravo vyuzivat kvalitni software zadrma. Meli by jste se nad sebou zamyslet.

No, to jen tady na rootu se občas sleze partička sotva dospělých jedinců s hoooodně neširokým rozhledem… Já nepoužívám Windows (kromě cca 1 bootu za měsíc kvůli proprietární komunikaci s externím zařízením) přes deset let a vím, oč se tím připravuji – většinou o pochybné benefity z ukradeného softu. Jinak Archlinux, dříve Mandriva, kterou na notebooku nahradí právě Mint…

Bravo! Konečně někdo pochopil, že běžným uživatelům je otevřený zdrojový kód úplně ukradený, chtějí prostě, aby to fungovalo.

Tato veta nema chybu.

Urcite testnem,aj ked som z Linuxu jelen...

Mozno sem este potom nieco vrhnem.

Po roce a půl užívání Ubuntu, které mě teda neuvěřitelně štvalo (to bude asi tím, že jsem přešla z Windows a měla prostě všecko nastavené tak, jak ve widlích... Řazení složek a tak, prostě neuvěřitelnej bordel po přechodu) jsem se dneska rozhodla formátovat disk a použít buď dočasně, nebo už teda na furt Mint, podle toho, jak se mi s ním bude pracovat. Po hodině zklamání. Nejdřív bylo potíž s připojením, prostě se ta sviňa ne a ne připojit, musela jsem všecko nastavovat ručně... Hned druhá věc, že tři čtvrtiny všeho jsou v angličtině a angličtinu neovládám a teda ani nemám v plánu se ji jen kvůli OS učit... No a konečně, Centrum Softwaru mě totálně ignoruje, asi před dvěma hodinama jsem mu začala vysvětlovat, že je Firefox hnus a že chci Chromium (mimochodem překvapila mě úplná absence chrome... Chci češtinu, sakra!) a prostě na mě děva jedna kákla. Prej že čeká na uzamknutí... Jak čeká na uzamknutí? Polib mi zadek, sakra!

Nejhorší na tom je, že už nemám exterňák na zálohy a vedle Mintu tu mám ještě Windows 7, který jsem dneska doinstalovala (Zakázala jsem přístup k internetu, je to jen a jen kvůli hrám) no a nemám exterňák (byl vypůjčen na zálohy, nyní vrácen kamarádovi a já už si nemám tu zálohu kam hodit), abych si všecko přeinstila zas na Ubuntu. (Sami určitě víte, jaký widle dělají bordel, když disk neformátujete a chcete jen přeinstit linux. Prostě to přes ně jde hrozně těžko)

Zním teda jako největší lamka, ale to mě vůbec nezajímá. Jestli má být Mint pro totální lama usery, tak bych snad měla sednout a chápat... Chrom jsem musela instit přes terminál (no dobře, jsem zvyklá instalovat věci přes terminál normálně, ale když chci jen tak procházet nový aplikace, tak budu muset přeskakovat jak kokůtek). Prostě jednim slovem, grrrrrrrrrrr.

Mint si strčte do zadku, chcu něco normálního!

Ahoj zdravím vás k Linux Mint mám dobrý ohlas protože v něm mám vše co potřebuji.Ubuntu jsem používal do doby než linux Mint dosáhl první příčky na žebříčku nejpoužívanější linuxové distribuce.Ubuntu jsem začal využívat od 12.Dubna 2009 a překvapila mne jeho jednoduchost:-)Také jsem se s ním velmi rychle sám a bez návodů naučil.Co už však byl docela problém bylo u ubuntu 11.04 které používá nové prostředí známé jako unity.Je zcela zbytečné.Mě jako uživateli stačí že mám hlavní nabídku vím kde mám složky disky mechaniky.Nic víc k užívání nepotřebuji.Efekty jsou zbytečné.Pro mne je na prvním místě jednoduchost na druhém místě rychlost na třetím místě je stabilita na čtvrtém místě je celková spolehlivost a přehlednost systému.Lukáš Měřínský alias Šibátko Chululu
16.2.2012 15:11.

Take zdravim =:^)

Ubuntu 9.04 byl prvni system na mem prvnim pocitaci od kvetna 2009. Puvodne tam sice byly nainstalovany Windows Vista 32-bit, ale dlouho se neohraly x;o)
Z duvodu rozchozeni jedne starsi hry jsem asi po roce povysil system na Ubuntu 9.10, nasledkem cehoz se mi rozhodila spousta nastaveni pracne vyladeneho systemu >:,-( ...Znovu jsem vzpominal a doinstalovaval zejmena nastaveni prostredi (fonty, barvy, pozadi), nesvobodne kodeky, marne se pokousel rozjet spolehlivy Totem Xine a take mi prestala korektne fungovat graficka karta, takze se mi u videi delaji pres obraz vodorovne linky. Hodne me to vytocilo, protoze me vsechno to nastavovani a optimalizace staly spoustu casu a usili v potu tvare. Na druhou stranu mi zacaly slapat zase nektere drobne funkce, ktere predtim nejely.

Jako prostredi (ci rozhrani?) dodnes pouzivam Gnome, i kdyz jsem zkousel i KDE (4.3.2), ktere mi vsak prislo ponekud preplacane na efekty (nastesti sly vypnout) a i pres variabilitu KDE se mi napr. nepodarilo nastavit okna se slozkami tak, jak jsem byl zvykly z Nautila.

Nebranim se novym vecem, ale na prvnim miste pro me je vzdy spolehlivost a funkcnost spolu s jednoduchosti, ale i maximalni variabilitou. Bohuzel jsem kvuli koncepci systemu nucen ho opet povysit ci zcela zmenit. I kdyz se toho po predchozich zkusenostech dost desim, Ubuntu 9.10 jiz nema podporu a nejdou uz mi nainstalovat nove aplikace z databaze baliku (napr. Skype).

Z toho, co jsem zatim precetl o rozhrani Unity, se mi jako beznemu uzivateli jevi neprilis pouzitelne (nejsem zadny expert, prikazovou radku pouzivam obvykle z nutnosti).
Jako nejlepsi nahrada za Ubuntu mi ted' pripada Linux Mint, ktery na nem stavi, ale zaroven je zcela samostatny (ponechme stranou Mint postaveny primo na Debianu). Predevsim me laka jeho duraz na funkcnost, kvalitni aplikace v zakladu a take nabizi "stary dobry" Gnome 2 (Mate).

Zatim jeste porad zvazuju, zda jit do Mintu s Mate ci radeji s KDE. V krajnim pripade bych sel jeste na rok do Ubuntu 10.04 LTS. Take resim, jak si jednoduse zalohovat vsechna nastaveni, na ktera jsem zvykly a ktera mi plne vyhovuji.

Co byste mi kdo doporucil? Nejake zkusenosti a postrehy z Mintu? Jak se vam jevi v porovnani s Ubuntu? (nejlepe verzemi 9.04, 9.10).

Za vase pripadne odpovedi predem MOC DIKY!! =:^D

*Vladimir*

s některými pisateli těch dister je skutečně až moc a zanáší to pěkný bordel do Linuxu jako takového každý kdo se hlouběji věnuje tomuto OS si vytváří své distro a potenciální uživatelé se z toho může zjančit.
Jsem také začátečník a zkouším LinuxMint 13 co mě přidádí k šílenství je, že soft je zastaralí a když spustím správce aplikací tak mi tam sice dá novější ale ne nejnovější a jak jsem se již zmínil jsem lama tak nevím jak to doinstalovat ručně.
Takže by skutečně bylo lepší " méně znamená více" to je o distrech.