Vlákno názorů k článku Linux Mint: konečně řešení pro začátečníky? od David Šmíd - Myslím, že je skvělé, že takové distribuce pro...
-
Myslím, že je skvělé, že takové distribuce pro běžné uživatele existují, protože ať chceme nebo ne, takovým patří budoucnost.
Drtivá většina lidí prostě anglicky neumí, počítačům nerozumí a přesto na nich chtějí pracovat. Pokud jim něco nejde out of the box bez donastavování (jakkoli jednoduchého), prskají a považují to za chybu OS. Distribuce s takovými požadavky na uživatele se prostě masově neprosadí. Nehodnotím, jestli je to dobře nebo špatně, pouze konstatuji.
Mint má skvěle nakročeno, ale vidím tady dva problémy:
1) Nepřeložené nastavovací nástroje.
To je u nás velká brzda. Doufejme, že to česká komunita Mintu brzo napraví. Těžko potom doporučit Mint někomu, kdo neumí ani slovo anglicky.
2) Systém vývoje typu "fresh release".
Tenhle systém aktualizování systému je podlé mého názoru zastaralý a bude ustupovat ve prospěch aktualizace typu "rolling release". "Fresh release" je pohodlný pro tvůrce distribuce (nemusí se tak ohlížet na kompatibilitu se staršími verzemi, mohou začít stavět na zelené louce + fanfáry a zájem médií při ohlášení releasu), ale velice nešťastný pro uživatele. Ve Fedoře mám vždy při vydání nové verze hrozné dilema: buď zkusit upgrade a riskovat problémy a rozboření systému, udělat čerstvou instalaci a projít znovu vším, co jsem absolvoval před půl rokem nebo nechat na počítači zastaralý a neaktualizovatelný systém. Co nakonec zvítězí, je jasné z toho, že tento příspěvek píšu z Fedory Core 4.
Naproti tomu doma mám pravidelně aktualizovaný PCLinuxOS s tím nejnovějším, co je ve světě Linuxu k dispozici a pokud po aktualizaci řeším problémy (zřídkakdy), neřeším je všechny najednou, hezky se mi rozloží podle toho, jaký skok kupředu zrovna systém provedl (Beryl->CF, Kernel 2.6.18->2.6.22 apod.).
Ještě doplním, že existují i podobně zaměřené distribuce jako Mint, postavené na KDE (pokud vám vyhovuje více než Gnome):
Již zmíněný PCLinuxOS, SimplyMEPIS, Mandriva popř. i OpenSUSE (tady nemá výsadní postavení KDE ani Gnome, ale Gnome bude mít asi v budoucnu navrch). -
michal (neregistrovaný)"Fresh release" je velmi rozumné a pohodlné řešení predevším pro uživatele vyžadující předvídatelný a i dlouhodobě stabilní systém a rozhození funkčnosti mi hrozí jen při přechodu na novou verzy a né každý den. "Rolling release" je naopak vhodný pro testování a ladění a pro práci jen pro toho koho to testovaní baví. I např. Ubuntu můžete používat s "Rolling release", pokud budete používat stále +1 verzy.
-
Tomu nerozumím, co je rozumného na tom, dělat každý půl upgrade systému ? Vy snad mezi upgrady neaktualizujete, že vám rozhození funkčnosti hrozí jen při přechodu na novou verzi ?
Co je nepředvídatelného na plně aktualizovaném systému ? A testování snad slouží testovací zdroje, které normálně snad aktivované nejsou.
Jak mohu v Ubuntu používat "Rolling release" tak, abych v okamžiku vydání 8.04 měl tuto verzi na svém počítači bez nutnosti upgradu ? To jde ? -
michal (neregistrovaný)Tak ono mluvíme-li o Enterprise nasazení, tak se nebude zřejmě jednat o každý půlroku, neb podpora u RedHatu, Suse, Ubuntu LTS, Debian, ... je kapánek delší. A co se týka běžných aktualizací, jsou zaměřeny na opravu chyb, nikoliv na změnu funkčnosti a tak stávající konfigurace bude stále fungovat. Slyšel sem sice námitku typu, že u rolling updates, díky postupným změnám, můžu sledovat co se zrovna změnilo lépe než při hromadném přechodu na novou verzy a tak případné chyby lépe odladit, ale tak každý systém má něco, ale rozhodně rolling updates není ničím pokrokovým a určitě se nedočkáme přechodu k tomuto systému u distribucí, které sem již zmiňoval.
Co se týká toho Ubuntu, jedná se prakticky o to, že budete používat stále testovací verze, což může být někdy trochu divoké, neb u klasických dister s rolling updates mají balíky přeci jen rozdelene na stabilni a testovaci (nejsem si jist jestli v Ubuntu prochazi baliky pres proposed repository v testovaci verzy). Přecházet samozřejmě budete, ale z testovací verze na další testovací. -
Já se bavím spíše o domácím nasazení, k němu je podle mého názoru Mint předurčen především. Je jasné, že v podnikovém prostředí zastaralost instalace až tak nevadí, někdy může být dokonce žádoucí.
Ad Mint,Ubuntu release cycle:
Nevím, nevím. Zase mi připadá, že bych volil menší zlo: buď mít plynule aktualizovanou, ale testovací a potenciálně nestabilní a problémovou instalaci, nebo jednou za několik měsíců skok do prázdna.
