Vlákno názorů k článku Linux Mint: konečně řešení pro začátečníky? od El-Condor - Cituji: "Bravo! Konečně někdo pochopil, že běžným uživatelům...
-
El-Condor (neregistrovaný)Cituji: "Bravo! Konečně někdo pochopil, že běžným uživatelům je otevřený zdrojový kód úplně ukradený, chtějí prostě, aby to fungovalo."
Já nevím kde žijete vy, možná ve světě Bubuntu a jeho splácanin, ale distribuce jako openSUSE nebo Mandriva to pochopily snad už v době svého vzniku a né až teď jako Bubuntu-mint!
----------------
Cituji: "své mp3ky si můžete přehrát rovnou, bez jakékoliv magie. Stejně tak flash plugin. Just works. Paráda. Píšu si velké plus."
problém .mp3 je ryze nesmyslného patentového charakteru kvůlisituaci v USA. doinstalovat kodek, pokud někdo ten nesmysl .mp3 používat je zcela jednoduché. (stejně do Mintu bude člověk doinstalovávat kde-co)
Flashplayer opět mají mnohé distribuce jako openSUSE již velmi dlouho.
----------------
Cituji: "Myslím, že Linux Mint se může měřit i s tak skvělou distribucí, jako je openSUSE, které ovšem má za sebou celý Novell, který jej vyvíjí."
Sice všechna čest Novellu za jeho investice do Linuxu. Ale on openSUSE s těmi skvělými features koupil. Není to tedy jeho zásluha, a nestojí za nimi peníze Novellu jak zde nepravdivě tvrdíte. openSUSE si své vychytávky vydupalo od nuly. To že to teď, podotýkám teď Novell začal sponzorovat je jen ukázka, že je to tak dobré pro investici.
-----------------
Řekl bych, že tento Bubuntu derivát má do openSUSE, které denně používám, ještě stále daleko, nicméně respektuji váš názor a oceňuji vaše usílí při věmnované tomuto článku (abych pouze nekritizoval) -
petr (neregistrovaný)Naprostý souhlas. Kdyby všichni ti *buntisti zkusili OpenSuse s KDE, tak by asi zalapali po dechu. Přijde mi, že se často dozvídáme o super novinkách v *buntu a všichni šílí, ale uživatelé OpenSuse se jen pousmějí, protože to už dávno mají.
P.S. Jsem šťastným uživatelem Gentoo a OpenSuse. :-) -
henrichg (neregistrovaný)Asi ze openSUSE bolo pre mna subjektivne pomale (10.0) a 10.1 bola viac zla ako dobra (hlavne problemy s YASTom). Potom asi to, ze som taky kutil a konfiguraky si radsej upravujem rucne. V openSUSE som v konfigurakoch vydel len same varovanie: neupravovat rucne!. Dalej KDE. Proste sa mi nepaci a GNOME na 10.0. a 10.1. nebolo tak dobre podporovane ako by sa mi pacilo. A nakoniec rpm baliky. Nejak mam taky podvedomy odpor k nim. Neviem preco ale deb baliky su mi milsie.
Upozornujem, ze toto su len moje subjektivne pocity, nenamahajte sa mi ich vyvracat.
Aj Ubuntu nie je prave naj. Zacina mam stvat, hlavne verzia 7.10. Ale na Debian sa mi zatial nechce prechadzat, ked som prave upgradoval Ubuntu. Asi pockam do aprila na 8.04 a uvidim. -
henrichg (neregistrovaný)Ja som pisal, ze su to moje subjektivne pocity. Hadam aj to je dovod ne? Ved aj zenu su vyberam zo subjektivnych pocitov :-D
Ale nie, ide o to, ze s openSUSE som sa kamaratil asi rok. A bez YASTu som dako nevedel v terminali s rpm balikmi narabat. Zdalo sa mi to zlozite. Aj som si dal tu namahu a studoval som ako cez terminal na to, ake parametre a na co su. Aj som to samozrejme pochopil, ale. Pocul som o Ubuntu. Hlavne k voli problemom s openSUSE 10.1 som ho skusil. Malo default GNOME, tak som usudil, ze bude prepracovanejsie ako v openSUSE. To bolo prve lakadlo. A zistil som, ze apt je jednoduche, rychle, proste pre mna kuzelne (ach jo, zasa subjetivny pocit :-)). -
El-Condor (neregistrovaný)Já vám to neberu. Jenom si v tomto kokrétním bodě DEB vs. RPM ťukám na čelo. Tady NEMŮŽETE mít subjektivní pocity. Balíček není krásný, neuhrane vás jako krásná žena, nebude vás přitahovat... teda pokud je s vámi vše v pořádku. :-D Balíček je jenom kus softwaru. Balíčkovací systém je jenom systém. Pokud se vám RPM nelíbí tak k tomu máte nějaký "racionální" důvod (třeba špatnou zkušenost - ale ta můž být zastaralá) a ebo je to jen póza.
Kdyby jste řekl: RPM neumí A, B ,C... neřeknu ani slovo. Ale máte právo na svůj názor a já vám ho rozhodně neberu. -
Subzero (neregistrovaný)Ubuntu je asi jedina dobra distribuce linuxu, kdyz nepocitam Debian a Gentoo. Je vhodna naprosto pro kazdeho a nechapu, jak muze nekdo pouzivat Fedoru, Mandrivu nebo snad Suse! Na Ubuntu mas na co si vzpomenes ve stabilnim a uzivatelsky pratelskem systemu. Zkus Ubuntu a Suse hodis do kose...
-
henrichg (neregistrovaný)Vobec "nerozdmychavas" :-D Fakt, 7.10 sa nepodarila tak isto ako aj openSUSE 10.1. Nechejme to tak, kazdy ma svoj nazor a v tomoto pripade ho mame vsetci spravny.
openSUSE 10.3 skusat nebudem. Ako som pisal, ked uz, tak Debian. A to len pre to, lebo z neho vychadza Ubuntu, takze viem kam siahnut ku akemu konfiguraku, takze myslim, ze ma Debian nicim spatnym neprekvapi. -
El-Condor (neregistrovaný)reagoval jsem na větu:
"Ubuntu je jedina dobra distribuce Linuxu"
Rozhodne neni flame, kdyz na tento nicim nepodlozeny bezobsazny vykrik opacim, ze posledni verze ubuntu je strasna i podle skalnich ubuntaku, a openSUSE 10.3 je skvele i podle uzivatelu jinych distribuci. Pouze RAGUJI. -
Flyer (neregistrovaný)Zkus sidux, nativně používám PCLinuxOS a jako debianovskou alternativu jsem zkoušel SimplyMEPIS sedmičkovou verzi, její finále se ale trošku oddálilo, tak jsem vyzkoušel sidux (založený na debian unstable) a byl jsem z jeho dokonalosti opravdu překvapen, dokonce v něm mám souběžně nainstalovaný beryl i compiz-fusion, jejich používání můžu alternovat. Samozřejmě mým koněm No.1 je PCLinuxOS, který je teď už plně počeštěn, ale sidux je hned v závěsu.
-
Stínovlas (neregistrovaný)Nechci rozpoutávat flame, ale trochu si přece jen rýpnu: jaký je vlastně rozdíl mezi Ubuntu a openSUSE? Z mého pohledu je rozdíl jenom v tom že používají A) rozdílný balíčkovač B) rozdílný formát balíků ;-)...
(Distribuce jsem zkoušel obě, aktivně nepoužívám ani jednu - jedu na Gentoo) -
El-Condor (neregistrovaný)Poznámka: Všechny hodnocení "lepší/horší" v tomto příspěvku jsou pouze můj subjektivní názor, co člověk to pohled.
1a) Ubuntu přichází na 1 CD, nulová možnost nastavení instalace. uživatel jen kliká na next-next-next (tento způsob považuji za velmi špatný)
1b) openSUSE přichází na 1DVD, maximáoní možnost nastavení instalace. Můžu změnit nastavit cokoli. Nemusím instalovat defaultní sstém, abych ho pak celý překopal. (tento způsob je podle mě nejlepší)
(Ano vím, Ubuntu má také DVD a openSUSE také CD)
---------------------------
2a) Ubuntu nemá pořádnou grafickou utilitu pro nastavení systému. 3/4 věcí se provádějí v konzoli a conf. souborech (vnucovat uživateli konzoli a conf.soubory poažuji za krajně nesmyslné)
2b) OpenSUSE má Yast2 kde lze nastavit cokoli. Podotýkám, ze Yast2 má grafické rozhraní jak pro X.org tak pro nCurses - do konzole. openSUSE ale grafiku nenutí. Lze pracovat jen s příkazy v konzoli, a openSUSE.wiki ja na to perfektně zdokumentovaná. Řešení problému bývá demonstrováno vždy mnoha způsoby, a každý si vybere ten nejvhodnější dám.. grafika.. konzole... (mnohem lepší přístup než Ubuntu)
----------------------------
3a) Ubuntu nic nevyvíjí. Celá jeho existence je postavena na irrorování Debianu a přebírání novinek, které vymysleli v Mandrivě, Fedoře a openSUSE, případně RedHatu a Novellu (dost sebetředný postoj)
3b) openSUSE/Novell jsou vývojoví leadeři (spolu s něškolika dalšími samozřejmě). Navíc přístup openSUSE ke komunitě je zcela odlišný od Ubuntího. Ubuntí PPA funguje jen pro Ubuntu, openSUSE provozuje build.service pro všechny distribuce. Takže váš balíček je na jednom místě zabalen pro všechny, ne jen pro openSUSE.
-----------------------------
...můžu popkračovat donekonečna
