Vlákno názorů k článku Linux Mint: konečně řešení pro začátečníky? od sandrick - Tohle je vazne nejhorsi distro, jake jsem kdy...

Tohle je vazne nejhorsi distro, jake jsem kdy videl. Muze mi nekdo rict, cim mi ma byt sympaticke distro, ktere neprichazi s zadnou myslenkou, "vykradlo" ubuntu a snazi se napodobit windows? Abych to upresnil: klikacich dister je milion, krast se nema a pokud uz to neni kradez, tak minimalne plagiarismus nejhorsiho zrna, budeme-li zkostnatele napodobovat Windows, tak nikam nedojdeme. Original vzdy lepsi napodobeniny. Napriklad pripravit uzivatele o vyhodu vice ploch, to by si tvurci meli nechat patentovat.
Apropos, tenhle clanek taky za moc nestoji. Informacni hodnota je takrka nula. Tedy vedle originalniho a "vkusneho" (ci jak to autor napsal) prostredi, kde se snoubi zelene logo s modrymi menu :) a nekolika shotu klikatek. Ono to ale bude asi jinak cele ubuntoidni, ze. Debiani balicky, apt a tak... Mno, takova recenze systemu pro zacatecniky urcena BFU... Ale nevadi, kdo by probuh tenhle shit instaloval?

ja to budem instalovat mojej priatelke. Paci sa mi myslienka aj prevedenie.

Priznavam, ze kdyz jsem psal ten puvodni prispevek, tak jsem byl docela vytoceny, protoze me nastval jak ten clanek, tak Mint.

Za tim, ze informacni hodnota je nizka si proste stojim. Z celeho clanku jsem ziskal prave ty tri informace, co jsem kritizoval: ze se jedna slusne receno o klon Ubuntu, ze ma spoustu grafickych klikatek, ze design skloubil modrou se zelenou navic v podobnych tonech, coz ciste subjektivne povazuju za nevkusne.

Abych byl kostruktivni, clanek by mel nejakou skutecnou hodnotu, pokud: 1) bych se dozvedel, jak je na tom Mint v porovnani s Ubuntu napr. z hlediska obsahu nebo aktualnosti repozitaru, 2) co se da temi klikatky nastavit a hlavne (na zaklade me neduvery ke klikatkum), jak dobre/spolehlive to funguje, 3) tady asi nic, protoze to je informace, kterou jsem nabral ze screenshotu - ale take by se dalo: alternativni vzhledy napriklad.

Tenhle clanek neni zadna odvedena prace, takovy si dovolim tvrdit (a to mam silnou neduveru ke svym novinarskym schopnostem) dokazi napsat a naklikat screenshoty za 2 hodinky a to do toho pocitam svacu behem instalace distra. Pokud autor ziskal nejaky honorar, tak si ho evidentne nezaslouzil, protoze odvedl velmi ubohou praci. Vsechny informace, ktere uvadi, lze nalezt na strankach distra. Pridane hodnota jeho prace je tedy rovna nule, resp. prekladu a porizeni nekolika screenshotu (pokud je take nekde nestahl).

Ja vubec nemam nic proti jinemu nazoru, kdybych mel, tak se rozohnuji nad tim, ze distro je klikaci, protoze tomu moc nefandim. Diskusni forum je nepochybne na to, abych ten svuj nazor vyjadril, coz jsem (pravda, mozna prehnane expresivne) udelal.

Tu poznamku o me distribuci jsem nepochopil, tak na ni radsi nebudu reagovat. Myslim, ze se osobne nezname, takze o me praci nic nevis, nebo ano?

"dokazi napsat a naklikat screenshoty za 2 hodinky a to do toho pocitam svacu behem instalace distra. Pokud autor ziskal nejaky honorar, tak si ho evidentne nezaslouzil, protoze odvedl velmi ubohou praci." ... "Pridane hodnota jeho prace je tedy rovna nule, resp. prekladu a porizeni nekolika screenshotu"

Sandricku, honoráře vyplácené na root.cz autorům za originální články jsou maximálně jedna čtvrtina toho, co by si daný autor vydělal jako překladatel z angličtiny na volné noze. Jinak: překladatel si za hodinu práce vydělá čtyřnásobek (ale i mnohem víc peněz) než autor článku an root.cz pracující nepoctivě, tedy autor, který jen zběžně ví, o čem píše. Pokud bych srovnával překladatele a poctivého autora, bude rozdíl v honoráři ještě mnohem, mnohem větší.

Takže argumentovat finančně u těchto článků není fér. Jsou psány z lásky, ne pro peníze :-)