Názory k článku Linux na starším železe

Preji prijemne rano a cely zbytek dne

Ten článek na mě působí dost diletantsky. Co takhle trochu inzenyrstejsi pristup. To znamena na ruznych konfiguracich hardwaru, spoustim ten a ten software a pozoruji, jak se system chova. V idealnim pripade muzu vysledky dat do nejake tabulky, namerena data zanalyzovat a udelat nejaky zaver.

Takhle se clovek nic moc nedozvi. To da rozum, ze na slaby hardware nedam OpenOffice.

"obecný přehled softwaru pro např. konkrétní sestavu (řekněme 300MHz, 128MB, 8GB disk)" Tak tedy jeden TIP:

DISTRO:  Slackware
DESKTOP: XFce
OFFICE:  Abiword + Gnumeric
WEB:     Dillo (a v záloze Firefox)
E-MAIL:  Sylpheed

;-)

PII 366 MHz, 192 MB, 6.4 GB disk:

DISTRO:  Xubuntu
DESKTOP: Xfce
OFFICE:  Abiword + Gnumeric
WEB:     Firefox (Kazehakase na tom chodí o dost líp,
	 ale aktuální Xubuntu ho má přeložené proti Mozille Suite a nechtělo se mi to překládat znovu)
E-MAIL:  Sylpheed

DISTRO: Debian Alpha
CPU: Aplha EV46 433MHz
RAM: 256MB
Desktop: XFCE4
OFFICE: none ;-) 
WEB: galeon, firefox
E-mail: gmail.com
Jabber: gaim

PC PII Celeron 433 MHz, 160 MB RAM, 20 GB HDD /notebook/:

DISTRO:     Slackware 10.2
DESKTOP:    Xfce 4.4-beta2
OFFICE:     OOffice 1.x (ano startuje dlho, ale da sa pouzivat uplne v pohode)
WEB:        Firefox 1.5.x + Links
E-MAIL:     Thunderbird 1.5.x
MULTIMEDIA: XMMS + MPlayer (az na pomalu grafiku /laptop/ to filmy prehrava uplne plynulo)

Rok predtym na podobne rychlej zostave akurat s 256 MB pamati som v pohode prevadzkoval KDE 3.3 v plnej zbroji.

Všichni tady radíte firefox s čím musím striktně nesouhlasit. Firefox sice používám, ale firefox 1.5 řady byl líný snad na všem. Na pentium I 150 mhz 56 mB ram mi běžel funkční deskop s aplikacemi:

OS: gentoo
WM: fluxbox (XFCE si vezme svoje, fluxbox takřka nic a pěkně vypadá)
OFFICE: abiword + gnumeric (nebyl problém)
WEB: Links a Opera (! - možná to nečekáte, ale u puštěného firefoxu se začal sekat i kurzor myši, v opeře jel i flash! - jinak jinde ji nepoužívám. Co se týče kazehakase, gui bylo svižné, ale gencko tam
bylo zaimplemetnované opravdu mizerně (zadal se odkaz a celé se to zaseklo do načtení), mozillasuite byla o trochu pomalejší než opera))
ADMINISTRACE: konsole :) a v ní vše co nějak rozumně jde :) a neztrácet výkon nějakým gui...

Ještě bych mohl dodat že menších rozměrů nekomprimované video zvládl mplayer (bez fullscreenu samozřejmě ;)) a co se týče her, fungoval Battle of the Wesnoth, lbreakout, frozen bubble...

Notebook Toshiba Portege 3110ct PII 300mhz, 192 ram, 6GB hadr

DISTRO: Ubuntu minimal s odlehcenym kde
DESKTOP: KDE 3.5.5
OFFICE: Koffice
WEB: Konqeror
E-MAIL: Kmail :)

BONUS: pruhledny okraje a kompaktni vzhled hodnej desktopu z roku 2006 :P

Sqely napad. Zelezo mate, tak se s chuti pustte do PLACENYCH experimentu :-)

total memory = 65148 KB
cpu0: AMD K6 (586-class), 200.47 MHz, id 0x562
iha0 at pci0 dev 17 function 0: Initio INIC-950 SCSI (rev. 0x02)


3.1_RC1 NetBSD 3.1_RC1

;-)

a co dela ten bilancni software? muzes popsat jeho funkce atd.

velmi ma mrzi, ze s problemami s .doc vam musim dat za pravdu. Openoffice pouzivam uz od prveho momentu, ked vysiel, ale vyraznu vacsinu dokumentov, ktore som za cely ten cas dostal, riadne zmrsil. Jednoduche dokumenty su v pohode, ale ked sa to zacne hemzit obrazkami, tabulkami a kadejakymi blbymi cackami - na ktore si ale nasi dodavatelia aj zakaznici potrpia - je koniec. Takze zatial pouzivam OO najma ako spolahlivy antivirus. :-)

Pokud by stačil exel 97 (vyšší verze celkem nic víc neumí) tak ten chodí přes wine 0.9.15 v pohodě včetně VBA (ve winecfg nastavit ole32 na nativní a zkopírovat si ttf fonty do složky fonts). A chodí to svižně i na starším PC.

Jinak na starší počítač slackware jako OS.
Pro běžnou práci s internetem (firefox, thunderbird):
pentium II (celeron) připadně pentium I 200MHz aspoń 64 MB ram
Jako window manager zvolit xfce. Například i konqueror se spustí rychleji z xfce než přímo z KDE.
Nepouživat zbytečnosti jako rc.hotplug.

Na přehrávání audio streamů z internetu (mpg123,ogg123,trplayer) stačí lepší 486.

Ja mam P450+debian i v praci i doma a jede mi vsechno dobre, i ten slavny firefox, i ten slavny openoffice. Radsi ovsem pouzivam operu a na psani lyx.
Tj. neco delat, napr. psat v lyxu, mit otevrene 2 opery 2x20oken+par dalsich
programu+nejake terminaly a poslouchat radio, provozovat vncserver s dalsim desktopem a pritom tisknout nedela memu pocitaci zadne zvlastni problemy a na nic moc necekam.
Pravda, nastartovat openoffice jiz vezme nejakou tu minutku.
Prehravani videa a DVD take docela O.K. (Maxtor G200)
Jako windowmanager se mi osvedcil openbox+perlpanel, ale je to asi vec vkusu... Minimum 256MB RAM je zaklad, ale 1G nic nepokazi;)

Prosim autora, aby nesiril povery, ze si nejaky program poradi s formatem .doc.
Moje osobni mnohokrat opakovana zkusenost je,
ze ani openoffice, ani abiword ani kword si s formatem .doc proste neporadi a
kdyz poradi, tak minimalne je spatne formatovani textu.
Pokud tedy autor nehovori o 1 strance textu nejlepe bez formatovani a bez obrazku...
Take je moje osobni zkusenost, ze ani MS Word si formatem
.doc (vyprodukovany MS Wordem!) casto neporadi:( To je sranda, hahaha, dokud to ovsem neni
pulrocni zprava, kterou nemuze otevrit vas sef anebo zakaznik...

Ja take.
OOo je muj jediny kancelarsky balik a zcela bezne si vymenuju pomerne slozite dokumenty s uzivateli MS Office. Kdyz narazim na problem, to uz musi byt opravdu vzacna shoda okolnosti. Ani si nepamatuji, kdy jsem neco takoveho resil. Je to uz hodne davno... Pouzivam OOo Novell Edition.

To je pravda. Take pouzivam OO.o, ale setkal jsem se se špatnou interpretaci matematických symbolů, ovšem s tím si neporadil ani Microsoft Word Viewer 2003, který jsem si poté stáhnul a funkce ve wine i ve windows byla stejná, prostě místo určitých symbolů zobrazil symbol ró.

Ovšem na psaní dokumentů delších než jedna (maximálně 2 stránky, na psaní nějakých průvodních dopisů, nebo žádostí, to stačí) stránka používám LaTeX, protože moje schopnosti zorientovat se v logice ovládání kancelářských balíků (jak Word, tak OO.o) jsou omezeny. Dokážu použít styly, nadpisy, vygenerovat obsah i rejstřík, ale jak potom v tom chci něco změnit (nebo prohodit dva oddíly) tak se to většinou někde rozsype. Asi si za to můžu sám, protože někde dělám chybu, ale LaTeX se o tohle postará za mě. Navíc jeho spotřeba systémových prostředků je malá a jenom při generování výsledku.

Na layout se používají PDF, a ne editovatené formáty, které vypadají všude jinde.

Prosim prispevatele aby nesiril povery zase z druhe strany.

Bez problémů přecházíme při práci na "wordovskych" dokumentech mezi OpenOffice 2.0 a Wordem ze sady Office 2003.
Je pravda, že tam máme většinou nějaké základní formátování - texty ostylovane default styly, obsah, hlavičky, patičky, v nich číslování + nějaké obrázky s logy od poskytovatelů grantů - ale vše funguje tak jak má bez sebemenšího zaváhání.

Jsme neziskovka, a tak je kazda kacka dobra. A kupovat licence na Office na kazdy pocitac, jsme po techto zkusenostech opravdu shledali zbytecnym.

Netvrdim, ze si mate koupit Word, jen tvrdim, ze OO maji s .doc formatem problemy - a na tom trvam. Problemy neskutecne jsem zazil pri transportu OO 2.0.3-->Word 97 (proste se to ani neotevre a ciste to spadne - nezavisle na trech ruznych kompech, anebo to treba misto vseho textu napise "bookmark not found") a problemy zavazne s formatovanim ve wordu 2003 anebo XP - nejsem zadna sekretarka - na jedne strance mam treba 6 obrazku a takovych stranek je treba tricet... To je potom mazec ve formatovani - kdycbych vam ten dokument mohl ukazat, mohli byste si to sami vyzkouset - ale nemuzu, bohuzel...

si myslim, ze to je zbytocny flame - ako uz niekto poznamenal, OOo ma mensie problemy s formatom doc ako MS Word - a na tom trvam. Vo firme pouzivame dokonca OOo na otvaranie .doc suborov od zakaznikov, ktore sa nedaju otvorit vo worde... Dokonca som sa stretol s nazorom, ze dokument, co pride mailom, sa najprv otvori v OOo, lebo co keby makro virus...

Inak P II 350, 192MB Ram, Matrox G200 4MB, 20GB HDD, CD Rom (stary HP):
Slackware current (nainstalovany 9.2, a skoro pravidelne upgradovany) (jadro 2.4.xxx)
Fluxbox pre mna + XFCE 4.2 pre okrasu
opera + firefox + links (v tom poradi)
Abiword (gnumeric mam, ale este som nepouzil) + gvim ( v opacnom poradi :)
Apache + Postgres
mplayer + bmp
gqview

a chodi to relativne slusne (porovnatelne ako adekvatne apliakcie na pIII 800MHz s win2k :)), ale pouzivam to vacsinou len ako web + printserver

vsem doporucuju vyhodit starej disk a koupit si jakejkoliv novej, bude vetsi, spolehlivejsi, tizsi ale hlavne rychlejsi coz je pri swapovani hodne poznat... sice bude 3x drazsi nez pocitac ale vyplati se to ;)

do stare masiny je obecne lepsi scsi. klidne starsi, ale je to velice poznat na vykonuj.

Jen aby z toho nového disku taky šlo nabootovat. Častý limit Biosu středně starých PC je 32 GB.

no do prvnich 32GB se Vam zavadec s kernelem vleze, ne? ;)

kdysi jsem tak ze srandy hodil nějaký vykostěný linux s kernelem 1.0.9 a pustil tam i bash na 386SX s 2MB, ale dneska jeětě používat 486 je vážně zoufalost.

A už je to tady, klasický flame... Je na šunku lepší Windows 98 + Office, anebo Linux?

Přitom se není o čem hádat. Windows 98 musí logicky vycházet lépe, protože je to takový smutný potomek DOSu, který rozhodně nelze srovnávat s plnohodnotným moderním operačním systémem Linux. Nelze se divit, že to Linux stojí trochu výkonu. Na 486@16 ho ani nezkoušejte, byla by to ztráta času.

Stejně moc nechápu, jak někdo může dobrovolně zůstat u takové šunky. Vždyť ty černoušci z Afriky dostanou větší děla než máte vy! :)

No Linux by na tom mohol tiez chodit - len by to chcelo "trochu" optimalizacie od programatorov...

No nedávno jsem instaloval tři 486ky s 20 až 32 MB RAM.

Je na tom Slacware 9.0. Umí to prohlížet net (Dillo), PDF (Xpdf), obrázky (xv, Image Magic, xpaint), přehrává mp3 a ogg (mp3blaster) atd.

Jsou v tom tři disky (500 - 800 MB) a CDROMka.Všechno bylo zadarmo.

Není to vízva? Instalovat na P4 dovede každej blbec :-)

A uz jsi zkousel takovy pocitac pripojit k internetu?

P 120 MHz, 64 MB, 6 GB disk:

DISTRO: Xubuntu
DESKTOP: Xfce
WEB: Firefox

Pri instalaci bylo treba sahnout po verzi bez grafickeho instalatoru, ale beha to.

Ostatne AmiPro na 286kach taky umoznovalo vypit spoustu kavy :).

kdysi jsem pouzival cyrix 120mhz (586) a 48mb ram, win98 byly prakticky nepouzitelne (s novejsim explorerem)a nakonec tam skoncily win95 release 2. to ze "neco" na "necem" funguje neznamena ze to je v praxi skutecne pouzitelne (cekaci doba na start IE pul minuty apod.)

Podle mých zkušeností si jen Avast "ukousne" 20 MB operační paměti, jiné antivirové programy, které jsem zkoušel, byly ještě agresivnější. Vychází mi z toho, že rozumnou pracovní stanici (konformní webový prohlížeč pro BUFU, e-mail klient, kancelářský balík, prohlížeč obrázků, přehrávač zvuku/videa, pár jednoduchých her, ...) z podobného počítače neuděláte. Možná by na něj šlo nainstalovat starší Windows a každé ráno mazat viry příkazem format c:.
Znal jsem člověka, který si na počítač nainstalovat archaické Windows 3, a liboval si, že může brouzdat po internetu a nenapadne jej žádný z moderních virů. Moc dlouho mu to nadšení nevydrželo. Nejrozumnější by asi bylo projít bazary a dokoupit nějakou paměť. Myslím si, že je víceméně jedno, zda si tam nainstalujete kombinaci Windows 98+rozumný antivir nebo odlehčený Linux.

Popravdě řečeno, donedávna moje sestara používala můj starý Pentium 66MHz 24MB ram s W95 a Office97 a bylo to strašné, spuštění čehokoliv trvá strašnou dobu, rebderování dnešních webů explorerem taky, pustit víc aplikací nejde, respektive se v tom nedá dělat, pokud bych tam chtěl mít nějaké zabezpečení tak taky ne, prostě je to šrot. Takže se to chystám vyhodit.

No tak to ti nezeru! Sam jsem mel podobny komp (486-100DX4, 24MB RAM) a s Win98 to rozhodne "trosku pomalejsi" nebylo. Win95 - ideal, MokeyLinux - pohoda, ale Win98 opravdu ne...

ahoj, tata ma doma triosmsestku se 4 MB pameti a asi 2 nebo 4GB diskem. Da se na to dat linux ? a co by se dalo pustit ? Jsem uz asi 6 let zarytej linuxar a k plny spokojenosti provozuju xubuntu, ale na notaku 1133MHZ/256MB, tak mi chybi odhad.. chtel bych ten starej pocitac na neco vyuzit, ale nevim na co.. Ma nekdo nejakej tip.. btw premejslim ze si az padnou ceny pameti dopreju na tom notebuku luxus 512MB, pak bych z toho moh udelat nizkoenergetickej DB a WEB server s takovou pameti :-)

zaklad je nepouzivat dnesni (vyzrana) jadra.

co třeba damnsmalllinux.org

Kdysi jsem za nějaké "školení" dostal notebook 386SX se 4MB a jen tak z legrace jsem tam zkusil nacpat linux - tenkrát jsem použil distribuci Monkey linux (českého původu, dneska už asi neexistující) pouštěnou z DOSu (s umsdos fs).
Xwin jsem nezkoušel, ale v textové módu jsem byl schopen používat SSH přes seriový modem v mobilu, dále mc, joe, a apache s php.
Dost to ale swapovalo. Doporučuji pouze na hraní pro šílence, ne na vážnou práci :)
Dneska už bych 386 asi raději nepoužil ani na router - na to už existují levná zařízení s podstatně menší spotřebou.

Ja na ctyriosmsestce notbuku s 20MB ram a 1GB diskem vcelku uspesne pouzivam Woodyho, mam to teda bez Xek, ale na web, mail, im a ssh si myslim ze to staci.

Monkey Linux byl bezvadná hračka.
Stačí mu snad jen 2MB RAM, na grafický režim 8.
Bohužel to chcíplo na nekompatibilitě knihoven pro ukládání na FAT16 a novějších knihoven, to alespoň vyplynulo z mé korespondence s autorem. Nemá také české locales, jinak by se na tom daly alespoň psát zdrojové texty pro LaTeX.
Má ale perl, takže do něj tu a tam přepnu staré 386ky a vyděsím studenty, že mají něco dělat na konzole.

jestli si chces s takovou vykopavkou hrat, tak tam dej minix ..taky se na tom da delat vetsina veci a narozdil od linuxu to na masince se 4MB ram pobezi docela svizne .minix je taky idealni system na ukazku toho, jak unixy vlastne pracuji. neni to mrtvy OS ......http://www.minix3.org/

Muze nekdo ukazat, ze takovy stroj pomoci linuxu rozchodi nejakou grafiku, textovy editor, tisk, tabulkovy kalkulator, nejakou hru typu tetris? Muzu rict, ze tohle vsechno se mi kdysi povedlo rozchodit pod Windows 95. Mel jsem disk 80 MB, 4 RAM, rychlost procesoru byla tusim 33 Mhz. Ty Winy jsem maximalne orezal, disk zakomprimoval. Ve finale tam bylo tohle orezane: Win 95, orezane a zcela funkcni Office 97, fungoval tisk a vsechno jelo "relativne" svizne. Samozrejme, ze trosku pomaleji - predtim tam rychlosti blesku fungovaly Windows 3.11 a textak Amipro. Tudiz taky se dalo klikat, pracovat s textem, neco pocitat, malovat. Ten "srot" mam jeste doma, je to original IBM. Neda se v tom celkem nic menit - ani vymenit podezrely disk, vse je tam ukryto pod jakymsi plastovym, mozna privarenym obalem. Puvodni systemy byly smazany. A ja si s nim chci pohrat, aby bylo mozne ho, zase jako hracku, nekomu venovat. Tudiz by mel umet co nejvic z vyse jmenovaneho. A chci tam free linux. Je mi jasne, ze na tom nepofrci OO, ale nejaky textak s moznosti formatovani by mel. Nejlepe, kdyz bude umet nacist soucasne nejpouzivanejsi formaty. Vzpomene si jeste nekdo na dosovsky KlasiK? Neco tak. Nejaky tabulkovy kalkulator taky - existovaly prece i pro DOS a ceske. Idealni by byla nejaka minidistribuce. Prikazova radka nestaci, minimalne Midnight Commander nebo neco na ten zpusob - i pro DOS existoval prec VC nebo M602. V lepsim pripade minimalisticky manazer typu XFCE apod, KDE a Gnome samozrejme sanci nema. Vsude se lze docist, ze Linux rozchodime i na 386 se 4 RAM. Co jsem hledal ale vic, tak ano, rozchodi se, nicmene pouze jako nejaky server, router, servisni zalezitost. A jeste dodavam, ze vsechny ty veci jsem instaloval hodne let zpatky pres kupu disket. CD u toho zazraku nebyla a pripojit ji nelze. :) V uvahu pripada propojeni pres laplink, ktere jsem provozoval v DOSu. :) A ted nekdo prijdte s napadem, jak ozivit starou masinku free softwarem. ;-)

Mam jeste jeden stary stroj (znackovy - Digital, kde je te firme konec :-(). Je to PII/300 a provozuji na nem celkem bez problemu posledni verzi Ubuntu. Pouze bylo treba rozsirit RAM - ted je tam 320 MB, kapacita HDD 10GB. Neni problem ani delat v OpenOffice, bezne tam mam pustenou SeaMonkey, lze prehravat MP3, pote co jsem si s tim trochu pohral a zkompiloval jej "na miru" je pro bezna videa pouzitelny i Mplayer.
Mam k nemu pripojen programator mikrokontroleru (Atmel) a rekl bych, ze bude jeste dlouho dobre slouzit.

A co takle gentoo? Optimalizace primo na hadware pri takto slabem zeleze neni z zahozeni. Ma to jediny hacek. Je k tomu treba pouzivat jeste jeden stroj a to bud pro vytvoreni binarnich balicku, nebo pro preklad s pomoci DistC. Prekladat to primo pouze na tomto zeleze je casove "lehce" narocnejsi.

PIII/600, 512MBRAM, obstarožní grafická karta
60GB HDD

Gentoo nad jádrem 2.6.15
KDE 3.5.2, Openoffice, mplayer, Firefox, Thunderbird, 3 uživatelé v KDE naráz, z toho min 2x FF+TB

100% vyhovuje vč kompilace na pozadí s jedinou vyjímkou - při kompilaci opravdu_nejede_video
jinak běžně fullscreen video MP4 bez problémů

Jenže to už se nedá pokládat za staré železo... To je pro běžnou práci plně dostačující PC!

Ehm, nezapomínejte na to, že Gentoo může znamenat klidně i jenom jádro + busybox, což nabootuje už prakticky na čemkoliv. Já pomocí gentoo generuju různé embedded instalace a to byste koukal, co se dá nacpat do doslova pár set kb.

Bylo by dobre si uvedomit, ze casto nepotrebujeme na starem pocitaci poustet nejnovejsi software. Kdysi jsem behal na K5-100 Redhat 5.x a fungovalo to dobre i v grafice s 32MB RAM... starsi distribuce jsou obecne "rychlejsi". Jako wokna - 95ky jsou OK, XPcka na to nedate...

stary hw ma zasadne nekoli nevyhod, sam stridave na dvou pleckach provozuji netbsd/openbsd:

* je hlucny
* spotrebovava mnoho energie
* a k tomu... pomaly :)

takze muj osobni nazor je, ze je lepsi jej dat do spravne sberny odpadu a poridit si nejakou via epia desku :) je to rychlejsi, uspornejsi, tizsi...

otazka ekologie - stary hw vs novy ekonomictejsi hw je sporna...

Až na to, že za Via Epia + zdroj + vhodný case dáte zhruba stejně jako za nějakého Athlona 3000+ do patice AM2, desku miniATX, 512 MiB RAM, ATI X1300 s 256 MiB RAM, case, zdrojem ...

Takže výhoda VIA řešení je hlavně ta spotřeba a tichost. Běžný uživatel dá maximálně na tu tichost a spotřeba ho bohužel nezajímá. Takže to pak vypadá tak, že každý jouda má doma 4 nVidie spojené přes SLI a 1000W zdroj (no dobre, tak kazdy jouda ne :-D) a hodiny se pak točí jak šílené.

A pak je u některých VIA řešení výhoda v přidaných hodnotách typu Padlock.

Taky jsem hodně přemýšlel o VIA, ale když jsem si to spočítal, tak jsem ty prachy přidal raději do ceny notebooku, takže jsem došel k tomu samému s ještě nižší spotřebou a navíc je to mobilní.

>Takže výhoda VIA řešení je hlavně ta spotřeba a tichost. Běžný uživatel dá >maximálně na tu tichost a spotřeba ho bohužel nezajímá. Takže to pak vypadá >tak, že každý jouda má doma 4 nVidie spojené přes SLI a 1000W zdroj (no >dobre, tak kazdy jouda ne :-D) a hodiny se pak točí jak šílené.

no a? platis za nej elektrinu snad ty? :-)

Pred 9 lety jsme delali v pohode na desktopu v Xech z 8 MB RAM a 8 MB virtualnimi, meli jsme v tom Emacs a pouzivali TeX. Nevidimv tom zadny problem a reci o 128MB me opravdu rozesmaly. Nesmite si holt nainstalovat posledni Mandrivu, ale neco malyho.

Jen bych Te Petre malinko doplnil - Vim tam sice bude chodit, ale pouze bez zvyraznovani syntaxe a podobnych featurek. I na 486/66 (@80Hhz) jsou se syntaxi problemy (C, TeX, HTML). Dal bych tam Vim 5.x a trosku ho "priskrtil" (mene kroku undo apod.).

Pentium 100 je uplne v pohode stroj... DeLi linux beha krasne :)

Z osobnich zkusenosti bych na stroje na urovni 300 MHz, 64 MB nasadil vzdy Win98 - pojedou opravdu o dost rychleji nez linux distra (teda pokud neudelate nejakou hodne velkou optimalizaci :-)'

Optimalizacia = Arch Linux - je o 30%-40% rychlejsi ako Slackware. Podmienka je iba jedna i686.

Taky jsem se už párkrát pokoušel dostat něco Linuxového na Pentia 133 se 48MB RAM.
Zatím nejlepší výsledky byly, udělat z nich bezdiskové terminály. :-) Ale to se nepočítá.

Ovšem poměrně uspokojivě na nich běhá Firefox, Open Office 1.x, a dalších 200 výukových programů pow Win 98lite.

Pentium II 300 ????? tomu rikate starej komp. Na Celeronu 400 se 128 MB RAM rozbeham vsechno (vcetne OpenOffice)...

Pod pojmem starej kom si predstavim 486, 4MB RAM, 500 MB HDD... a obavam se, ze do ty ramky by se nenacpalo ani jadro...

Starším jádrum stačili 2 MB novější už chtěli 4. Kolik ale chtěj úplně ty nej, tak to nevim, ale rozhodně na starý železo stačí i starý jádro.

V naší organizaci máme ještě dost starých PC, používají se internet, občas i na nějaké dokumenty. Jsou tu původní Celerony 333MHz s 32/64MB RAM, běží tam WinNT 4, přad dvěma roky ještě přišly "šunky" HP PII 200MHz, 32MB RAM, zvuk to ani nemá. Původně Win 95, nyní 98 a Office 97, Opera 9, Gaim, zástupce na spouštění Exploreru jsem smazal :). Jede to celkem bez problémů.

Nedávno jsem zkoušel i newindows OS, ale zatím se mi nepodařilo rozchodit nic, co by bylo podobné Win (vzhledem/ovládáním a výkonem). Ono 32MB RAM a moje zkušenosti je dost velké omezení :) Např. FreeBSD a Xfce jde, ale nepoužitelné, jwm se mi nepodařilo nainstalovat. DSL jsem zkoušel z CD, co se týče nároků na pamět výborné, ale chce to trochu upravit na víc-než-60Hz. Takže až budu mít čas tak ještě něco vyzkouším. Anebo za nějakou dobu už tu bude něco novějšího pro pořádné distro ;)

K tomu testu webových prohlížečů - sám teď dělám test různých souborových systémů, který z nich je nejrychlejší pro uživatele (start programů). Zkouším start opery 9.02, konqueror a mozilla firefox (distribuce Mandriva one s KDE a Ice Wm). Nejrychlejší je opera.
Jinak se přikláním k instalaci W98 + Word...

Pentium II, 350 MHz, 64 MB RAM, 4.5 GB HDD
Mandrake 10, KDE (opravdu běhá).
OpenOffice org v podstatě jen na prohlížení složitějších .doc, se kterými si neporadí kword (když např. glosuji koncept diplomky), jinak pro to samé kword (o něco svižnější, ale na některých .doc se kousne.
Na psaní (LaTeX) joe, na opravy a úpravy vim. (Oba bych bez váhání vyměnil za CSED a ještě bych přihodil i EMACS, kate a kwrite.)
Na zálohování a odnos dat K3B (byl problém sehnat CD kompatibilní se starou vypalkou 1-4x, nakonec jsem uspěl s CD od Sony (1-8x)).
Na přehrávání hudebních souborů XMMS.
Na prohlížení obrázků xnview a kuickshow.
Na jednoduché kreslení xpaint, na složitější GIMP (nechápu, proč do něj konečně nedají standardní nástroje na čáry, obdélníky, kroužky - dělat to přes výběry je totálně na nic).
Mplayer přehraje většinu filmů bez škubání, ale ne v celoobrazovkovém režimu.
Pochopitelně perl.
Python včetně IDLE.
Z méně obvyklých věcí DOSBox.

Mně DivXy fungují s mplayerem na PII/266 přes celou obrazovku, protože zrovna moje grafická karta umí xv výstup (hardwarové zvětší obraz na celou obrazovku), procesor na 50-90 procent podle rozlišení filmu. Zajímavé je, že při přebootování do Windows i s nějnovějšími ovladači to to samé video přehraje hůř.

Co dělat se starými díly z PC? Dávat to do popelnice, nebo existuje jednoduchý způsob, jak kontaktovat lidi, kteří takové starožitnosti (typicky 8 let staré) ocení (odvozem)?

Je mozne rozchodit Linux i na ZX Spectru? Ted chci poridit Didaktik Gama s disketovou jednotkou D40 (nemate to nahodou nekdo doma na pude?)

Kdyby se dala sletovat nejaka MMU na sbernici co by hlidala procesy aby nepokazily kernel nebo jine procesy? Letovani mi problem nedela.

Uz me prestalo bavit jak jsou s temi pocitaci problemy. Kdyz jsem byl maly, Didaktik Gama vzdy spolehlive fungoval a programy na nem fungovaly taky celkem spolehlive. O tolik pomale to zase nebylo - misto Javy to bylo napsane v Assembleru, coz radovy rozdil mezi hodinovymi kmitocty castecne vyrovnalo.

A taky tam nehucel vetrak a neucpaval se prachem. A nebyly problemy s chlazenim. A nebralo to tolik elektriky. A nebyly bugy v procesoru.

Prekvapilo me jak rychle to bootovalo - tak rychle se neprobudi ani Linux ze suspend to RAM! Nahravani programu z kazety nebylo o moc pomalejsi nez spusteni OpenOffice nebo Firefoxu dnes. A z disketovky, to byl fofr!

Prý nějaká parta nadšenců udělala ořezané linuxové jádro pro Commodore 64, celé to snad přepsala do strojového kódu příslušného procesoru, ale bližšího nic nevím.
Jinak k tomu chlazení: Měl jsem Didaktik gama s nějakým studeným spojem, týkajícím se portu, ze kterého šla data do tiskárny. Po několika desítkách minut, když se zahřál, tak přestal komunikovat. Tak jsem nakonec tiskl tím způsobem, že jsem pod Didaktika položil pytlík mražené držkové polévky, která ho dokázala udržet studený, že úspěšně komunikoval s tiskárnou i přes dvě tři stránky tištěné na tiskárně BT100.

Všechny CPU měly bugy. Včetně Z80.
Jinak Linux se obejde i bez MMU - viz např. uCLinux.

no stary kompl je nejaka 286;-) http://asz486.org

Ja mam 386, 8ram, 300mb disk. Na nem bezi Minix 2.0.2 :-)
Je to super na hrani s jadrem, zdrojakama atd.
Bezi tam v poho telnet, http server, git :-))
Ale mam ho rad.

Zajmave je, ze na nem neni firewall a uz je pres rok na netu nedotcen :-)

Jinak existuje i minix-wmd, ten jsem ale nezkousel.

if you have old computer at home and for some reason you don't have $$ to buy new ,is some way how to make it.(with some great stuff)

here you go:

Puppy linux (looks like win95) http://www.puppylinux.org/user/viewpage.php?page_id=1

Dsl linux http://www.damnsmalllinux.org/

Slax: http://www.slax.org/

Insert:(great for networking all include wireless)
http://www.inside-security.de/insert_en.html

and finaly if you are no happywith this stuff, choose here:

http://loll.sourceforge.net/linux/links/Distributions/Mini/


i hope this will help guys

almost i forgot 25-26 oktober Olympia 2 London Linux Expo 2006
come to see us ;-)

http://www.linuxworldexpo.co.uk/page.cfm/Action=ExhibList/t=m

Regards Gigi

Zdar,
existuje nejake specializovane distro, co by fungovalo cisto ako SSH klient aj so 4MB RAM a podla moznosti s co najmensim nastavovanim?

hi mate

you can find your answer here:

http://loll.sourceforge.net/linux/links/Distributions/Mini/

rgds gigi

Doporučuju docela Vector linux (www.vectorlinux.com) + kompilaci vlastního kernelu a na mašině 350Mhz je to docela "dělo" :-).

Z vlastni zkusenosti mohu na VELICE stare zelezo (dokonce i PC-XT(!)) doporucit system NEWDEAL !!!Neco je treba tunaaa: http://www.mujweb.cz/Pocitace/NewDeal/ Instaloval a pouzival jsem to na subnotebooku Olivetti Quaderno (treba zde: http://www.volny.cz/vanekb/olivetti.htm) a muzu rict, ze to jelo pekne.Takova 286 je pro to uuplny delo !Je to vlastne pokracovani systemu GEOS, znamemu predevsim uzivatelum C64 a C128 !Sice uz asi nezije, ale byl to pekny pocin...

Z vlastni zkusenosti mohu na VELICE stare zelezo (dokonce i PC-XT(!)) doporucit system NEWDEAL !!!Neco je treba tunaaa: http://www.mujweb.cz/Pocitace/NewDeal/ Instaloval a pouzival jsem to na subnotebooku Olivetti Quaderno (treba zde: http://www.volny.cz/vanekb/olivetti.htm) a muzu rict, ze to jelo pekne.Takova 286 je pro to uuplny delo !Je to vlastne pokracovani systemu GEOS, znamemu predevsim uzivatelum C64 a C128 !Sice uz asi nezije, ale byl to pekny pocin...