hlavne protoze autor nema jasno v pojmech, takze vyrabi z dojmu pojmy, na jejichz zaklade pak placa neco co nema hlavu ani patu.
1) V případě Linuxu existují desítky distribucí. Každá z nich je v různých verzích, čímž dochází k velkému rozmělnění celého systému.
Blabol. Ekvivalent je srovnavat distribuci jako operacni system, nikoliv "Linux" obecne. Rici "Linux" je totez jako rici pouze "Windows" bez privlastku, ktere ze to myslite? Windows 2.0, 3.1, 95, ME, 98, NT, 2000, XP, 2003?
2) Kompilace zdrojového kódu je často problematická a ve srovnání se standardní instalací na Windows stojí mnohem více času a úsilí. ... Jejich instalace je jednoduchá stejně jako na Windows, ale nalezení přesně padnoucího balíčku je mnohem problematičtější. V softwaru se proto hůře orientuje a to platí pro jeho správu i poté, co byl nainstalován.
Ne MEHO casu, ani ne MEHO usili. Pridana hodnota je program zkompilovany "na miru" s vlastnostmi, ktere chci, a bez tech, ktere nechci. U vetsich distribuci je navic jak instalace novych tak zaplatovani a upgradovani programu resena nesrovnatelne pohodlneji nez u Windows. Uz jen udrzovat si prehled o aktualnosti vsech Windows-aplikaci je porod, reseny v linuxove distribuci jednim prikazem ve spravci balicku (ano, ten se clovek musi naucit, jelikoz mu nikdo nepristrci pod nos binarku s Next Next Finish).
3) Ne všechny funkce uvedené v instalátorech fungují správně. Ne vždy je možné vrátit již provedený krok, ačkoliv instalace naznačuje, že by to šlo. Dojde-li k selhání instalace, ne vždy je možné ji bez problémů restartovat. Tato výtka platí i pro Windows, ale u nich se jedná jen o několik typických situací, k nímž existují jasně dané scénáře dalšího postupu. U Linuxu to, vzhledem k existenci množství různých systémů (viz. Bod 1), není možné.
Selze-li instalace Windows, tak pak teprve je uzivatel totalne nahranej. Staci nejaky nestandardni HW apod. Znovu se tlacha o "Linuxu" v souhrnu... Ze jsou distribuce, ktere se obejdou uplne bez instalatoru a ze v principu neni pro instalaci Linuxu zadny instalator treba, to je sakra klad, nikoliv zapor. Osobne mam zkusenosti s tim, jak se mi parkrat odmitly nainstalovat ruzne verze Windows, problem s linuxovou distribuci jsem mel jen jednou (a to jsem vedome pouzival BETA verzi instalatoru).
4) Celkově je správa méně intuitivní než na Windows. Míra "intuitivnosti" se liší podle konkrétních produktů. Ty jsou ale rozdílné, což práci s více různými komplikuje.
Dalsi tlachy opirajici se o predchozi znalosti systemu Windows oproti novackum v Linuxu. Sprava je pro zasvecene naopak velice pohodlna a vetsinou prenositelna mezi jednotlivymi systemy (distribucemi, dokonce Unixem obecne), ve Windows obecne chaoticka a ad hoc zalezejici na konkretni aplikaci. To, co resi admin v Linuxu trivialni opravou par radek, resi se obvykle ve Windows "intuitivne" reinstalaci celeho systemu (s nadeji, ze "se to nejak spravi").
5) Laický uživatel po několika letech práce na PC s Windows zvládá nejen své čtyři programy, ale umí i řešit běžně se vyskytující chyby. Pokud se mu objeví „tabulka s neznámým nápisem” existuje alespoň hypotetická šance, že ji vyřeší správně. U Linuxu je tato šance mnohem menší.
A tohle je ta nejvetsi hovadinka. Laicky uzivatel po nekolika letech prace na PC s Windows nejenze nezvlada reseni chyb (krome jiz zminene reinstalace), ale ani netusi, ktera bije. Naopak uzivatel Linuxu se za nekolik let skutecne pripadne chyby nauci resit (uz jen protoze na nej nabafaji hlasky typu Error 35749252, ale chyby popisne, navic prubezne resene bud vyvojari distribuce nebo komunitou uzivatelu).
Jeste bych mohl pokracovat... Zkratka, tenhle clanek neni analyza, to je snuska predsudku a FUDu, srovnavajici bud nesrovnatelne, nebo dochazejici k naprosto nelogickym zaverum.
sorry za celistvy text, ale vybrat formatovani textu Automaticke patrne root.cz nestaci k automatickemu formatovani, ackoliv clovek poctive dela mezery mezi odstavci... nemam chut to blize zkoumat.
"V případě Linuxu existují desítky distribucí. Každá z nich je v různých verzích, čímž dochází k velkému rozmělnění celého systému. "
Jeste bych dodal, ze z linuxove distribuce se pouziva proste ta nejnovejsi verze, a to z toho duvodu, ze v naproste vetsine dochazi oproti predchozim verzim ke zlepseni vykonu a zrychleni na stejnem HW, na rozdil od Windows, kde prechod na vyssi verzi znamena casto nutnost podstatneho HW upgrade, pokud nechceme ztratit ani to malo performance, ktere mela verze predchozi :P
A jelikoz jsou prechody mezi verzemi linuxovych distribuci daleko plynulejsi, tak nevyzaduji ani narocne "preskolovani" uzivatelu na uplne nove zvyky nebo dokonce nove GUI, coz je typicka vlastnost Windows, kde v kazde verzi vypada leccos jinak.
