Názory k článku Linux nemá jen 8,6 % serverů!

Je to "stary trik" kdy verejne mineni je nekde jinde, nez by si zadavatel pruzkumu pral.
Objedna se znama firma na pruzkum, zadaji se potrebne vysleky,
nemusi byt moc premrstene od reality, prece jenom tim spravnym smerem.
A pak take reklama a boj proti (nebo za ...).
A svete div se, verejne mineni se vyda smerem potrebnym pro zadavatele.
V tomto pripade vime kdo dela pruzkum a jak je propojen se zadavatelem.
Jsou ale spolecnosti kde to jasne neni. Kdo je majitelem, na ci pokyny jedna.
Pak staci nekolik spotu v TV a x% lidi se rozhodne legalizovat software.
Vyber SW se pak vaze k jine reklame, ktera jim udava smer.
A je to.

Článek jsem si přečetl celý vcelku bez emocí. Jistý Churchil kdysi pravil, že věří jen takové statistice, kterou si sám zfalšuje. A tak se ptám, je vůbec nutné se rozčilovat nad tím, že kvalita trpí v pozadí a brak vládne světem? A odpovídám: nikoli!
Naprostá většina běžných uživatelů uživatelů preferuje Windows nikoli snad proto, že by byli přesvědčeni, že je to vynikající systém, ale prostě proto, že jiný systém neznají. Mnoho z běžných uživatelů ochotně připustí, že to není systém dokonalý, ale zvyk je železná košile a navíc když to používají všichni, nemůže on používat něco jiného... vždyť by si ani navzájem dokumenty nemohli posílat a číst (to často nemohou ani když oba mají stejný OS i kancelářský balík, jen odlišných verzí).
Osobně mám velmi smutné zkušenosti s pokusy přimět uživatele ke změně systému. Brání se mu nejen uživatel: to se budu muset něco jiného učit? ale vždyť ta windows (která ještě včera padala, mrzla a zlobila) nejsou tak špatný systém! ale i šéfstvo svou obvyklou zabedněností: ono to skutečně funguje? to je zadarmo? to nemůže fungovat! windows padají? kup lepší počítače!
Většina lidí potřebuje být vedena za ruku (za nos) předžvýkanými daty a informacemi. Nebyla by totiž jinak schopna se v různorodém světě vůbec orientovat. A tak vůbec nepřekvapí, že si lidé udělají obrázek na základě naprosto směšných čísel. Machiavelli by tleskal a hýval nadšením, kterak jest jeho obdivuhodná metoda manipulace nesmrtelná. Na poli čísel a statistik lidé nedávají za pravdu těm, kteří se snaží (byť zcela správně a logicky) vysvětlit, že statistika byla podvržena, zfalšována, učesána. Výkřiky takových znějí lidem falešně a zlobně. A čísla přece nelžou.
Chci ještě poznamenat, ač to bude znít poněkud účelově, že by nakonec uživatelé linuxu měli být za Windows rádi. Jak jinak by si totiž dokázali svou výjimečnost? Ve srovnání s čím by jim bylo nad slunce jasné, že nešlapou do výkalů moderní technologie? Proč by se nepousmáli nad další zřetelnou zákeřností konkurenční firmy? Vždyť ani sami nic podobného ke štěstí nepotřebují!
Linux (a nejen on) vykvetl z potřeby volnosti ducha dokázat, že molocha je možné porazit jednoduše tím, že ho nebudeme potřebovat. A já bych řekl, že už to dokázal.

Predne bych Vam chtel rici, ze vetu "Jak jinak by si totiž dokázali svou výjimečnost?" bych spise napsal jako "Jak jinak by si totiž dokázali svou odlisnost." Protoze je v tom nezanedbatelny rozdil. Vyjimecnost evokuje "neco lepsiho", zatimco "odlisnost" evokuje "neco jineho". Nemam rad kdyz o sobe kdokoliv tvrdi ze je "vyjimecny" protoze pouziva Linux ci MacOS ci slapaci kolo. To samo o sobe o zadnych kvalitach jak toho cloveka tak ani produktu nevypovida. Vypovidalo by to jedine v momente kdy by bylo naprostou vetsinou prijmute ze onen produkt je LEPSI, nicmene tak tomu v pripade Linuxu neni.

Jakze Linux porazil molocha? Ze jej nebude potrebovat? Oooo, vzdyt z nejmene 50ti procent lide co pouzivaji Linux maji jako druhy OS Windows, takze tvrdit ze jej porazil je dneska kapku zavadejici. Mozna Linux porazi MS napr v Internetovych serverech... ale potom musite rici ze "Linux porazil molocha na poli Internetovych serveru". Protoze jinak delate presne to co jste Vy i autor ve clanku odsoudili: rikate nepravdy, prekrucujete realitu. Jenomze Microsoft to alespon podlozi cisly a informacemi o tom kde a jak ty cisla ziskal. Takze zase jednou plati: vytahni si z oka tram a tepre potom tahej trisku z oka blizniho.

V souvislosti s tim, co jste napsal, byste tedy mel dolozit, kde jste vzal, ze 50% uzivatelu Linuxu ma jako druhy OS Windows. Nerikam, ze to nemuze byt pravda, jen by mne zajimalo, kde jste ta cisla vzal.

Myslim ze "vlastnictvi" operacniho systemu nerozhoduje o nicem. Mam doma napriklad OS QNX a BeOS. Pustil jsem je jenom jednou, ale mam je. Myslim ze dulezitejsi pomer by byl jak casto linuxari windows pouzivaji - a myslim ze rychle zjistite, ze cas straveny ve woknech prekodovavanim formatu do formy citelne pod linuxem bude mnohem mensi nez cas straveny pote v linuxu ... i kdyz dany uzivatel MA oba operacni systemy.

ad výjimečnost: nebojím se slova výjimečnost. Vím co evokuje a také vím, proč jsem ho použil. Nevím ale proč se pokoušíte vysvětlit, co jsem čím chtěl říci. Myslím, že lidé umí číst.
Dále mne trochu zarazilo, že jste napsal, že "Vypovidalo by to jedine v momente kdy by bylo naprostou vetsinou prijmute ze onen produkt je LEPSI, nicmene tak tomu v pripade Linuxu neni." Vyplývá z toho že nejlepší jsou Windows, protože je naprostá většina přijala a nemění? Odpovězte mi, prosím.
A nakonec ještě k oněm 50 procentům. Osobně tak či onak používám (pracuji na nich, sedám k nim, ...) celkem 6 počítačů. Na 4 z nich je instalován Linux, na dvou Windows. Na jednom z oněch 2 počítačů je systém Windows hlavně kvůli mému synkovi, který rád hraje hry a pak také proto, že na něm občas prohlížím stránky, které jsem vytvořil na linuxu, jestli je IE interpretuje tak, jak má. Opravami systému tohoto počítače trávím většinu času z doby, kterou věnuji podobným činnostem, což je vcelku pochopitelné. Na druhém počítači jsou Windows zejména proto, že je to přání zaměstnavatele, nikoli má vůle. Nemyslím, že je to 50%. A nejsem si ani jist tím, že jsem typickým uživatelem linuxu. Ale vy z toho jistě opět něco zajímavého vyvodíte.

Nechtel jsem Vam ani lidem vysvetlit co jste napsal, chtel jsem poukazat na nesmyslnost toho co tvrdite. Nelze prece rici ze pouzivam-li produkt o kterem si myslim ze je lepsi nez to co pouziva vetsina, jsem lepsi nez vetsina. To je prece nesmysl.

Stejne tak netvrdim ze Windows jsou lepsi! To jsem nenapsal, to jste vyvodil Vy! Je rozdil zda je produkt pouzivan vetsinou a nebo zda se vetsina shodne na tom ze ten produkt je lepsi. To nemusi byt soubezne.

Chtel jsem poukazat na to, co jste napsal: Vy si myslite ze Linux je lepsi OS nez jiny, takze si myslite ze uzivatele Linuxu jsou lepsi nez uzivatele jineho OS. Coz dokladate svym presvedcenim toho, ze Linux je lepsi. Nicmene toto tvrzeni podkladate svymi zkusenostmi a znalostmi. A to je prece nesmysl. Ja zase mohu tvrdit ze Windows jsou lepsi a tak jsou uzivatele Windows vyjimecni. To je prece demagogie a naprosto priserne elitarstvi. Znacne mi to pripomina jakesi tvrzeni ze nemecka rasa je "vyjmecnejsi"..."lepsi"... a nakonec "nadrasou" :o) Kdyz to prezenu :o)

Vidite. A ja co znam uzivatele Linuxu, vetsina ma vedle Linuxu nainstalovane Windows. Vetsinou to jsou studenti atd... Netvrdim ze je to tak obecne, to jsem kdesi cetl a dolozit to nemuhu a ani nechci, chtel jsem Vam ukazat ze Vase tvrzeni ze Linux porazil molocha je nesmysl. Linux neporazil Microsoft a ani Microsoft neporazi Linux. Jedine co muzete rici je ze Linux vede v tom a v tom a Microsoft vede v tom a tom. Jinak delate to co autor clanku kritizoval, totiz ackoliv rikate pravdu ktera je pravdou z jednoho pohledu, neni uz pravdou tak jak ji Vy vykladate. Snad jsem to napsal dost srozumitelne :O) Asi ne, co? :o)

Krásný příspěvek. Skoro je ho škoda v tomhle diskuzním fóru, líp by se vyjímal například v Literárních novinách.
Martin Šanda

Ještě drobnou poznámku: Moje předchozí reakce se týkala onoho prvního, příspěvku (Petr Forejtek), nikoli toho hnidopišsky kriticko-zapškle-malého (Lukas Galina), který bezprostředně následuje.

Byť byste neměl pravdu (já si myslým, že ji máte), tak váš příspěvek o deset koňských délek převyšuje všechno, co následuje (potažmo většinu toho, co se v diskuzních fórech na ROOTu objevuje) literárně.
Vm, že to je hodnota, která se zpravidla cení na naprosto jiných serverech, ale proč to neříci, že? :)

Jsem pomerne zvykly na to ze me, zvlaste Linuxari, radi urazeji. Proc ne, at si ulevi. Ja nemam potrebu urazet kazdeho, kdo ma jiny nazor nez ja.

NICMENE, PANE SANDA, MOHL JSTE BYT ALESPON TOLIK SLUSNY ZE NEBUDETE KOMOLIT ME JMENO.

Mozna je muj prispevek hnidopissky, nicmene dle meho nazoru (ackoliv z casti prispevku pana Forejtka soulasim) vyznel jeho prispevek velmi elitarsky a povysene. Pokud se mnou nesouhlasite, proc ne. Vase vec. Nicmene by jste mohl napsat PROC se mnou nesouhlasite, v CEM SE PLETU a ne jenom urazet. To umi kde kdo. Jak vidim, tak i Vy.

Za komolení se omlouvám.
Jinak mi ani tak nešlo o konkrétní věci, šlo mi spíše o to, že ten příspěvek má nadhled, vtip, že je nádherně gradovaný, že se krásně čte, že autor ví, kdo to byl Churchil a Machiavelli...
Je to málo?
Možná je to moje (ne)profesionální deformace, protože se také občas vyjadřuji slovy umně přitesanými, občas i do veršů srovnamými (joj to si tu to svoje grafomanství chválím :)
Jednoduše mě v takové chvíli zaujme přesně to, co jsem o pár řádek výš vyjmenoval. Forma je taková, že už mi v té chvíli nevadí nepřesnosti.
Je to asi tak, promiňte mi to přirovnání, vím, že je trošku nepřípadné, jako když Jarek Nohavica v jedné písničce zpívá "tak ať vlajou monstrance" což je, sic! naprostá pitomost, neboť monstrance je z plechu a maximálně může padat, vlát nikdy. Ale to naprosto nic nemění na tom, že ta písnička je nádherná.
Možná to programátoři nepochopí,ale slovo může být nejen správné či špatné, ale také krásné či ošklivé, přičemž tyto dvě roviny slova, se zpravidla vzájemně nepodmiňují.
Zuste někdy číst kromně manuálových stránek taky Čapka, Nezvala, Máchu nebo třeba Horníčka...

Omlouvám se, že jsem si vypůjčil text z bible, ale mám pocit, že někteří lidé prostě neumí nic jiného, než urážet jiné diskutující. Nedělá to každý Linuxák, ale přesto jich je tam slušné procento. Pane Šando, nemáte nějaký mindrák, že musíte lidi urážet?

Jen malou namitku - podivejte se na jine servery, zabyvajici se urcitou platformou - priznivci Windows urazeji MacOS ci Linux, Linuxari priznivce Woken, stejne jako zaryti uzivatele Macu. Problem vidim nekde jinde - kdyz jsou verejne prezentovana zcela zkreslena ci primo lziva fakta a jsou vydavana za pravdu. A jeste horsi to je, kdyz se tak deje primo v clankach, ktere ma psat clovek znaly veci. Staci se podivat na klasicky priklad - pan Hlavenka na Zive. Jak se pak clovek muze divit, kdyz to jine rozcili? Bohuzel, diky takovym "pravdam" jsou pak bezni uzivatele zcela dezorientovani a nejak nedokazou pochopit, ze jsou i jine, casto i lepsi, alternativy nez produkty MS.

No je sice pravda, ze spousta lidi co pouzivaji linux, vcetne me, bohuzel, ma na svem pocitaci vedle linuxu i windows, ale to absolutne nepotvrzuje kvalitu windows, jen to znamena, ze diky odporne uzavrenosti ms formatu nemam sanci rozumne precist, vytisknout ci upravit neco ve wordu, nebo excelu - studuji vysokou skolu, a nikoho nenapadne, ze by bylo vhodne ruzna zadani a navody na siti davat v necem jinem nez ve wordu nebo excelu. Proto uzivatele linuxu JSOU vyjimecni, protoze se snazi tohuto odolat. A jsem presvedcen, ze prakticky jen diky lidem pouzivajicim otevreny software mozna jednou nebudu muset mit doma windows, abych si mohl vytisknout neco z wordu, nebo aby mohli hrat hry. Tak.

Ok. Vyjimecni jsou, vychazime-li ze smyslu "vyjimka, odlisnost" a ne "lepsi". Pak s Vami souhlasim.

Ludia ktori maju silu a chut bit sa proti nepriazni osudu. SU LEPSI! Su lepsi v tom ze niesu ako telce ktore niekdo slepo vedie na porazku, A uz len to je je obrovska vynimocnost v dobe ked vecsina snas ma mozog vygumovany reklamou a blbimi zvastamy politikou.

P.S. Ja Pracujem aj na WIN NT ale kedze su premna ako vyvojara nevyhovujuce nahradzujem ich. Nasa sekretarka musi mat aj Windovsi ceske abi ich vedela ovladat prenu su PERFEKTNY system premna nie. Preto si dovolim tvrdit ze Win NT su VINIMOCNY system pre sekretarku :) nie pre vivojara ci nedajboze server. Ale ked si pozriete reklamu ci reklamny zvast Microsoftu dozviviete sa je je to system perfektny NAVSETKO.

Ja se domnívám, že ten průzkum je vcelku správný. Podívejte se na to z pohledu Microsoftu. Je zajímá kam tečou peníze, ne jaký systém je na počítači ve skutečnosti provozován. V člán to bylo již řečeno. PC prodané s předinstalovanými Windows znamená čárku pro Microsoft, protože za tento systém bylo zaplaceno. To, že si tam potom uživatel nainstaluje později Linux může být celkem jedno. Microsoft vydělal na prodeji licence a je v klidu. Firmu sice můžeb trápit, že nevydělá na prodeji dalších aplikací, ale to je jiný problém. Z pohledu toku peněz je to jen 8.6 % pro Linux. A to je pro Microsoft důležité.

I v prirode plati, ze v rozmanitosti je sila. Az se budem geneticky upravovat ke sve (domele) dokonalosti, smete nas nejaka prirodni verze Iloveyou ;)

Microsoft se snazi zuby nehty vtlouct lidem, ze "ein folk, ein reich, ein fuehrer" funguje nejlepe. Osobne prave rozmanitost povazuji za velmi pozitivni zalezitost, samozrejme uzce souvisejici s existenci dodrzovanych standardu. Prekvapuje mne, kolik bodu u verejnosti sklizi MS za kidani hnoje na ruznorodost.

It's "kydat" you moron! No kidding. ;)

..na čem je při prodeji nainstalován operační systém.
Je napsáno v článku. Znamená to tedy, že když si teď jeden můj známý koupil starší PC s Windows, ale má ho jen na chatě bez připojení na Internet, že tedy má na chatě také "server"? To by tedy potom server byl i každý notebook. A co (elektronické) diáře, byly započítávány?

Koukam posledni dobou je primo modou, ze kdyz se nekde objevi jakakoli zminka o linuxu od nekoho jinyho nez od 'tucnaka' a spriznene duse, musi tucnaci reagovat, opravovat k lepsimu ci upresnovat. IMHO je to proste uplne to samy, co tady provozuje Microsoft. Neustale si vylepsovat pozici planejma kecama...

Bez komentáře :)

Jako třeba já. Ale nemám rád ani Linux, prostě nad VM (a pak bezpečný CICS s OSem) už asi nikdy nebude.
Stručně řečeno, až se někdo u Microsoftu konečně alespoň pokusí řešit problém virů, potom je možno brát "lidi od Windows" trochu vážně. Takto si o všech "lidech od Windows" lze samozřejmě myslet, že jsou to jen takoví šmudlové, kteří toho moc o problémech programů netuší.
Klidně by stačilo, kdyby Windows byly proti virům alespoň tak (málo) odolné, jako je Linux. Místo odpovědi mě, napište "šmudlové" raději dopis do Microsoftu, aby už po dvou letech alespoň začali řešit problémy typu Melissa. Třeba na Vás příznivce tam lépe dají. (Pro "nás" totiž nebyli schopni ani včas zaregistrovat třeba kód Windows-1250 s rozporuplnými textovými znaky - oproti implicitnímu rozsahu ISO-8859-1).

Tohle není nic proti nikomu :)
Jenom malou poznámku, patrně máte na mysli iso-8859-2.
Iso-8859-1 je anglická klávesnice.

Mám na mysli to, že v MS-windows jsou znaky ž,š,ť začínají hexadecimálně 9x ( případně 8x velká ). Ale ISO-kódy zde nemají žádně textové znaky.
Ovšem celé WWW bylo implicitně v ISO-8859-1 (nyní nejasně možná přepokládají i UTF-8). Tedy, když se včas nezaregistrovalo Windows-1250 - kapitolou samo o sobě je, že než tak někdo udělal "omylem" z Moskvy, tak se používalo CP1250 - neměly na WWW naše ž,š,ť co dělat.
(Znaky ISO-8859-2 mohly, protože je jen "nepočeštěný" program špatně interpretuje v ISO-8859-1.)
No a když se u MS zavedlo Windows-1252, tak to bylo totéž. A je to vlastně pořád, každý má všude i na anglické stránce trojtečku, uvozovky dole, dlouhou pomlčku, protože to tak při konverzi do ASCII zůstane a nikdo tam nepřidává Windows-1252 ( To je ISO-8859-1 s "wordovskými" znaky 8x a 9x.)
Ale přece tohle musí u MS někdo domyslet a konečně začít prodávat konverzní program, který z trotečky udělá tři tečky, z uvozovek dole normální uvozovky atd.
( Jen tak na okraj, za MS toto ale naprogramovali do prohlížeče Lynx. Tím lze dělat správně konverze. Anebo si každý musí po večerech doprogramovat sám, případně třeba opravit i ve skriptech SaCzech a ty použít. Jací jsou tedy u MS profesionálové, když bez oprav po večerech nejste schopni být s jejich softwarem kompatibilní s Internetem ve světě?)
A extra lahůdkou (ve Windows-1250) je, když nějaký internetový program Vám nuluje první bit pro Ť nebo Š. To dostanete CR a LF. Na takovouto kódovou taulku by tedy nepřišel ani začátečník v Internetu. No to museli přijít až u MS několik let po vzniku WWW !

Aha, rozumím. Mimochodem, jako webmaster jedný nejmenovaný organizace prakticky denně upravuju pro web wordovské dokumenty. To je "lahůdka". Například zrovna převod uvozovek, dlouých pomlček, i zmiňovaných trojteček je docela peklo, protože je objevím zpravidla až po převodu do iso-8859-2 a to prostě tak, že v dokumentu jsou místo nich takové půvabné čtverečky :)
Ale takhle je to u M$ se vším. Prostě si vytvoří nějaký postup, formát, etc. a jednoduše ho začnou používat. Ostatní se buďto přizpůsobí, nebo holt mají smůlu :(
Aby to nebylo až tak jednostraně proti M$oftí, tak je dobré řct, že ty jejich "vylepšení" jsou občas i docela šikovný, průšvih je, že je to zpravidla nedotažený (trochu jako kdyby to někdo programoval doma po večerech :) a navíc to většinou naprosto nepočítá s tím, že někdo nemá M$ produkty (nejlépe v nejnovější verzi).

Diky za clanek, ale jeho prvni polovina mi prisla vice nez zmatena - pokud bych necetl zpravu v originale, nepochopil bych, o cem autor pise.