Názory k článku Linux v Google: od stabilních vydání k průběžně aktualizovanému systému

Ubuntu se puvodne vybralo kvuli placene podpore od Canonicalu. Po nespokojenosti s Canonicalem se preslo na in-house support. Neslo primarne o privetivost.

Takze Google vylepsi Debian, to dopadne ako zo vsetkym osttanym co vylepsili... Viac spehovania, viac vlastnych protokolov a viac ich vlastneho "sifrovania".

Neblábol.

Vdaka, ze vecny komentar.
Ono staci otocit hlavu mierne dolava na sprtavicky.

Vsimnul sis vubec, k cemu to distro je?

I kdybychom prijali posahanou myslenku, ze Google je saboter a pripravuje sabotazni distro... fakt mas dojem, ze ho bude prpravovat jako reseni pro vlastni zamestnance?!

tady to moc smysl nedává. Na to má Android a ChromeOS. Myslím, že upravená distribuce pro pár nerdů ‒ to firmě v oblasti sběru osobních dat přinese velmi málo..

Zajímavé je že také mají Chrome OS a ten dřív, nevím jak teď vycházel z gentoo. Čekal bych že mohli pouz8vat Chrome OS i na desktopech a prodávat funkce. Ale tak zase je lepší když vylepšují Debian než něco kam dávají vendor lock in

mluví se o strojích pro vývojáře, Chrome OS je spíše pro uživatele, do škol, to je trochu jiné zaměření

Preto má ChromeOS a Flex v sebe Linux Development Environment a je to postavené na Debiane :)

ChromeOS se v Google intenzivne pouziva i pro vyvojare. Bere se to za nejvice bezpecnou platformu.

Jasne, nema to uplne nativni IntelliJ a nekteri preferuji takove prostredi a proto treba Linux. I kdyz IntelliJ v Googlu neni uplne ono.

Přemýšlím jestli někdy neotestuju openSUSE Tumbleweed.
Na rozdíl od Fedora silberblue bude mít asi víc prostředí (LXDE), bude umět snapshoty přes BTRFS (což je na starých krapech rychlejší než flatpak), je to asi hodně upstream, a na rozdíl od Fedora tam nebude SELinux který podle webovek zpomaluje běh víc než apparmor (ten asi v suse je?).
Manjaro se mi zdálo rychlé ale neumí snapsoty.
Na rozdíl od fedory (spijy) nemaji připravené LXDE ISO.
A webovky/Wiki na LXDE nefungují :-D
https://wiki.lxde.org/en/SuSE
Ale co už. Za zkoušku to asi stojí..

Manjaro BTRFS snapshoty moc pěkně umí bez nějakého nastavování, stejně jako openSUSE. Apparmor v openSUSE lze vypnout už i při instalaci a dokonce se mi ho většinou povedlo i odinstalovat úplně.

Tuším že opensuse ale umělo dělat zálohy při instalaci sw přes BTRFS a v grub se vracet do předchozích verzí. To umí manjaro také?

https://wiki.archlinux.org/title/btrfs#Booting_into_snapshots

Tumbleweed a Silverblue nejsou úplně srovnatelné věci. Jako alternativu k Silverblue má SUSE MicroOS. Alternativu k Tumbleweed Fedora nemá. Má buď víc bleeding edge Rawhide nebo stabilní vydání.

Stejně tak snapshoty Btrfs nejsou alternativou k flatpakům. Silverblue používá pro snapshotování OSTree. Jde o různé přístupy. SUSE dělá neměnný systém na úrovni file systému, Silverblue to dělá nad ním pomocí OSTree. Obojí má své výhody a nevýhody, ale zrovna výkon by měl být srovnatelný. Snapshoty přes Btrfs můžete po každé DNF transakci dělat i v klasické Fedoře, tedy i LXDE spinu.

Tak vycházím ze zkušeností ze snapy a flatpaky jsou pomalé a berou víc rám na starých PC. A SuSe má podporu pro vrácení systému skrze BTRFS. Nebo se pletu? Je to jen v mikro? Fedora asi neumí snapsoty s BTRFS v GRUBu, nemá to zautomatizované s balicjovacim příkazem (příkaz do řádky navíc) a nemá na to asi grafická klikátka (nevím jestli suse umí mazat staré snapshoty jednoduše když dochází místo nebo uvolnit ve chvíli kdy je místo potřeba). Předkládám ale nejsem si jistý že tohle suse umí a Fedora ne..

Celý princip je postaven na tom, že snapper vytvoří snapshot před a po použití YaSTu či zypperu a také se tvoří časový snapshot, který je jakousi zálohou systému proti klasickým uživatelským chybám. Tyto snapshoty následně můžete podrobovat zkoumání, porovnávání a to buď prostřednictvím příkazů přes příkazový řádek nebo můžete využít grafického uživatelského rozhraní.
http://www.suseportal.cz/novinka/novinky-v-opensuse-121-cast-druha-pod-kapotou

22. 7. 2022, 16:11 editováno autorem komentáře

Ale tak snapy a flatpaky vám neřeší snapshoty. Minimálně flatpak umožňuje se vracet v historii aktualizací aplikace, protože používá taktéž OSTree, ale sám na to nemá žádné rozhraní a člověk musí pracovat přímo s OSTree a není to příliš pohodlné. Nikdo to nedělá.

Jinak Fedora umí Btrfs snapshoty systému automaticky. Stačí k tomu nainstalovat dva balíčky: snapper a python3-dnf-plugin-snapper. Pak to automaticky vytváří snapshoty před a po každé DNF transakci. GUI to nemá, ale popravdě to není věc, v které by se chtěl člověk hrabat. Je to něco, co se jednou nastaví, pak to funguje automaticky a když to člověk potřebuje, tak nabootuje do předchozího snapshotu.

Původní článek je tady: https://cloud.google.com/blog/topics/developers-practitioners/how-google-got-to-rolling-linux-releases-for-desktops

Správně. Odkaz na něj je v článku, na který reagujete.

Díky, moc pěkný článek. Taky jsem pomalu skončil u Debian Testing hlavně k vůli rolling updates.

22. 7. 2022, 19:49 editováno autorem komentáře