Neustale se tu omila to, jak je OO schopen otevirat .doc a ze to neni 100% ... a to ze to neumi ani sam M$ se jaksi odpousti. Ale hlavne hodnotit OO jen a pouze podle kompatibility s necim tak obskurnim jako je .doc je blbost.
OO je velice kvalitni text. editor, nektere jeho vlastnosti se blizi i textovemu procesoru. Jeho formatovani je exelentni, kompatibilita sam ze sebou vyborna (a to i ze StarOfficem). Je to jeden z Officu, na ktery se muzete spolehnout, max. male dokumenty, umi pracovat s obrazky (coz M$ Office neumi, nebot 1.udela z nich nekompr. bitmapu 2.pokud je zmensite tak je ulozi zmensene ... a tim je znici pro dalsi umisteni&zvetsovani&editaci ...)
, cisti undo/redo operace (coz zase M$ Off. nedela a zvetsuje se tim neumerne dokument) ... pokud vam nahodou zhuci, predtim vam ulozi dokument (a to i nove (dosud neulozene), coz zase M$ Office nedela) ... pokud vam vypne proud zase OO nabidne pokracovat ... a to vse kupodivu funguje.
Dale jeho menu&tools jsou podle mne mnohem prehlednejsi a logictejsi, v jednotlivich verzich se nic donekonecna nestehuje jinam (jak zname z M$ Office, kde nejdriv zjistujete verzi a pak to hledate)
A takhle by se dalo pokracovat donekonecna. Ja se spise divim, ze nekdo vyhodi 12.000Kc a vice, za neco tak nefunkcniho jako je M$ Office ??? Argument ze nekdo se musi preucit je blbost, nebot vetsina lidi neumi delat ani z M$ Office ... takze je mozna konecne ta parava doba udelat ve fi. skoleni na OO. Pokud nekdo pouziva M$ Office jako IS fi. stejne jej prepsani nemine a takze dejte vse do poradku a nenahrazujte IS Editorem&Tabulkou.
Jo a s M$ Exchange jako dobrym resenim to myslite vazne ??? to vas fakt lituji nebot Exchange je priklad toho, hak se nemam programovat (moc zabira, moloch, vse uklada do jednoho souboru ... jo a chudak sendmail je kritizovan za to, ze nema mail-dir a je velky moloch ;-) a krome toho zeptejete se sveho admina jak je s nim spokojen ... ze kdyz spadne vetsinou pak nenajede ... nekdy se musi i preinstalovat ....
Jo a propo na profesionalni dokument se slozitou strukturou a pozadavkem na kavlitni sazbu tu mame LaTeX .. ci jiny textovy procesor (QuarXpress, Pagemaker, Acrobat ...).
Ackoliv se nemuzu pozadovat za LaTeXistu (neco v nem napisu, pokud se podivam na jiny .tex + okumentaci), tak jeho schopnosti znam a jeho kavality musi uznat kazdy, kdo neni zatvrzeli blbec.
A psat v LaTeXu se nauci i clovek, ktery na PC nikdy nedelal ... a to dokence i pod linuxem .... u nas ve skole prijde devce z pracaku(stazistka), jeden LaTeXista ji nauci LaTeX + potrebne zaklady linuxu (ja ji pak z necim pomuzu co zapomnela) a i ja se divil jak jim to slo .... ano i bezna sekretarka co neumi sama od sebe Word dela v LaTeXu (a to i fyz. vzorce !!!!!), pokud ji to naucite ... po prvnim dnu umi psat texty, a do tydne pise sama vzorce, umi generovat .DVI a tisknou na tiskarnu + obsuhovat email a browsit v HTML dokumentaci
Ty si taky pleteš pojmy a dojmy. Já znám kategorii textových procesorů (jinak též nazívaných editorů) a kategorii desktop publishing (jinak též nazívaných sázecích). Zkus někam zařadit WORD (čistě).
