Vlákno názorů k článku Linux v kanceláři - Pro a proti od profix - Tak se to ma delat. Jen tak dal.
-
Petr (neregistrovaný)
To víte, že to lidi čtou. Aspoň se to snažím sledovat, zatím 3 vyzkoušené distribuce moc k práci nebyly, tak doufám, že se to zlepší. Dnes je bohužel situace taková, že ani na kancelářskou práci linux použít nemůžu - nepodařilo se mně vyřešit fungování 2 monitorů (současně), neexistuje ovladač pro laserový fax/tiskárnu, ze sw bych musel vyměnit (kdyby existovaly) slovníky, nástroje pro korekturu, překladatelský sw, účetnictví, OCR, ... Prostě hudba daleké budoucnosti.
-
Milos Prudek (neregistrovaný)
Slovnik Lingea Lexikon 2002 se dodava zaroven pro Linux, Mac a Windows. Viz http://www.lingea.cz/cz-nn/platforms.htm. OCR program Kooka dostanete zdarma s Mandrake 9.0 - nainstaluje se automaticky i do menu. 2 monitory lze v Linuxu provozovat, a navod je k dispozici - skoda ze se vam to nepodarilo. Pro nektera multifunkcni fax/tisk zarizeni opravdu nejsou ovladace. Prekladatelsky software existuje, ale neexistuje CAT typu Trados/Wordfast. Ovsem Wordfast funguje pod Crossover Office, a je lepsi a levnejsi nez Trados - pro 256 zaznamu v TM je dokonce zdarma. Wordfast funguje i pod VMware. Ucetnictvi by vam taky melo fungovat pod VMware, wine nebo Crossover Office.
-
kolisko (neregistrovaný)
Ja pouzivam uspesne podvojne ucetnictvi Bravenec ktere je pro mne vice nez dostacujici. Mr. Bravenec nyni pise clanky na rootu o uctu na linuxu, neuvedl ale (tusim, ze to jeste neudelal), ze to co popisuje uz dost dlouhou dobu funguje a ma to dost dlouhou dobu naprogramovane a k dispozici ke stahnuti.
Abych se priznal, ucetnictvi byl posledni duvod, proc jsem na pocitaci mel stale vmware s uctem pro windows... ten uz ale davno mit nemusim... :-)
Takze i ucto pro linux je. Nekde na penguin.cz a jmenuje se 'pub'
kolisko -
Petr (neregistrovaný)
No tu Lingeu nepoužívám, mám slovník který je minimálně 10x lepší a stojí nepatrný zlomek tohoto sw. Z CAT je více méně standardem zrovna ten Trados, takže smůla. Ještě jsem zapomněl sw ke 3 bankovním účtům - taky smůla. A dělat na Linuxu, abych se učil emulovat Win? Tak to je, bohužel, jednodušší už na nich zůstat.
-
Laco (neregistrovaný)
Ono je najvatsim problemom, ze M$ vychoval klikacie opice a uplne nepochopil podstatu operacneho systemu. Operacny system by nemal byt cielom. Operacny system by mal byt len prostriedkom ako ten ciel dosiahnut. Vsetko co som potreboval som zatial dosiahol Linuxom. A to viem co hovorim. A som strasne rad, ze som vystupil z rady manipulovanych. Urcite viete o com hovorim. Samozrejme, ze to iste by som dosiahol aj Windowsom, ale pri minimalne 5 restartoch denne. RedHat mi bezi uz krasnych 261 dni. Nehovorim, ze neboli problemi s Xsami ale nikdy som ho nemusel otocit. Pekny den.
-
Danny (neregistrovaný)
Normalni user masinu 261 dni bezet nenecha... i kdyby mu to umoznil system... btw ne kazde Win je treba 5x denne restartovat... trosku nestranosti do tech nazoru... OS je skutecne nastroj a je na kazdem, co si zvoli - co mu vyhovuje vice... pokud se budem bavit o supportu HW, tak u Linuxu je stale obcas problemem... byt uz je to 1000x lepsi nez pred rokem,dvema...
Ja patrim mezi spokojeneho uzivatele obou platforem, a ackoliv preferuji to ne-win, tak tu win nezatracuji... -
Laco (neregistrovaný)
Ano samozrejme s Tebou suhlasim. Vies kolko vela zmien a nekompatibilnych zasahou sa urobilo medzi NT 4 a 5? Tak aj toto je preco ma to tlaci prec. Samozrejme Windows si treba osahat a zobrat ponaucenie :-) A podpora HW? Tak si predsa kupim taky, ktory moj Linux podporuje. Ja nie som za kazdu novinku.
-
Skye (neregistrovaný)
Naprosto souhlasím s tímto příspěvkem. Záleží na tom, jaké má kdo priority a jak počítač používá a jak je na něm práce efektivní. Já v práci používám k mé plné spokojenosti Win2k (argument, že je potřeba je 5x denně restartovat se mi zdá dost podezřelý a jestli ano, tak se jedná buď o špatnou a nabořenou instalaci nebo špatný HW) a Office 2000. Jsem fanouškem Linuxu a zkoušel jsem v práci i pracovat na Linuxu, ale výsledek byl ten, že má práce byla daleko méně efektivnější (specifické SW prostředí) a konfigurace začala postupně zabírat hodně času. Doma naopak provozuji Linux na "rodinném" desktopu k relativní spokojenosti a jsem na něm schopen pracovat stejně efektivně jako s Win. Z mého pohledu je nedůležitější, jak je kdo se tím kterým OS efektivní (protože je to POUZE nástroj) a co je pro něj pohodlnější. Lepší uživatel který dobře zvládá Win2000 nebo XP (konfigurace, zabezpečení apod.) než uživatel, který marně tápe v Linxu protože mu nerozumí. Paradoxně mu tak totiž bude svobodný OS daleko méně užitečný, protože se v něm jako zmatený uživatel svobodně cítit nebude. Samozřejmě to platí i v opačném gardu (ať mě nikdo nenapadá), kor když Linux jako OpSrc je daleko přizpůsobivější (pro zkušeného usera). Linux se chce prosadit na deksktop, tedy mezi normální uživatele jako je Jarda ze semdého patra a květinářka od naproti. Takové uživatele nezajímá a ani zajímat nebude, že dokument který jim známý poslal nejde kvůli jakémusi formátu otevřít, nebo že si nespustěj tu krásnou exe hovadinku co jim syn stáhnul z Internetu. Dokud se tyhle věci nevyřeší, tak Linux s díky odmítnou. Je nutné si uvědomit, že lidi se přizpůsobovat nebudou.
-
Vojta (neregistrovaný)
Mam pocit ze si protirecite :)
"Operacny system by nemal byt cielom. Operacny system by mal byt len prostriedkom ako ten ciel dosiahnut."
To je pravda, jenze ma byt prostredkem pro co? Pro praci...no a to zatim jaksi, ehm, ve vetsim meritku splnuji prave Windows ;)
"A som strasne rad, ze som vystupil z rady manipulovanych."
Jste si jist? Nezmanipulovala Vas OSS komunita? Nebo pokazde nez nainstalujete veskery sw si procitate kody? Ano? A to neni manipulace, ze Vam nekdo vmapipuloval ze kazdy druhy je clovek co touzi zneuzit Vas PC ci data? Clovicku, clovicku. Vsichni jsme manipulovani ze vsech stran. Paradoxem je, ze nejvice manipulacnimi technikami disponuji zpravidla hnuti ktere kazou ze vsichni ostatni se Vas snazi zmanipulovat :) -
Laco (neregistrovaný)
Urcite sa v oblasti, ktoru popisujes vyznas lepsie. Pravdupovediac v Linuxe mi nikto nic nediktuje. Prostriedok pre pracu? Hmmm... Tak napriklad Word. Kolko percent funkcionality skutocne pouzivate? 2%? Tak preco platite za dalsich 98? Kto prebera unixovske technologie, definovane v linuxovskych specifikaciach a implementuje ich vo svojom systeme? A naopak. Kolko technologii od MS sa ujalo a pouziva sa aj inde nez vo WIN? Ano a uplne sa stotoznujem s Open Source. Bill raz povedal (neviem to citovat ale...), ze keby automobilovy priemysel sa rozvyjal takou rychlostou ako pocitacovy, tak davno by auta jazdili na alter. pohon s polovicnou spotrebou a bla bla bla. Tusim niekto z nejakej americkej automobilky sa nechal pocut, ze ak by tomu tak bolo, tak by sa auto samo od seba zastavilo a opat rozbehlo, keby ste chceli do lava islo by do prava...
Preco kazdy velky system bezi na Unixoch alebo dokonca na Linuxoch. Osobne sa mi zda drze platit za nieco co je povinnou vybavou hardwaru. Postupne sa na to zacina prichadzat. Vela stastia s Vasim operacnym systemom. -
nautilus (neregistrovaný)
Vsechen tento software pod Linux existuje, ale CR je i pres pomerne silnou Linuxovou komunitu ponekud zaostalou a opomijenou zemi (prevazne to napravuje neprilis diskutovana a znama SuSE). Muzu rict, ze vetsina spolecnosti zabyvajici se "opravdovym" navrharstvim (CAD, CAM, CAE,...) pouziva systemy jako Catija, ktere bezi vyhradne na Linuxu/Unixu (proste na jakekoliv Unix platforme, tomu se v Unixovani rika kompatibilita). Protoze si velmi jednoduse nemohou dovolit nasazeni, tak mizernych platforem jako je MS, s vykonem (moznost zpracovani pomerne velkeho mnozstvi dat i na relativne nizkem HW vykonu), stabilitou (navrhari a spol. pracuji obvykle s pomerne velkym mnozstvim dat, ktera jsou v jistem slova smyslu jedinecna, takze neni mozne tolerovat caste vypadky a ztraty dat) a propracovanosti(vizualizace a navrharstvi je dnes ve vyvoji vseobecne velmi, velmi dulezitou kapitolou, proto je zde treba nejvyssi mozna kvalita, kterou produkty MS a spol. ani s tou nejvyssi mirou nadsazky a kdovi ceho vseho jeste neposkytuji),kteray je s Linux/Unix platformou naprosto nesrovnatelny.
Ucetnictvi, podnikoveho rizeni apod. je spousta, ale opet jen velmi malo lokalizovaneho.
Co se tyce grafiky snad az na 2D editory moznosti Linuxu/Unixu dalece presahuji moznosti MS platformy, naproti mineni nekterych lidi i z Linuxove komunity existuje napr. pomerne velke mnozstvi 3D studii (Ayam, Artofillusion,Wandermagic a mnoho dalsich viz. sourceforge.net).
Co se multimedii tyce diky SGI Linux/Unixové video moznosti a kvalitu MS velmi dalece presahlo. Zvuk hlavne diky projektum jako je ALSA, XMMS a dalsi je uz taky nekde jinde, zde je asi jedinou a dost podstatnou prekazkou nedostatek vsemoznych nastroju a studii pro jeho editaci a podobne. -
McQuak (neregistrovaný)
S tou Catii nemate pravdu, protoze Catia bezi i pod Win. Dokonce jsem byl svedkem vykonostnich testu v jedne nejmenovane automobilce, kde se rozhodovali zda-li jit i nadale cestou Catia + Unix nebo Catia + Windows a rozhodli se pro platformu Win z duvodu sviznosti a porizovacich nakladu hardwaru. Bohuzel pristup firem vyvijejicich *nix, kde sice soft je skoro nebo uplne zdarma ale hardware nesmyslne predrazeny (Sun, IBM ...) nuti uzivatele hledat levnejsi reseni a Windows jim jsou (necham na posouzeni laskavemu ctenari jestli bohuzel nebo bohudik). Nechci vyvolavat zadny flamewar ale toto je jen postreh z praxe :-).
-
nautilus (neregistrovaný)
Zajimave, ze kdyz jsem se bavil s clovekem s Dytronu, tak skalopevne tvrdil, ze Catija pod Windows neni a nebude, nevim co myslite u windowsu tou sviznosti, ale co vim co se jinych cadu vs. windows tyce rychlost etc. je zde i pres casto velmi vysoky vykon pocitacu
P.S: Pod Unix/Linux neexistuje zdaleka jen 20 let stara Catija 4.0.
P.S:Catija je i pod 32-bitovy Linux (to windozak docela tezko pochopi -:)) ) napr. SuSE ji pouziva.
ČLÁNKY DO MAILU