myslím, že hlavním problémem linuxu není _nedostatek_, ale _nadbytek_ aplikací a chybějící kontrola kvality. proto takovéhle Slunečnice v podstatě nemají význam. začínající uživatel si nevybere Linux protože je "stejný jako MS Windows" ani proto, že pod Linuxem existuje program na ...
výše uvedené podmínky programátorům nevadí, ale uživatele odrazují (typickým příkladem jsou X od správce oken až po UI aplikací). pokud by se někumu z vás, kteří jste schopni to udělat a máte na to čas, podařilo dát dohromady vzorovou distribuci linuxu pro nováčky, která ...
- by byla česká
- by nepodléhala ideologii "dát do ní vše, co by se někdy mohlo hodit"
- měla by velikost jednoho CD
- uživateli by nenabízela při instalaci příliš mnoho alternativ - nejlépe žádné
- obsahovala by jediného správce oken, který by byl předkonfigurován na konsensuální ovládání ("současné běžné"), nejlépe _ne_ GNOME, moje volba by byla icewm.
- autoři by odolali pokušení vyšperkovat ji zatím nedokončenými programy jako je třeba KDE
- měla by vyřešený tisk
- obsahovala by právě jeden kancelářský balík, nejlépe Star Office
- nemusela by běžet na _všech_ myslitelných hw konfiguracích, stačí podpora pro běžné komponenty
- atd.; nemá smysl psát dál, to jen abyste si představili příklad problémů, které by měly být vyřešeny
... tak by se vytvořil konkurenceschopný produkt - alespoň v oblasti, ve které se pohybuji (opensource + lékařská informatika na UK 2. LF). současný stav vypadá tak, že Linux je samozřejmě na serverech a jednou za rok prohlédnu distribuce, zda se objevila nějaká použitelná - aniž bych si musel vzít dovolenou na její ladění a pak napsat kvalitní manuály pro uživatele a začít podle nich učit s tím, že příští rok bude vše upgradováno, doplněno o spoustu nových funkcí atd. ;-).
představoval bych si, že by vzniklo - pravděpodobně by muselo být financované z grantu - jakési české konsorcium, které by tuto distribuci vytvořilo, provádělo průběžnou kontrolu kvality, výuku uživatelů + sponzorovalo vývoj aplikací nikoliv směrem přidávání funkcí, ale směrem zvyšování spolehlivosti, + a podobně ... stačilo by myslím velmi málo a doména Linuxu by se mohla rozšířit. zatím tomu brání bohužel programátoři sami tím, že píší aplikace hlavně pro sebe.
uvědomuji si, že jsem prezentoval v textu čtyři své názory na aplikace pod linuxem, se kterými nutně nemusíte souhlasit. PROSÍM, NEZAČÍNEJTE FLAMEWAR - NESTOJÍ TO ZA TO a na můj e-mail pište pouze konstruktivní dopisy, ne texty jako "... měl bys ty hlupáku vyzkoušet _nové_ KDE vX.X.X, které už nepadá, když ...".
"myslím, že hlavním problémem linuxu není _nedostatek_, ale _nadbytek_ aplikací a chybějící kontrola kvality."
Tak to si v jadru rozumime. Na Slunecnici by melo byt predevsim jasne, jestli tenhle program doopravdy ano, nebo jestli mi prilis nesedi a radeji se poohlednu po necem jinem.
Kdyz nabidnes od kazyho typu programu jednoho slusnyho zastupce, beznejm uzivatelum to bude stacit a kdo chce a umi, najde si favorita - na tyhle logice neshledavam nic spatnyho.
Zajimava myslenka. Zil jsem v predstave, ze Linux se distribuuje podobne jako tomu kdysi bylo s CP/M. IMHO je to velmi podobne. Pametnici tusi, na co narazim.
Zpusob, kterym se v soucasne dobe vyrabi/distribuuji pocitace je prinejmensim podivny. Zakaznik by IMHO mel dostat za svoje penize pristroj, ktery je urcen na nejakou konkretni cinnost, pricemz by nemel byt dale obtezovan technickou podstatou. Vedle toho pochopitelne budou existovat lide, kteri si se urcitym zpusobem zapoji do tvorby vlastniho systemu. Asi tomu nebude dost dobre pochopitelne, zkusim to tedy vysvetlit na prikladu:
Kdyz chcete rozhlasovy prijimac mate v zasade tri moznosti, jak postupovat.
a) pujdete do prvniho obchodu s rozhlasovymi prijimaci, vysvetlite jim (vice ci mene uspesne) co potrebujete, zadane zakoupite, donesete domu, postavite na skrin a bude to fungovat (nebo by alespon melo).
b) Zacnete se prohrabovat uverejnenymi konstrukcemi rozhlasovych prijimacu, nejakou si vyberete a zkusite to postavit. Nasledne pujdete do obchodu se soucastkami, nakoupite vhodne soucastky a postavite to. Tohle uz vyzaduje znacne mnozstvi, predevsim manualni, zrucnosti, dale prakticke zkusenosti. Mozna usetrite nejakou tu korunu, ale bude vas to stat spoustu casu. Presto toto spousta lidi delala (verim, ze snad jeste dela).
c) Sednete ke kusu prazdneho papiru a zacnete vymyslet vlastni konstrukci. Po nekolika desitkach hodin prace budete mit vymyslenou konstrukci a muzete ji zkusit zacit stavet. Kdyz budete hodne zkusenym konstrukterem bude to po urcitem case venovanemu ozivovani spolehlive fungovat. Je zrejme, ze toto vas bude stat nejvic casu, navic budete muset mit slusne znalosti v oboru. Touto cestou tedy budou postupovat pouze ti, kteri jsou schopni touto cestou jit a tech bude pomerne malo.
Ve vypocetni technice plati totez. Vzdy budou existovat uzivatele, kteri potrebuji donest bednu, vybalit a zacit pracovat. Je zrejme, ze techto uzivatelu bude vzdy nejvic. Nepodcenujte prosim tyto uzivatele. Mohou to byt odbornici v takove vedni oblasti, o ktere ani nevite, ze existuje, pricemz pocitac je pro ne prostredkem, _nikoliv_ cilem(!!!). Vedle toho bude existovat velke mnozstvi uzivatelu, kteri se trochu zajimaji o technickou podstatu a budou si ,,s tim'' hrat. To je typ uzivatelu, ktery odpovida te tride b), kterou jsem popsal v prikladu. Vedle toho budou existovat lide, kteri budou neco vymyslet. Vsechny tri kategorie _jsou_nezbytne_.
Ted k paradoxu ceskeho IT. Zatimco je kazdemu jasne, ze kdyz budete napriklad potrebovat instalovat ozvuceni nejake mistnosti, budete muset najit firmu, ktera to udela, v oblasti IT se spousta lidi rozhodne experimentovat. Asi tezko budete nutit nejakeho administrativniho zamestnance k tomu, aby lezl po zdech a dle rad nejakych pseudoelektrotechniku, zijicich v blativych slumech velkomestskych predmesti, instaloval nezbytne casti ozvucovaciho systemu, jenze v oblasti IT je takovy postup bezny. Pokud jde o bezneho uzivatele, bude mu profesionalni firma doporucovat produkt, ktery skutecne funguje. Dluzno poznamenat, ze takove pozadavky nesplnuje ani Win, ani Linux. Prozatim. A ani nikdy nebude. Stejne, jako zakaznik, ktereho jsem zminil v prikladu pod bodem a), nebude spravne obslouzen v prodejne se soucastkami, je zrejme, ze zakaznik popsany v bodu b) a c) nebude spokojeny s nakupem v nejakem hypermarketu. Je to logicke a dokonce pochopitelne, nevim, proc se na tom stale snazi nekdo neco zmenit. Existuje jen malo firem v oblasti IT, ktere jsou schopny vyhovet zakaznikovi typu a), ale jsou takove. Sem bych radil napr. Apple nebo Sun. Jak jiste vite, nechaji si za to zaplatit. Ale jejich zakaznici byvaji spokojeni.
Jenze tohle neni jedina cesta. Predpokladal bych, ze se nekdo chopi prilezitosti a vytvori mezikus mezi volne siritelnymi produkty a koncovym uzivatelem. Proc nutite beznyho zakaznika chodit do obchodu se soucastkami? Myslim, ze absence tohoto ,,mezikusu'' je prave $SUBJ predchoziho clanku.
BTW Taky nepredpokladam, ze by se nekdy stal bezny uzivatel ucastnikem takovych debat. On k tomu totiz nema duvod... A pokud se snazi ,,rozsirit si obzor'' prave takovym zpusobem byva spise na obtiz.
