@Unknown
Snahu odsud posoudit nemohu, výsledky však ano. Ukázku dávat nebudu, nebudu tě krmit ...
I když, he, nedá mi to ... nebudeme přece riskovat že umřeš hlady. Takže hned tvůj první příspěvek výše - kdopak nám to sem k článku o poklesu výkonu konstruktivně zatahl na rootu tolik oblíbené [1] a často emotivní [1] téma "politika"?
"Kdyby Linuxaci takhle rychle, jasne a vtipne reagovali i na politicky troly v diskusich pod clankama, tak by to bylo fajn ..."
[Unknown (neregistrovaný) 78.108.102.---, 2018, Včera 10:21]
Widle jsou jako ženská. Ideál je hezká a chytrá panna, ale buďto je ošklivá, nebo blbá, nebo už není panna.
Widle jedou rychle a stabilně, pokud vypneš update. Pak ale nejedou bezpečně, protože mají děr víc jak cedník na těstoviny a ty je nezalepuješ.
Widle jedou bezpečně a rychle, když zapneš automatický update. Pak ale nejsou moc stabilní, přijdeš z oběda a nejenom že systém ukončil programy, ale máš i jinou verzi Widlí a s jiným nastavením.
Widle jedou bezpečně a stabilně, pokud děláš ruční update a ruční nastavování všeho, co ti rozdrbou. Pak je ti rychlost houby platná, protože na hodinu práce potřebuješ tři hodiny tunění...
Ale houby su rychlejsie. Nechce sa mi googlit ale existuje nejaky test kde zistili ze prakticky kazda operacia jadra sa na windows robi niekolko nasobnym mnozstvom instrukcii nez na linux-e. Od spustenia noveho procesu, az po otvorenie suboru a kontroly privilegii. Takze nech robis co robis, na rovnakom zeleze to rychlejsie behat ani nemoze.
Nezabudajme pri tom na to ze mnohe optimalizacie ktore su Linux-e na windows ani neexistuju, filesystemy, memory, threading, ... . Preco asi vsetky superpocitace uz bezia vyhradne na Linuxe (teda myslim okolo 99%) a na samotnom Azure od microsoftu je uz viac ako 50% virtualov Linuxovych. Iste preto ze windows je rychlejsie :-D.
Přesně. Za úspěchem Windows nestojí jejich dokonalost, nýbrž jejich faktická dostupnost za akceptovatelnou cenu a kvalita DOSTAČUJÍCÍ pro požadovaný účel. Nic víc, ale taky nic míň. Anglicky se to řekne "good-enough". A sice to nikdy nikdo nepřizná, ale troufnu si tvrdit že to je jeden z faktických důvodů, proč v EULA Microsoft (ale nejen oni) prohlašují, že neručí za vhodnost ke konkrétnímu účelu. BTW tohle prohlášení je už léta zcela standardní součástí provozní dokumentace prakticky všech západních výrobků a produktů.
Pro drtivou většinu lidí je linux, ač z hlediska principů bezpečnosti lepší, zbytečnej overkill; asi jako kdyby sis kvůli měsíčním nákupům kupoval nákladní vlak nebo kontejnerovou loď.
Přiznám se, že úplně nechápu toho červeňáka. Že linuxové systémy mají (až na naprosté výjimky) distribuční model neslučující se s pozicí mainstreamového desktopového systému, je prostě fakt. Můžete s tím nesouhlasit, můžete si proti tomu protestovat, můžete o tom i diskutovat, ale to je v podstatě všechno, co s tím můžete dělat. Přitom pro drtivou většinu uživatelů není důležitá konkrétní platforma; zajímá je to, aby došli do krámu a řekli / naklikali na eshopu, že chtějí dělat kancelářskou práci, chtějí tisknout / skenovat / hrát xy, a pustit si občas film, a nechtějí kvůli tomu nic studovat, stahovat, stavět, nebo se nedejbože dokonce učit něco, co budou potřebovat jednou při instalaci. Chtějí, aby to bylo pochopitelné a použitelné na první dobrou, a linux jim nenabízí žádnou game-changing výhodu, která by ospravedlnila úsilí navíc, které by na jeho získání museli proti Windows vynaložit. PROTO se proti Windows prosadil iOS a Android, a proto se na školních strojích slušně prosazuje ChromeOS, i když zatím hraje druhé až čtvrté (podle regionu) housle. Linux se na desktopu prosadil v podstatě výhradně na vysokých školách TECHNICKÝCH směrů a ve firmách, kde jej potřebují. Všude jinde jsou to Windows a na uměleckých směrech má významný podíl MacOS.
Tvůj názor ale stojí na předpokladech, že
1) Na widlích nemusí nic vědět a studovat. Jenomže v okamžiku, kdy si připojí mobil, foťák, tiskárnu,.... to začne řvát něco o ovladačích a už musí studovat, co ta hláška "Driver not found" znamená, jak to vyřešit, kde ten ovladač roste,...
2) Že widle fungují bez toho, aby musel uživatel něco řešit. Toto ale neplatí, furt řeší nějaký problémy s updatem, s padáním, se změnama UI pod rukama,...
3) Pokud uživatel dostane dražší a horší řešení, upřednostní je. Proč by to ale dělal, pokud před ním někdo to levnější a lepší řešení nezatají?
4) Že jsou widle použitelný "na první dobrou" po vybalení z krabice. Sorry, ale tam je tolik sr*ček od výrobce, že jediná možnost je sehnat si instalačku widlí a před prvním použitím se vrhnout na disk, smazat včetně systémové partition a čistá instalace. Setnat instalačku Linuxu je o stažení image, sehnat instalačku widlí znamená warez fórum, kontrolu antivirem (nebo raděj třema různýma) a řešit licenci a nějaký registrace u Mrkvošrotu.
To mas sice pravdu (ony se takhle uz par patku daji sosnou i starsi veci, kdyz teda vis ten spravnej a peclive utajenej link...), ale tuhle vec na spoustu specilene "znackovyho" HW vubec nenainstalujes, protoze to proste nejde. Nekdy ti to uz pri instalaci vynada, ze se mas obratit na vyrobce svyho HW aby ti tu instalacku poskyt. A pokud se ti povede to znasilnit, tak to nenabootuje, protoze to nezna CPU, RAM, DISK, ...