Vlákno názorů k článku Linuxový desktop není v krizi, jen klesá význam desktopu od Starý Tux - Taky se mi zdá, že se tady míchají...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 5. 3. 2019 8:51

    Starý Tux

    Taky se mi zdá, že se tady míchají jabka s hruškama. Desktop je desktopové prostředí a to může běhat jak na přenosném počítači tak v bedně pod stolem nebo na mainframu. To že na vitalii a root chodí nějaké procento lidí z mobilu vždyť nic nehovoří o úpadku desktopu. Jste webové noviny, způsobů jak číst váš obsah je mnoho a to, že si cestou do práce v tramvaji kouknu váš web na mobilu nemá nic společného s desktopem a neříká nic o údajném úpadku. Jediná věc co je v úpadku je právě linuxový desktop, který to už prostě zabalil a potácí se v slepých uličkách a facepalmových experimentech. Windowsu a macOS se naopak daří pořád držet krok s dobou a průběžně inovovat.

  • 5. 3. 2019 12:02

    Ondro

    Nemozem suhlasit s upadkom linuxoveho desktopu a s tym, ze Windows a macOS drzi krok s dobou.
    V com sa konkretne potaca taky cinnamon alebo aj mierne kontroverzny Gnome3, alebo ine desktop prostredia voci macOS alebo Windowsu? Ja tam nevidim rozdiel.
    Sem-tam si odskocim na macOS desktop a pocas niekolkych rokov som si nevsimol ziaden extra rozdiel. Windows to je ina tema, burlivy vyoj zavrseny schyzofrennym nedorobkom win10. Ja si takto pokrok nepredstavujem, to je podla mna upadok.

    Co znamena u teba drzat krok s dobu? Co je potrebne na desktope stale inovovat?

  • 5. 3. 2019 14:20

    BobTheBuilder
    Stříbrný podporovatel

    Jenže ten "schyzofrenny nedorobok" je zatím jediný vážný pokus o propojení desktop/tablet přístupu (a přechodu mezi nimi dle potřeby). Především jde o všechny ovládací prvky - musí být trošku (na myš) až zbytečně velké, aby šly ovládat i dotekem, gesta na dotykových displejích (jak jsou lidi zvyklí z mobilů a tabletů). Jistě ne na 27" monitoru (jak kdosi poznamenal, nebudu celý den hajlovat na monitor), ale u notebooků to dává smysl. Myš je fajn, ale někde ve vlaku s ní není kde jezdit, touch pad je trošku nepohodlný, takže možnost ovládání přes dotykový displej je přínosná.
    Na Win10 kde kdo nadává, jenže ostatní nedělají ani to, co Microsoft už má celkem vyřešené a každého půl roku posune o kus dál.

  • 5. 3. 2019 15:17

    Ondro

    Vazny pokus bol win8. Podla mojho nazoru nejde prepojit desktop/tablet(smar­tfon) pristup. Su to dve diametralne odlisne veci. Uvidime co prinesie prechod Apple od Intelu na ARM v notebookoch.
    U win10 som zatial nepochopil kam tym MS mieri. Win10 mi nepride ako stavany na dotykove ovladanie.
    Ani u notebooku si neviem predstavit ovladat ho dotykom vo vlaku. Ani samotne win10 a uz vobec nie aplikacie, ktore niesu na dotyk vobec stavane.

  • 5. 3. 2019 15:38

    r.u.r

    jakze nie? Vyskusaj si hocijaky Linux na dotykovom pocitaci, potom pochopis, ako vyzera system neprisposobeny na dotykove ovladanie. :) Dotyk ako taky funguje, dotknutim presuniea kurzor mysi, ale to je asi tak vsetko. Nepozitelne.

  • 5. 3. 2019 20:02

    BobTheBuilder
    Stříbrný podporovatel

    Ne. W8 byl pokus o dotykové ovládání Windows, ale jen dotykové. Myší to bylo děsivé: zatímco pro dotykové ovládání gesto "přejeď od pravého okraje" nebo "od levého dolního rohu" je bez problémů, myší je to opruz. Proto taky okamžitě vznikl ClassicShell a další.
    8.1 už byly o něco lepší, měly u tlačítka Start na pravé kliknutí celkem rozumné menu (prakticky to, co W10 dnes).
    Teprve W10 mají jednak tabletový režim (ála W8/8.1) i desktopový. U 2in1 a convertible zařízení se to může přepínat automaticky. Přitom ovládací prvky systémových komponent (nastavení apod.) jsou dostatečně velké na dotykové ovládání a nevyžadují problematické operace (rightclick).
    Takže W10 jsou na dotykové ovládání stavěné (a každý půlrok tato změna proniká hlouběji a hlouběji v konfiguračních dialozích - a admini musejí projevit trochu mentální pružnosti). Aplikace se zvolna přizpůsobují, ale to záleží na autorech.
    Nepřizpůsobený systém byly XP na convertible zařízeních (jo, existovaly už tehdy, drahé jak prase). Nepřizpůsobený systém je na serverech, když k nim jdete přes remote desktop z tabletu - to hned člověk zapne virtuální myš, protože dotykově to nejde.
    Linux jsem na něčem takovém nezkoušel, ale bude to asi taky dost špatné - do normálních rozbalovacích menu pro myš se zkrátka prstem špatně trefuje a dělat si prsty na každý dialog zoom je otrava. MacOS je na tom stejně, to dotykově ovládat nechcete.

  • 6. 3. 2019 6:48

    leby

    Myslím, že máte pravdu - dotykově to ovládat nechci. Protože když sedím u počítače a mám před sebou na stole klávesnici, myš a 2 monitory, řeším většinou jiné úkoly než když někde ve stoje vytáhnu z kapsy telefon. Jde o jiný "use case" a mám jiné požadavky a nepovažuji snahu o sjednocení UI za přínosnou pro žádné z obou použití.

  • 5. 3. 2019 14:36

    Miroslav Šilhavý

    Co znamena u teba drzat krok s dobu? Co je potrebne na desktope stale inovovat?

    Divil byste se.
    Když se zeptáte uživatele, tak Vám řekne, že od Windows 7 nevidí rozdíl a že W7 by mu stačily. (V době W7 to samé tvrdili o XP).

    Ve skutečnosti, když posadíte typického uživatele PC ke starším Windows, aniž by si uvědomoval co, tak mu neustále něco chybí. Tu správný odkaz na uložené soubory, tu náhled obsahu správně přizpůsobený rozlišení a výkonu. Někdy to mohou být i banality, např. zobrazení metadat z MP4 kontejneru.

    Ono k dojmu může sloužit i postupně upravená a vyladěná citlivost myši, správná autodetekce sítě a automatický reload stránek při získání konektivity. I taková blbina, že bez postřehnutí funguje přepínání mezi výstupem na repro, na sluchátka, na BT zařízení, je posun v uživatelské přívětivosti.

    Možná to považujete, že by to mělo být samozřejmé. Já to vnímám jako posuny, které za poslední roky jsou. Rozhodně bych dnes nechtěl používat prostředí deset let staré.

  • 5. 3. 2019 14:54

    Michal Kubeček

    Ve skutečnosti, když posadíte typického uživatele PC ke starším Windows, aniž by si uvědomoval co, tak mu neustále něco chybí.

    A úplně stejně se cítí i uživatel starší verze Windows, když si sedne k novější. Takže tenhle argument sám o sobě nezaručuje, že jsou ty změny opravdu k lepšímu. :-)

  • 5. 3. 2019 15:22

    HabanR

    Trochu hůře se však uživatele říká "zapomeňte na tyto funkce", tato stará verze je nepodporuje...

  • 5. 3. 2019 17:47

    Miroslav Šilhavý

    Kdybych už mockrát neviděl i "zapomeňte na tyto funkce, nová verze je nepodopruje", asi bych souhlasil.

    Moc jich nebylo. Za zásadní jsem považoval nové start menu, které přišlo v roce 2000.
    Úletem byl pokus o převážně touch ovládání ve Windows 8, nicméně v praktické rovině se týkal hlavně přístupu do nastavení (tam neprivilegovaný uživatel neleze skoro vůbec).

    Jinak co si pamatuji, je vše na svých místech, klávesové zkratky se nemění, ovládací prvky jsou rozložené stejně, funkce myši jsou stejné (a to včetně kolečka, které přinesla MS IntelliMouse).

    Za daleko větší úlet jsem vždy považoval "adminy", kteří měli nutkání čerstvě nainstalovaný systém celý předělat, aby přestal dávat smysl. Tím mám na mysli přepnutí klasické nabídky start, čímž přestalo fungovat inteligentní vyhledávání programů a drag and drop, nebo instalace total commanderu a nucení uživatelů k používání (čímž opět část funkcí přestala dávat smysl), nebo instalace SW firewallů, které jen duplikovaly funkci Windows Firewallu (mluvím o době po XP SP1, do té doby nebyl funkční ani ten windows firewall, ale ani ty třetích stran). Kapitolou samo o sobě byla "chytrá" instalace antivirů, které aby vykazovaly činnost a prokázaly důvod své existence předkládaly uživateli dialog "Byl nalezen virus. Chcete ho léčit, nebo léčit, nebo se nakazit?", na což většina uživatelů neuměla odpovědět a volala svému nepostradatelnému ajťákovi.

    Když se však systém ponechal víceméně ve výchozím nastavení, fungovalo vše docela obstojně a to po aktualizacích.

    Dodnes jdou spustit programy napsané pro Windows 2000, vážení, to už je skoro dvacet let. Můžete si o Microsoftu myslet každý své, ale úctyhodnou práci pro svět odvedl a vždy se držel mezi vítězi trhu.

  • 5. 3. 2019 22:01

    Ditys

    "Ve skutečnosti, když posadíte typického uživatele PC ke starším Windows..." - pokud se mohu vyjádřít, tak u firemních uživatelů jsem zatím žádné kladné hodnocení Windows 10 (oproti Windows 7) nezaznamenal. Uživatelé potřebují hlavně jednoduchost, pár odkazů na ploše a strukturovanou nabídku Start jako záchytný bod. A co se týká kompatibility programů pro W2000, v minulosti byly aplikace založené (jen) na Windows API, takže by možná nyní fungovaly i aplikace pro w32s.

  • 5. 3. 2019 20:31

    bez přezdívky

    I taková blbina, že bez postřehnutí funguje přepínání mezi výstupem na repro, na sluchátka, na BT zařízení, je posun v uživatelské přívětivosti.

    Tak s tímto naprostý souhlas, ale nevím, jak to bylo u DOS-based Windows (tam jsem sluchátka připojoval pouze do reproduktorů, které se přepínaly samy), ale už v době Windows XP jsem to považoval za samozřejmost jak u PC, notebooků, tak u dalších zařízení (mobil, herní handheldy, atd.) a až tehdejší Ubuntu mi ukázalo, že to fungovat nemusí (a že je to SW záležitost - do té doby jsem si myslel, že to řídí HW) a po pár nepříjemných zkušenostech ve vlaku s notebookem a celkově po tom období mám do dneška takový paranoidní tik, že když si vezmu sluchátka, tak je asi tak 3× sundám a zkontroluji si, že reproduktory jsou opravdu tiché, ať už používám cokoliv.