Vlákno názorů k článku Linuxový desktop v potížích: škodí mu roztříštěnost a nedotaženost od anonym - Haha, presne to jsem tu psaval poslednich 10...
-
Haha, presne to jsem tu psaval poslednich 10 let. A uz to ani opakovat nebudu, nema to smysl, protoze vzdycky jsem mel pocit, ze jsem se ocitl mezi samymi autisty vysedavajicimi ustavicne doma za zatazenymi zavesy.
Co ja ocekavam od Linuxu. Linux nikdy nebude tak dobry jako je MacOS nebo WIndows, na to muzou vyvojari rovnou zapomenout. Od Linux Desktopu ocekavam bare metal a minimalismus a to za ucelem dosazeni toho, aby techcnicky vsechno spravne fungovalo a bylo to jednoduche. Klidne at si to treba nepodporuje moderni graficke karty, at tam neni zabudovana podpora pro cloud. A ani nepotrebuju mit NetBeans zabudovany v balickovem systemu.
Mnohem vic bych ocenil, aby na notebooku fungoval out of box battery management a byl vypilovany a aby se tam porad neco nekazilo.
Nebo aby bylo pripraveno fungujici reseni pro kompletni inkrementalni zalohovani disku, aby byl revert do predchozi verze v pripade problemu snadny jako 1-2-3.
-
S tím nejde nic jiného než souhlasit. Protože MACa mám, tak můžu porovnávat a tyhle dvě věci jsou fakt v linuxu tragické. Ubuntu na MACu lítalo fakt skvěle, to už jsem tu psal ale ten battery management ten byl fakt hodně špatnej.
A nešlo jen o výdrž na baterii ale i o chlazení, uspávání, příp. hybernaci. V OS X mi MAC vydržel běžně 8-10 hodin na jedno nabití, v Linuxu to byla tak max. třetina. Uspání fungovalo, ale už to nešlo vzbudit, musel se použít reset a hybernace, ta se prozměnu neprovedla vůbec.
Dokud jsem tam neměl linux, tak jsem ani netušil, že Macbook má větráček. V linuxu se zapnul už pár minut po zapnutí a přestal hučet až s vypnutím počítače. Ale jinak tam fungovalo všechno.
Inkrementální zálohování se v Linuxu dá přidat do Cronu ale je to celkem piplačka. Měl jsem to kdysi na jednom serveru. Je ale pravda, že Time Machine v OS X je prostě úžasná věc a něco takového by Linuxu slušelo sakra hodně. -
No jistej si nejsem, ale co MAC používá intel architekturu, tak tam nejsou žádný extra špeky. Dokonce někde i sám Linus kdysi řekl, že nejlepší počítač pro Linux je MAC. Právě díky standardnímu hardware.
To ale u nových MACů už neplatí, protože díky čipu T2 už Linux nainstalovat nejde. Takže už je to stejně off-topic. -
Ono s uspavanim je problem inde. Uspavanie a zobudzanie ma na starosti firmware pocitaca, operacny system ho o to len poziada.
Na standardnych PC sa to robi cez ACPI. Kvalita implementacii ACPI je taka aka je, na niektorych modeloch to funguje vynikajuco, na niektorych tragicky. Na (niektorych, nemam vsetky) T-ckovych Thinkpadoch som nikdy nemal problem.
Pocitace Apple, to je specialitka. Nemaju standardizovany ani hw, ani ACPI alebo podobne API. Samozrejme, vyvojari OSX/macOS vedia, ako ktore veci osetrit, ked zelezo a jeho firmware navrhuju ich kolegovia v tej istej firme. Linuxovi developeri tuto moznost nemaju, Apple im ukaze prostrednik a tak vsetko vznika reverse engineeringom. Preto sa dost cudujem, ze su ludia, ktori sa pokusaju pouzivat Linux na Macoch - to je recept na vela bolesti.
Ono ani Mac nie je dokonaly. Napriklad o existencii vetracikov viem velmi dobre, staci spustit Firefox (aj teraz mam Vysoka spotreba energie: Firefox). Alebo obcas ma problem zobudit sa, ak je pripojeny do TB docku - to je novinka 10.14, 10.13 taky problem nemal(!).
Inkrementalny backup v Linuxe je brnkacka, ci uz klikatka na inkrementalne zalohovanie, napr. Dejadup je v default instalacii Ubuntu uz minimalne od 14.04, alebo naskriptovany rsync. Time Machine ma tiez len pod kapotou rsync. Napr. tento skript (https://github.com/laurent22/rsync-time-backup) funguje vynikajuco, a ziadny standardny NAS tiez nemusi robit kuzla, aby ho TM akceptoval ako ciel zalohy.
ČLÁNKY DO MAILU