Chápu problém s binárním balíkem, ale nechápu výhrady proti RPM. Komerční firma potřebuje jednoduchým, uniformním a snadno podporovatelným (tj. vydání další verze a případný upgrade by měl být jednoznačný, jednoduchý a zajištěný proti konfliktu a support by neměl vyžadovat specialisty). Osobně se volbě Intelu nedivím, protože lidé platící za Linux kupují distribuce Red Hat, Mandrake, SuSE & spol., tj. všechno RPM-based distribuce (navíc jejich obsah je možno podepřít smluvně a zaplatit si outsourcovanou, finančně a smluvně jištěnou podporu). Z tohoto pohledu je tedy jasné, že nebudou vybrány DEB ani TGZ balíky (nedovedu si představit, jak by se dělal support na upgrady [což teprve cross-balíkové] a na co všechno by se "callgirls" v support centru měly školit). Mějte lidi rozum, když kladete požadavky a NEberte svobodu volby jiným, když si ji už uzurpujete sami pro sebe. Je to pak "lehce" nekonzistentní. Úšklebky o MS praktikách jsou pak spíše dětinské řečičky.
Chyba lavky,
pokud tvrdim, ze je muj produkt pro linux, musi byt pro linux, ne jen pro rpm-compatibles. Pokud by intel tvrdil ze dela produkty pro redhat, bylo by vse ok.
Gates nam taky kdysi oznamil ze 640kb bude stacit kazdemu a nerekl na jak dlouho a na jakou praci, a mel pravdu, dodnes vam XTcko vic pameti neskousne a t602 na nem stejne pujde...
Dale BB rekl we believe that OS/2 is system for future. Ano veri tomu asi dodnes, to ze se sve vire kvuli penezum zproneveruje je vedlejsi.
Myslim ze prirovnani k mkrvosoftu sedi.
IBM nam kdysi rekla, ze je na svete trh pro pet az sest pocitacu ...
Take sdelila na poptavku DARPA, ze sit predstavovana ctyrmi uzly, zalozena na prepinani paketu, neni mozna. Podotykam, ze slo o prvniho predchudce Internetu.
To, ze vetsina zakazniku platicich za Linux pouziva RPM-based distribuce neznamena, ze je pouziva naprosta vetsina. Existují samozrejme i komercni distribuce, ktere nejsou zalozeny na RPM (Lindows, Xandros, Slackware...). Navic nikde neni psano, ze vsichni musi pouzivat komercni distribuce (jak je take z tohoto clanku videt). Vase argumenty mi skutecne neco pripominaji... Proc podporovat Linux kdyz vetsina lidi pouziva Windows, proc podporovat Mozillu, kdyz vetsina lidi pouziva Explorer...
Samozrejme si nemyslim ze jen RPM je schopno zajistit "jednoduchy", "uniformni" a "jednoznacny" upgrade nebo instalaci. Myslim, ze trochu sofistikovanejsi shell skript by to zvladl. A pak by to mohli klidne distribuovat jako tgz.
