V případě binárních instalací je člověk tímto způsobem odkázán na [libo][z[lo]]vůli výrobce. Produkt měl být samozřejmě reklamován, protože pojmem Linux se myslí i Debian Linux, produkt obsahoval závadu (nefunkčnost na Debian Linuxu) která je neodstranitelná a tak podle zákona na ochranu spotřebitele mají být vráceny peníze.
Jinak je samozřejmě nejlepší předem vyloučit práci s produkty, ke kterým nejsou dodávány kompletní zdrojové kódy, v tomto případě předmětný produkt firmy Intel. Zúžení výběrového řízení na OpenSource(TM) produkty se rozhodně vyplatí na čase ušetřeném proti případu, kdy je zákazník obětí takto neprofesionálního přístupu obchodního partnera.
Kdyz uz chces chytracit, tak Debian je vzdy GNU/Linux. Linux je jadro distribuce. Jak jsem pochopil, Intel se snazil vyjit vstric zakaznikovi, ktery zjevne zcela tu svou distribuci neovlada (tim mam namysli instalaci RPM systemu do Debian GNU/Linuxu). Zakaznik/autor clanku jim navic zjevne nepodal objektivni informaci a zavadejicim zpusobem uvadel v omyl i nas diskutujici. Predpokladam, ze pokud by Intelu sdelil, ze ve skutecnosti RPM nepouziva, pracovnici TP by mu poradili stejne jako se stalo v teto diskuzi, protoze nepredpokladam, ze by se u nich nenachazel alespon jeden stroj s Debianem. Nic neprofesionalniho na jednani Intelu nevidim.
byl by z tebe idealni zamestnanec reklamacniho oddeleni cehokoliv. takhle prevratit vyznam celeho clanku, az autor vypada jako blbec, na to musi mit clovek vrozeny talent.
Ano jsem blbec :-) Debian pri instalaci programu rpm nevytvari adresar /var/lib/rpm, ponevadz jak pise jeho maintainer "Please do not use rpm directly to install packages. ... Use of rpm to install packages is disabled on Debian systems." Ze staci mkdir /var/lib/rpm jsem netusil. Jinak s maintainerem souhlasim a velmi nerad bych instaloval rpm.
U Intelu asi cistou instalaci Debianu nemaji, jinak by jim tez baliky RPM nainstalovat nesly. Rozhodne tam neni nejaky Debianista, pac by jim jinak rekl, ze to je prasarna :)
Navic ani po instalaci pres RMP mi instalovani IPP hlasilo nejakou chybu.
Zkratka by mel Intel upozornit, ze se jeho programy MUSI instalovat pres rpm, aby si zakaznici mohli rozmyslet, zda-li je koupit ci ne.
LSB je pekna vec, ale LSB neni Linux. (Tzv. vyrobce binarnich programu by mel napsat, ze garantuje spravnou funkcnost pouze na systemech podle LSB).
